如何評價貝克漢姆郵件曝光事件？
貝克漢姆陷醜聞！私人郵件遭黑客曝光：做慈善只為爵位
1.某次曾在郵件里拒絕使用自己的錢成立慈善基金及花數百萬鎊為聯合國兒童基金會募集善款。註：聯合國兒童基金會在郵件泄露事件當天發文感謝貝克漢姆：聯合國兒童基金會在文中讚揚了貝克漢姆捐獻工資的舉動，2013年1月，貝克漢姆加盟巴黎聖日耳曼時表示：「我們會做一些獨特的決定。我不會收取一分一毫的工資：我們決定，我的工資會全數捐獻給巴黎當地兒童基金會。」最終他也履行了諾言。6月，兩家巴黎兒童基金會確認收到了貝克漢姆捐獻的400萬歐元（約300萬英鎊）資金。
2.儘管他的贊助商已經花錢購買了私人飛機，他仍然要求聯合國兒童基金會支付6685鎊的商務艙費用
3.在喬納森-羅斯脫口秀上，貝克漢姆說了些假話來為自己造勢
4.在蘇格蘭獨立公投運動中，力挺「留英派」以獲得當局的支持
5.抱怨參與避稅毀了自己的機會
6.因吸毒歌手凱瑟琳-詹金斯被授予和自己一樣的官佐勳章而大怒
7.想通過成為首批踏上太空的平民來給自己加分
這件事情的來龍去脈就是：
1. 小貝認為做慈善捐個幾百萬出去可以拿到 CBE。
2. 但幾百萬捐出去了，CBE 並沒有拿到，反而自己原先的等級勳章還被侮辱了（他認為不應該給一個曾吸毒的女歌手 OBE），一種被騙的感覺。
3. 最後用私人郵件發幾句牢騷。
這就跟每個中年男人仕途不順的時候，喝了半斤老白汾，跟朋友耍了一晚上酒瘋一樣的道理。
很難理解嗎？小貝也是這樣的性情中人啊。
然後耍酒瘋罵街的小貝被人看見了，那個人拍了視頻發了微博：「看！小貝罵街啦！沒想到他也是個垃圾！」
=====以下原始回答=====
首先，英國人對爵位的看重是我們這些早就社會主義了的國民無法想像的。
其次，小貝的憤怒來自於曾自曝服用毒品的 Katherine Jenkins 也能獲得跟自己相同的 OBE。
再次，小貝捐出去的錢是實打實的錢，花了錢沒得到自己稱心的回報，發兩句牢騷是有道理的。
最後，小貝想拿 CBE 的話可能還差點火候，拿過 CBE 的人都是巴斯比弗格森之流，小貝的貢獻應該沒有他們大的。
PS. 想知道他用得哪個私人郵件服務商，太不安全了……
PPS. 我覺得記者可能也添油加醋了，小貝最多追求的是名，至於那7000鎊的機票錢，他大概是不差錢的吧。
=====補充知識=====
看了幾個回答，似乎大家對英國的嘉獎制度有點迷茫，我來科普一下吧。
首先，英國的榮譽頭銜分為世襲貴族、終身貴族、從男爵爵位、騎士爵位和其他等級。
這裡面，我們只關心小貝想拿到的騎士爵位。
而騎士爵位又有兩種獲得渠道，一種是被授予爵士級別的騎士勳章，一種是授予下級勛位爵士（Knight Bachelor，簡稱 Kt.）。
我這裡著重說一下騎士勳章。
騎士勳章也是有等級的，最高一級叫做嘉德勳章（The Most Noble Order of the Garter，簡稱KG），由1348年設立；最低的一級叫做大英帝國勳章（The Most Excellent Order of the Great Empire），由1917年設立。
這裡面，小貝也只能拿到大英帝國勳章。
然而，這個勳章也是有等級的（沒錯，等級森嚴……），從高到低依次是：
爵級大十字勳章（GBE）
爵級司令勳章（男性簡稱KBE，女性簡稱DBE）
司令勳章（CBE）
官佐勳章（OBE）
員佐勳章（MBE）
小貝現在拿到的勳章是 OBE，但只有獲得前兩等的授勛才算取得騎士爵位，這樣才可以在他們的名字前面加 Sir 或者 Dame。
（所以啊，這種說法是錯誤的。）
那有人就要問了，為什麼弗格森是 CBE，仍然可以被稱作 Sir 呢？
因為弗格森除了獲得過 CBE 之外，還在 1999 年被授予了下級勛位爵士，正是因為這個爵位（並非勳章），才讓他可以被稱作 Sir。
所以說啊，小貝即使拿到 CBE 也不會被稱為 Sir 的，他大概只是對 OBE 不滿罷了。
完。
參考文獻：
Wikipedia 相關詞條，以及
論跡不論心，論心世上少完人。
孔子的弟子子路救起了溺水者，人家感激他送他一頭牛，子路收下了。 孔子很開心地說以後救溺水者的人會更多。
若是遇到魯國人做了奴隸，可以自己花錢贖買，然後回國報銷，這是魯國的法律。 子貢經商致富很厲害，贖買了人之後謝絕了報銷。 孔子聽了批評他，認為這樣魯國怕是沒人再敢贖買人了。
把每個人都要求為聖人是個很扯的事情。說俗氣點，為何子貢可以拒絕那錢，客觀上必有其經商致富已成孔子弟子中首富，又任過魯國衛國之相，家中必不缺錢。 但要換做別人呢？ 魯國大多並不是有錢人啊，遇到魯國人做了奴隸，想去幫但是想起子貢高風亮節之作為，幫完了如何要錢？不要錢自己就揭不開鍋了，索性事不關己，高高掛起。
記得某年大暴雨，有的車陷在水裡出不來，催生了一批推車員，結果有人說這是唯利是圖，人們道德不行了，但具體到那個時刻，在場的人誰有功夫考慮這事？
我要是司機，我給錢能找人幫我我求之不得，我怕的是給錢都不要，都是聖人，可聖人能幫我推出來車？
我要是一個窮人，我不偷不搶憑本事賺點勞務費，明碼標價童叟無欺，你情我願的事情不妨礙別人。
聖人自然要尊敬，畢竟不好做。 但凡事要客觀公正，總是殺人誅心就不好了。 難道孔子就不罵娘？孔子餓極了也不管吃肉的禮節了，畢竟餓壞了肚子道德誰顧得上呢？
提問一：貝克漢姆究竟捐款了嗎？
回答：捐了，超多，恐怕是是大多數人一輩子掙到的總和的數倍
提問二：捐款這麼多是否配得上一個爵位？
回答：毫無疑問是的
提問三：爵位在現代社會有何意義？
回答：除了是一種身份地位的象徵外沒有（在評論區有兩位知友指出，爵位在現代英國還是有意義的，可以加入一些特殊的俱樂部，獲得一些特殊食材，成為上議院議員也是對爵位有要求的，這裡對於我的無知表示抱歉）
提問四：在做出完全足以獲得爵位的貢獻後沒有獲得爵位，貝克漢姆是否有理由抱怨？
回答：有
提問五：以貝克漢姆的人氣與知名度，爵位對他來說還能算是足夠大的名利嗎？
回答：應該不算是（如同上上個問題，這的確是有一定價值的名利，是我的錯誤）
提問六：一個人是否有在私人空間內發表自由言論的權利？前提是這種言論並沒有違反法律
回答：有
提問七：貝克漢姆擁有私人飛機和他乘坐客機衝突嗎？
回答：不衝突
提問八：貝克漢姆作為代言對聯合國兒童基金會的宣傳的影響大嗎？
回答：十分大
提問九：一個具有極高知名度的公眾人物為某和他個人不相關的組織做免費代言是否是一種高尚的行為？
回答：是的
那麼你看，一個人做了很大量的慈善，卻沒有得到應得的肯定，在私人空間做了一般的抱怨，還被竊取了私人郵件，這已經很說明問題了吧
鑒於一些知友在評論區提出了貝克漢姆作為公眾人物影響的問題，我再補充一下答案。
事實上，絕大多數公眾人物被我們所了解到的形象都是通過各種各樣的方式包裝出來的，他們在實際生活中可能是完全不同於我們認知的人（當然也有那些很真實的人，這裡只是說大多數），他們深知自己可能造成的社會影響，所以在公眾形象上往往花了很大的心思去包裝打造，而這些包裝的行為，包裝出來的角色，對於社會的有益影響都是挺大的，而僅僅是為了保持這樣的正面影響力，這些人物也是花費了很大的精力財力物力去做一些好事，比如這次的貝克漢姆的事件，毫無疑問他是大量的做了慈善行為的，也就是說從行為上他的公眾形象的社會影響力是正面的，所以當我們去批評一個人物時，很大程度上應該將社會公眾形象和這個人的實際人格做出一定的分別。
人類的普遍看法：只要你獲得了一丁點好處，哪怕你拯救了全人類，你也是自私的，應該被唾棄。你倘若是想幫助人民，你就無私的幫。你不想無私的幫，你就大聲說你自己是自私的，什麼都不要做。這樣才配得上你有這麼多粉絲的地位。
本來完全沒想過來摻和... 但這個問題下的一些答案偏向真是神奇
貝克漢姆無償擔任了10年聯合國兒童親善大使
參加了無數的慈善活動(比賽/義賣/籌款/當地活動)
在巴黎聖日耳曼期間的薪水全數捐贈給了兒童基金會 (530萬美元)
擁有自己的慈善基金會, 是Malaria No More慈善基金的創始人之一, 也是其他19個基金會的supporter
...
嚇一跳，我還以為貝克漢姆捐的是假幣呢。人真金白銀捐的錢，怎麼就「偽善」了？
做了這麼多年善事求個爵位回報有什麼不對么？想想孔子怎麼說子貢的吧——「子貢謙讓而止善」。
哪怕貝克漢姆這麼多年慈善就是奔著授勛去的，我們也得說一聲「做得好」，不然以後誰還做慈善？Who"s gonna donate?
這事，像極了艷照門。
大眾關心形象、名聲，卻不關心合法。
一邊抱怨好好先生不夠完美，一邊盛讚壞男孩為數不多的閃光點～
設想一下，假如是特朗普的郵件曝出了這些，還會有人關心？
假如陳道明，周杰倫像陳冠希一樣，在社交網站上掛女粉絲的丑照，然後破口大罵「這個妓女讓我感到噁心」，你說網友怎麼看？
假如吳彥祖像王思聰一樣，說這個胸大，那個太丑，我明天又要打一頓某某某，你說網友怎麼看？
馬雲做的慈善也不少，結果還不是有人說他怎麼不跟這個捐？不跟那個捐？
好好先生出了點事，就得往死里弄，只恨下的力不夠。不入流的那幫，稍微表現的正常一點，恨不得捧到天上去「足球解密」組織號稱是足球界的「維基解密」。這個組織最近披露了貝克漢姆的一些私人郵件。其中一封郵件披露，小貝的公關顧問西蒙·奧利維拉曾建議他捐贈100萬美元贊助聯合國兒童基金會在上海的一場慈善晚餐，小貝回復道：「我不想把我的個人資金用於這裡。」另一封郵件中他抱怨聯合國兒童基金會的大使關係經理科洛·愛德華茲道：「科洛直截了當地問我為什麼生氣（pi** off）……我不想這樣做，也不會用我自己的錢做。」
貝克漢姆沒有想到，在自己立下二次婚誓後沒幾天，會因為郵件泄漏事件站上了風口浪尖。
在中國人慶祝春節之際，貝克漢姆也沉浸在幸福之中。在1月29日，小貝和「辣妹」維多利亞舉行了一個小儀式，為他們18年的婚姻再次立誓。小貝在電台里說自己和妻子的結合很成功，他們是一個「強大的家庭」。同為明星的小貝夫妻保持著良好的公眾形象，與繼續闖蕩足球圈的其他退役球員不同，小貝更多出現在商業活動，以及投身慈善事業。
不過，這批郵件中的內容，足以讓小貝多年來苦心經營的公眾形象毀於一旦。
其他郵件進一步揭露了貝克漢姆在獲取爵位方面的野心。2013年12月的郵件中，小貝在郵件中批評了英國授勛評審委員會：「他們就是一群婊子（c***s）」,「雖然說出來有點可恥，但說實話，如果我是美國人的話，我10年前就能拿到這個了。」郵件還披露，貝克漢姆上喬納坦·羅斯的節目前，公關助理曾建議羅斯問一個「貝克漢姆配不配得上騎士勳章」的問題。
起初消息只在德國《明鏡周刊》和英國《太陽報》這樣的小報傳播，不久後權威媒體法國《隊報》乃至金融媒體《國際財經時報》也轉載了報道，郵件的真實性逐漸被確認。貝克漢姆的公關顧問奧利維拉也承認郵件被黑客盜取。
貝克漢姆對於慈善的抵觸以及封爵的野心就這樣被公諸於世。不過，支持貝克漢姆的網友仍然不少。推特上出現了「#SirDavidBeckham」（大衛·貝克漢姆爵士）這個tag。一些網友的推文說：「我不討厭貝克漢姆說的這些，他比很多人更值得騎士爵位」、「你放棄了價值600萬英鎊一年的薪水，但人們卻反而指責你，我為此感到慚愧。」
官方對於貝克漢姆慈善行為也表示了認可。聯合國兒童基金會在郵件泄露事件當天馬上發表聲明支持貝克漢姆：「大衛和聯合國兒童基金會都為他們所擁有的一切感到自豪，他們將繼續共同合作，以真相來說話。」聲明同時支出，這些故事都是一個黑客從第三方伺服器中竊取並篡改過的私人電子郵件，內容都是過時、斷章取義的，還故意配上了不準確的圖片。
聯合國兒童基金會在文中讚揚了貝克漢姆捐獻工資的舉動。2013年1月，貝克漢姆加盟巴黎聖日耳曼時表示：「我們會做一些獨特的決定。我不會收取一分一毫的工資：我們決定，我的工資會全數捐獻給巴黎當地兒童基金會。」最終他也履行了諾言。6月，兩家巴黎兒童基金會確認收到了貝克漢姆捐獻的400萬歐元（約300萬英鎊）資金。
從貝克漢姆的商業收入來看，慈善對於貝克漢姆來說不是勉為其難的事。2003年他與阿迪達斯簽下價值1.3億的終身贊助合同，2007年他在美國投資了一條香水生產線，據統計他的整個職業生涯中，球衣、球鞋銷售收益達到10億英鎊。《每日郵報》報道，貝克漢姆品牌集團在2015年收入4700萬英鎊，每周需要納稅15.3萬英鎊。
在商業上高歌猛進的同時，貝克漢姆從2005年開始了慈善事業，當年他成為了聯合國兒童基金會大使，開始他的慈善事業。10年後的2015年，他創立「7基金」，旨在幫助保護危險中的兒童。此外他對中國足球也有貢獻，2014年他為新疆宋慶齡基金會的青少年足球專項基金籌得600萬元人民幣，成立了「貝克漢姆青少年足球基金」。
無論貝克漢姆在泄露郵件中對慈善的態度如何，他在慈善事業上的努力仍然有目共睹。不過郵件中泄露他對爵位的渴求，成為了他的另一個黑點。當英國歌手凱瑟琳·詹金斯拿到與小貝同級的大英帝國傑出官佐勳章（OBE）後，小貝在郵件中諷刺道：「凱瑟琳·詹金斯憑什麼拿OBE？憑她在橄欖球賽演唱，慰問官兵和吸食可卡因？真他媽的（f***ing）搞笑。」
向來對貝克漢姆不客氣的《早安英國》節目主持皮爾斯·摩根則在個人推特與貝克漢姆的粉絲們展開罵戰。他怒斥貝克漢姆是「騙子」，他寫道：「忘記那個貪得無厭的貝克漢姆吧。爵位應該授予喬治·約翰遜（英國皇家空軍飛行員，曾參與二戰轟炸魯爾水壩行動）這樣的人物」，「真正的英雄不會用慈善工作來保證得到爵位，也不會在他們沒拿到爵位時發脾氣。」
從郵件中看，小貝對於爵位確實過於急躁了。在收到《阿斯報》體育獎授予的「傳奇」獎邀請後，貝克漢姆在郵件中回復奧利維拉說：「除非是騎士爵位，不然都拉倒（f*** off)吧。」
據報道，郵件泄露後貝克漢姆向他的朋友們表示後悔。他承認這些都是錯過騎士爵位後「一時衝動」寫下的，有的還被篡改過。他又說道：「我不在意拿不拿得到騎士爵位。」
但作為曾經的曼聯人，小貝不可能完全不在意爵位，他一定想與曼聯名宿巴斯比、查爾頓和弗格森一樣獲得騎士爵位。2003年，小貝獲得了OBE，但十多年過去了，這一頭銜仍然沒有進步。根據英國騎士勳章制度，起碼需要被授予下級勛位爵士（Kt）才能在姓名前加上「爵士」（Sir）這一尊稱（感謝 @王朔 的指正，原文有誤）。Kt不屬於英國騎士勳章之一，它由君主直接授予，屬於所有騎士勛位中最低等的一種。
而且，查爾頓和弗格森均是CBE得主，OBE距離CBE也有一等之遙。
這一等的距離有多遙遠呢？巴斯比在1958年慕尼黑空難死裡逃生後被授予CBE，10年後他帶領曼聯拿下1968年歐洲冠軍杯冠軍，成為下級勛位爵士；查爾頓在上世紀60年代拿下歐冠冠軍以及世界盃冠軍後，在1974年才獲得CBE及Kt；弗格森則是在率領阿伯丁拿下歐洲優勝者杯，以及在曼聯拿下聯賽加足總杯雙冠王晉陞到CBE。1999年，弗格森率領曼聯完成三冠王偉業後被授予Kt，也才有了「弗爵爺」的稱號。
作為球員只拿過一個歐冠冠軍的貝克漢姆，距離他們還有些距離。在小貝不轉職為足球主帥的前提下，想要憑慈善貢獻獲得CBE也不是沒有可能。2015年，曼聯另一位名宿丹尼斯·勞獲得了CBE，理由是他在足球場上的成就以及慈善事業的貢獻。不過，這時候的丹尼斯·勞已經76歲了。41歲的貝克漢姆想要據此獲勛，還得耐心在慈善事業上耕耘。
事情發生後，貝克漢姆仍沒有在社交平台上就此事發聲。在慕尼黑空難59周年的時刻，他在Instagram發了一張巴斯比寶貝的合照，表示自己仍然心繫曼聯。經歷這次事件，他需要扭轉球迷們對他的印象，也要重新樹立他的慈善形象。但從Instagram的評論來看，他的支持者仍然眾多，相信對於商業價值巨大的貝克漢姆來說，只要不失去球迷和贊助商的支持，「郵件門」只是一個小問題。
本文來源於微信公眾號：最速足球（kanzuisu）「你看，這個人不是個聖人，所以他不是個好人」。
咱們講道理——有這種想法的人，您失心瘋吧？
出現這種情況真的很奇怪。
大家第一時間想的不是譴責侵犯別人隱私，導致泄密的人。而是去譴責「受害者」。
比起黑客的這種敲詐行為（可能尚需進一步證實）。貝克漢姆的行為哪裡算得了什麼？
試問我們每個人，誰沒有為了獲取自己的利益，做一些自己不喜歡的事情？誰沒有私底下抱怨過？
這些事情本身沒有錯，因為這是人之常情，沒有人是完人。錯的是暴漏別人隱私的人。
是想一下，一群小偷，撬開了一個人的門，抱走了他的電腦，然後發現他的電腦里有A片，並公開了。我們是應該譴責小偷呢，還是該八卦這個人，長的相貌堂堂，竟然會偷偷在家看A片唉。
所以呢？
他真金白銀的捐獻過幾百萬英鎊，確確實實的花費過大量的時間參與慈善事業。
就因為他的確有過一點私心，所以他就要被那些鍵盤俠們噴？
這個世界真是病得厲害！
這說明人類的嫉妒心是十分複雜的，並不僅是嫉妒酒池肉林，權傾朝野，還嫉妒那人慈善做得多
我算是看透XX了，太不應該，怎麼可以這樣啊！
非常失望！虛偽的人！!噁心透了！！!
以前看錯你了，取關，轉黑。（翻閱微博關注列表）
難道你就不能匿名，哪怕是用化名做慈善，幫助他人嗎？
真的太讓人失望了（咬牙切齒）， 原來這麼多年幫助他人全是為給自己謀名。
還想讓大家認為你是好人？讚揚你？啊！！！（青筋暴起，大聲斥責）
你這該死的噁心，虛偽，的傢伙，你！你——-你怎敢如此！
你應該匿名默默無聞做好事，甚至散盡家財，最好是因為做好事窮困潦倒，饑寒交迫而死。
你死後，偶爾大家發現了你的事迹，爭先報道，開展轟轟烈烈向XX學習活動。
最後才是大家決定你做了好事，是個好人。
可你呢？生活富裕，更是活的好好，就因為做了幾年好事，就敢向大家伸手要讚揚了? 啊！！
還——還恬不知恥的想得到好人名譽，你這個東西，臉呢！臉呢！！我問你呢，回答我！！！
（氣急敗壞的走來走去）
早知道你的真面目，那些被你幫助的人寧可窮死，餓死也絕對不會接受救濟。
做你這沽名釣利之徒，苟己的工具。
餓死事小，失節事大。
在我執教過的隊員中，大衛是唯一一個主動追求名聲，把獲取足球圈外的知名度當成自己的一項任務去完成的人。
但大衛變了，因為他自己想要改變，他瞄準了足球以外的東西。非常遺憾，本來他可以一直就在曼聯，在我退休時他還能繼續踢。他原本能夠成為曼聯最偉大的傳奇之一。而他成為了洛杉磯銀河的傳奇，但這隻能憑藉他的偶像身份。也許在他人生的某一天，他會感覺必須承認：自己犯了一個錯誤。
——《亞歷克斯?弗格森-我的自傳》為什麼輿論的矛頭不是指向那些竊取並且曝光私人郵件的小偷？
古代很多名將曾經萬里覓封侯，難道就不算英雄？
歷史上兩個半完人孔子、王陽明、曾國藩，也曾有抱怨、不滿，心胸狹窄之時，或是被人指摘的行為。最高票說的很好，論心不論跡，自古無完人。
我還是覺得，要看人做了什麼，不要看人說了什麼，而且一件事情本身是有很多種目的和動機的，像慈善，有些人也許覺得這是個追逐名聲的方法，但也不妨礙他們覺得能幫助別人是好事。現在郵件門一出某些鍵盤俠就覺得小貝做慈善完全為了交易，原來覺得人家完全無私心，不都是把人想的太簡單了？
這個郵件說白了不就是抱怨自己付出沒有得到回報么，你爸媽也抱怨你不成器，大學也沒把你經濟來源斷了。那些說交易的鍵盤俠，你爸媽培養你也有一部分的目的是將來你出息他們能過的好一點，為了養老，按鍵盤俠的邏輯，這恐怕是最赤裸的交易了。
不過也理解，其實批判的人多半是正在享受把別人拉下水的快感，可以冷笑一句「也不過如此」，看看各大新聞版塊的評論不都是這樣么。
再次警示了我們要保護好隱私。
我私下裡有個標準。
對公眾人物的公眾事件，論跡不論心，論心世上無好人。
對普通人的家長里短，論心不論跡，論跡家貧無孝子。
推薦閱讀：
※慈善組織到底該不該繼續出現？
※如何看待修女特蕾莎以及她所經營的仁愛之家的爭議？
※怎樣回答對方說「你那麼關愛小動物，你知道多少人還在挨餓么？」？
※如何看待一些人以九寨溝地震為由呼籲吳京捐款的行為？
※為什麼陳游標那麼高調的做慈善？需要這樣嗎？
TAG:英國 | 體育 | 慈善 | 社會 | 大衛·貝克漢姆DavidBeckham |