為什麼主流文化中男人一定要比女人強，女人理應被照顧？

12-24

（題主女，高中。第一次在知乎提問。）
很開心也很感謝大家的回答。^_^

高中有個女生，樣貌還行，但人嗲事多。

有天放學，推了車正要走，聽到一個嬌滴滴的聲音，叫我的名字，

「XX，你把我的自行車抬出來。」

她的車就在那兒，自己有手有腳，幹嘛要使喚我？聽著就來氣，

「自己搬！」

我扭頭走了，想想還不爽，憑什麼覺得男生就要幫你，還那麼理所當然，偏不幫！

但是，話說回來，如果當時換個人，是老婆嬌滴滴的喊我，別說自行車，就算拖拉機也得給扛出來。

在我看來，男人不一定要比女人強，女人也不是理應要被照顧。但不論男女，遇到了那個想要照顧的人時，總希望自己能做的多一些。

要照顧的，不是女人，而是你在意的人。

作為男人，我也想不明白這個，所以我就找了個能照顧我的男人

照顧的含義是什麼？

我一個女同學和男友同居，天天放學買菜，一邊學習一邊還要變著法的給男朋友做好吃的，前兩天刮大風下大雨，她頂著風雨一個人拎兩個大袋子走回出租房。她早上要早起做早飯，要給男友洗衣服，甚至內褲，要做全部家務。

我問他為什麼不做飯，她說：「他要學習的呀」。我說：「你難道就不學習？」她笑笑：「我是女孩子嘛，女人不用那麼在意事業，男人不一樣，男人要養家」。

我簡直被她這種【女人就該如何男人就該如何】的言論氣得吐血。

她就是那種傳統的父權社會教出來的女人，即便如此，我也沒看到她受到多少照顧，反而是她男友一直接受她的照顧。

題主說的照顧應該是一種刻板的思維模式，即「男強女弱」、男人是女人的依靠，所以男人應該讓著女人，在小事上照顧女人。（例如幫女人拎包、讓女人先走、無條件哄女人，進一步加深男強女弱的印象）

我不覺得這種論點是有益於女性地位的，它只會不斷加深父權社會的女性卑弱的印象。
我只看到這些人說「女人弱所以不能從事高薪壓力大的行業、女人弱所以不能男女平等、」

沒見他們說「女人弱，所以家務我包了，孩子我看著，飯全歸我做」。

至於我的想法呢，我認為應該抵制這種性別刻板印象，不要在男女關係上預設性別立場。不要認為女人就應該依賴男人。男女平等互相照顧很和諧，男強女弱你情我願也很好，女強男弱我照顧你又何嘗不可？

好像沒有這一說
所以題主這說法
我也不明白

除了少數的生理優勢之外，男性並不一定比女性強。造成這種觀念的流行只是因為父權結構的長期既定存在。

1女性的生理弱勢

生育和體力等生理弱勢的存在，由於生育的天然存在使得女性在生理方面普遍弱於男性，並通過社會建構的方式使得男女的生育觀念產生差異，而且女性的體力普遍弱於男性。隨著社會的發展，長期的遺傳積累使得女性在生理方面總體偏弱。然而僅靠男性生理上的微弱優勢並不足以支撐男性天然比女性具有優勢的論點，而且目前男性的生理優勢正在隨著現代工業的不斷發展而逐步減弱。

2父權結構對女性的規訓

男權主導了目前社會的大部分觀念建構和性別預設，強大的男性中心文化霸權影響了女性觀念的發展。父權社會對女性的長期規訓，使得女性在無意識過程中把男權意識自我內化，進而認為男性強於女性、女性的身體價值更重要、女性必然要回歸家庭生兒育女等觀念是天然合理的。而且女性由於長期處於父權結構壓迫之下會發展出「適應性偏好」，會認為男性天生比女性強，女性天然應當處於被照顧的位置，並把過多的精力耗費在化妝美容減肥等身體價值方面的提升之上，進而導致沒有足夠數量的女性進入公共領域積极參与社會經濟分工，提升女性的社會價值，爭奪話語權，為保障女性自由平等的權益而奮鬥，進一步導致女性更加弱勢的普遍事實，而這些事實又反過來影響女性觀念的建構和社會制度的建設。

3父權結構的經濟分工體系和社會制度

現有社會制度的設計有利於男性群體的發展。現有經濟分工遵循著男權結構的規則，由於結構性歧視的存在與現階段的法律與制度大多是先於女權運動制定的，大多數制度是對男性更有利，即使基於同等能力和相同起點的條件下進行競爭，男性也比女性更有優勢；而父權結構的長期存在，使得男性積累了巨大的優勢，男性佔據了現有的經濟分工體系當中的大部分份額，而大量女性所從事的家庭勞動的價值長期被社會低估，並且無法對家庭勞動進行準確量化估值，進而造成女性社會話語權的弱勢。最終使得女性的經濟基礎和社會資源遠弱於男性。這些男強女弱的事實會反過來影響女性觀念的建構過程。

由於既定的對女性普遍歧視的父權結構下存在著諸如社會觀念的不平等、經濟基礎的不平等、現行制度對男性的傾斜、男女不平等的社會傳統、男性中心價值觀霸權等方面不平等的現象，女性普遍處於普遍的結構歧視的劣勢地位。以上種種因素的加總導致「男性比女性強，女性理應被照顧」等觀念的普遍流行。

正因為如此，為了實現男女平權，需要號召女性在自我觀念與獨立意識覺醒，努力擺脫對男性的依賴和男權觀念的規訓，為了自我實現，積极參与社會經濟分工，積累足夠的經濟基礎和社會話語權，提高女性自身群體的議價能力，為保障女性的獨立和自由而鬥爭，最終實現男女平權。

公眾號：Herstoria

http://weixin.qq.com/r/iylaQvXEG6hkrbEh93yZ (二維碼自動識別)

要看你怎樣定義被照顧。
我以前搬水桶都自己上，後來一次不小心砸了腳，那以後我男人禁止我再搬水桶。
我們一起出行徒步，走不動的時候他會把我的背包拿過去自己背。
可是我每天回家做飯，然後電話他問問多久能回家，在家等著點做熱的。
他覺得不舒服的時候我拿精油幫他按肩按背。
覺得他上班累的時候我自己一個人帶小寶哄睡，晚上有時候醒五次，一晚上睡不了三小時。早晨起來都是熊貓眼，眼袋快掉到下巴頦了！
照顧這件事本來就是雙方的。不是誰錢賺的多就是照顧另一方了。
我以前覺得，家庭婦女這活我不幹，找個男人養自己，不賺錢，脫離人群多無聊啊每天。。
我現在覺得，家庭婦女這活我幹不了，每天在家帶小寶自己忙的要死，累的要死，完全沒有自己的生活。別說不給錢，發我錢我都不幹。
工作賺錢誰都會，照顧人這事真不一定誰都會。
所以收起無聊的優越感吧，沒有誰非照顧誰，這事是互相的。

奇怪啊不是你們男的先喜歡需要被照顧的妹子嘛啊

什麼女性不能太獨立、要讓男性感覺被需要、不能做女強人

一個樣樣都厲害有主見像男人一樣工作一樣拼各處壓男人一頭的女人，多少男人會喜歡，多少男人會去追？

雖然我受過高學歷像男人一樣工作但還是難以擺脫這種觀點：有男人照顧、有男人幫著做事的女人才是成功的女人。
我自己盡量不這樣但環境是這樣啊。獨立、沒有男人幫助的女人並不被認可。無論男女，大部分只會覺得這樣的女人是因為沒有魅力，是沒有人愛的可憐蟲，而非令人敬佩的新興女性。

如果不想總是照顧女性，那麼就去讚美、喜愛那些獨立的女性，不要因為有些姑娘長的可愛對你撒個嬌就什麼都幫著做，不要因為是美女就恨不得幫對方擦屁股。

什麼？你喜歡弱小的女性、認為女性就應該柔弱，卻又不想出力照顧她們？請問怎麼什麼好事都讓你佔了？

ps：以防有人過度解讀，我可不是說全是男性的錯哦。只是在你要求出現你希望的場景時，先想想你為之做了什麼。社會中的現象和其中每個人都有關的哦

我以前也是這麼想的，直到有一天生了孩子。

一道邏輯題。

「。。。一定要比。。。強」與「。。。理應被。。。照顧」是價值取向的描述，所謂價值取向就是應然與實然的統一，本質上是利益分配問題。任何一種應然式的價值取向必然包含了先驗先覺下的自我實現與反向控制。

男人/女人是集合概念，有集合概念必有刻板印象。單個個體，無論是個體是男還是女，可以從集合概念中主動受益，也可被迫招損。

對於個人主義?自由主義而言：

就價值取向層面來說，

1、我一定要比你強，你應該被我照顧＝你一定要比我強，我應該被你照顧。
（我願意！我憑什麼？）

2、我們兩人要一樣強，我們應該互相照顧。（你願意！你憑什麼？）

就價值取向的行為主體而言，集體主義的「男人」、「女人」與個人主義的「我」、「你」天然地存在相互衝突的撕裂矛盾。

對「中國一定要比美國更厲害」這種集合概念下的價值取向的評價，不同的單個中國人也有不同乃至相反的看法。

我也是這麼想的，憑什麼男人就不該被照顧

這問題給的條件不充分啊

男生問和女生問，回答的套路不一樣啊

難道還要分類討論？

寫個題綱:

男生問:

你也太沒志氣了！！！

Ψ(｀◇′)Ψ

女生問:

好姑娘，有志氣！！！

(*′?`)~?

在相對平等女權中，男人確實應該照顧女人。

女權在歷史的發展中出現了兩個主流。
一種是，承認女性相對弱勢，需要生育以及哺育子女，體能弱於男人，在情緒管理和邏輯思維上同男人因為腦構造問題等有不同（和優劣無關）。總之，要多向相對弱勢的女性傾斜，才能達到真正的平等。
另一種是，絕對平等。在人生而平等，都為智力生物的大前提下，忽略一切生理構造不同等這些小差別。一句話，世界上沒有性別這碼事。

很長一段時間裡，第一種思維是主流，歐洲大陸因此演繹出了許多「紳士文化」－－比如為女性開門，挪餐椅，女士優先等。當時許多優秀的女性思想家也重點研究女性特有的優勢和劣勢，在生理受限的範圍內，如何更好地實現價值實現。
後來學術思潮傳到美洲大陸，美國人對理論進行了創新，同時也是滿足落後生產力以及戰時動員的需要，女權思想演變成了第二種。且由於美國地位上升，絕對平等變成了「政治正確」，傳統的歐陸思想反而成了守舊的迂腐思想。

等到女權思想傳入中國，已經是政治正確版本居多。結合中國積極摒棄的文化糟粕，拒絕三從四德這些的確守舊的思路，中國版的女權真的算是最新版本了。而且放眼全球，中國大城市的女權也是落實的非常徹底的了。（和紐約倫敦東京之類的比，而不是和你心中的天堂比好嗎？另外社會已經進步了99步，還有1步尚需一起努力，這是錦上添花的事，達不到100分你至於戾氣這麼重嘛？）

這種情況下，女權主義應該是在偏遠愚昧買媳婦這種地區推廣，而不是在已經全面貫徹落實的大城市推廣了。竊以為，在北上廣這些地方再激進地強調女權，真就是對男人的變相壓迫。。。偏見地說，中國女生要求的是兩種女權的結合－又要絕對平等，又要時刻被謙讓。
不能在絕對平等的前提下還要男人為你開門挪餐椅，他們沒心情，因為他們還要和你分秒必爭地搏上位；不能在絕對平等的前提下還要男人為你買車買房才能結婚成家，他們沒能力，因為錢也是和其他女性競爭玩命賺回來的；不能在絕對平等的前提下要求男人既養家又哄著你開心，他們沒精力，畢竟大家都是智力生物，不是滿負荷運轉的機器人。
以上，要求絕對平等就要犧牲女性福利，自己開門自己挪餐椅自己賺錢自己養自己。

如果你是傾向相對平等，那勢必也要犧牲。犧牲平等搏殺的權利如果因為你不能喝酒不能獨自去偏遠地區出差等，犧牲你本可以升職加薪碾壓男人的權利如果因為你的管理崗位太重要生個孩子啪半年公司沒人管等（只是舉例我並不是在講職場歧視是在的女性相對平等中弱勢的體現）。如此，換來你對孩子細緻的照顧，換來你親自陪伴孩子成長，換來你老公衣食無憂地保證，換來對你更多的傾斜政策。這種情況下，男人理應更強大嘛？是的。

我理解在當下中國，很多女孩子支持相對平等，但是找不到實現這種生活的男人，只好帶著一腔怨氣去搏殺絕對平等。在實踐絕對平等的過程中，不斷以相對平等要求同層次的男人。可惜，都一個層次了，男人沒這個能力。相對平等在更高的層次的男人中更容易實現。。。確實很難。所以妹子們，擺正心態，既然身處絕對平等，且不要幻想相對平等。如果暫處相對平等，也不要整日鬧著絕對平等。自然，男人們也要想清楚。但這就是他們的事了，我們也控制不了他們，還是自己先想開為好。

有的時候想想咱中國女生都是處女座，太要求全方位地完美了，嗯，浪漫的理想主義者。
所以支持女權，也要女性當自強。如果總是拿著女權的借口要求福利，那也不過是弱者變相地我弱我有理而已。有點志氣，不佔盡便宜。

ps：
大家的討論與批評都很中肯，我也都虛心接受。謝謝大家。這篇文章討論的比較淺，題目也窄些，算是拋磚引玉啦，大家的討論拓展開了很多方面，並不是我無知到沒想到，而是篇幅有限，寫多了也浪費大家時間嘛～謝謝關注！

通過個別人的評論我真是想吶喊一句：教育真是太TM重要了！！！
怎麼就是有人看不懂呢，大家學的不是同一種語文嗎？

好奇怪這麼一篇中立的文章還有一群人呼啦啦攻擊我，我做出解釋的評論你還舉報我。我本不想說職場，但不得不於此公開攻擊你。
我只能理解為，在職場上你們既要相對平等，即要別人必須承認你的生理差異如需要生孩子身體更柔弱等，又要絕對平等，即逼著別人非裝看不見這種差異要完全把你當unisex。我都說了！不能兼得！怎麼這麼貪得無厭還胡攪蠻纏呢？講點道理好嘛！正視現實才能解決現實，總是裝聾作啞並不會幫助女性提升職場地位。

摸摸小姑娘的腦袋，生活中哪有那麼多比較，無非是你多做點兒，我少做點兒罷了。每個人給自己的定位不一樣，別人喜歡做菟絲子，你也可以做木棉啊。

等以後你再大些，就會發現，本來就沒有什麼公平不公平，長得好看的人被更多的人關心愛護，有力氣的人被更多的人依賴，弱勢的人被更多的人照顧，都是常態。

你沒有處在那個位置上，很難去評判對錯與否。有的女孩子從小被教養做個顧家的好媽媽，有的女孩子卻長成了荊棘鳥，各有所得，各有損失，無所謂哪種選擇更好些。

我一直是比較激進的平權主義，卻不得不承認，在生理和心理上，男性群體和女性群體確實有差別，就比如對大部分人來說，女性的柔韌性更好，男性的力量更強，女性更細膩，男性更果斷。這是人類與生自來的差異，雖然不是人人都如此，但是群體的大趨勢卻是這樣的，你不必去否認，而應該坦然接受。但是這種差距，當你足夠努力的時候，是可以被彌補的。比如你天天鍛煉，跟天天打遊戲的宅男比，你的力量並不差；你每天都不停的學習、鑽研，你的邏輯思維能力也不比一般的男性差。還有非常多的女性，天生就在某些看起來應該不如男性的方面有天賦，更有甚者，所謂差距，不過是社會的錯誤解讀，比如過去中國女性因為身體素質的問題被放在一個附屬的位置上，他們就會理所當然的認為女性在對社會有突出貢獻的「能力」上都不如男性。

而所謂的平權，不是無視這些差異，而是不要因為群體的差異，甚至只是社會錯誤認知上的群體的差異，去磨滅個人的能力。也許很多女性天生就適合做個家庭主婦，但是她不喜歡這樣的生活，她付出了很多努力，拉平了某方面上性別之間的差距，那我們希望，不要因為對所有女性的偏見，而讓使她們失去追逐自己理想生活的權利。

我跟異性一起合租，行李他們搬，早飯我來做，不是因為我是女的他們是男的，而是因為我力氣不如他們大，但是我做飯比較好吃。互相之間各有索取，各有付出，互為補充，不只是男女之間，而是所有人的相處之道。無需刻意掩飾自己的弱點，也無需太過羨慕別人的長處，喜歡比較的人，總是活的比較累。

再舉個例子，女性需要生育，所以有姨媽的困擾，很多人對於要不要走姨媽假和要不要延長產假爭論不停，雖然社會現實是最好不要，因為會進一步增加女性求職的難度，但是從社會角度來講，在後代繁衍上，女性承擔了更多，理應由社會進行一部分補償，在這方面有些特權並沒有什麼。至於很多人說的走路的時候女性走里側，男性走外側，更多的是宣傳一種紳士風度，我跟其他女性朋友走路時，我也會注意自己走外側，禮貌罷了。lady first同理，我雖然不會去要求給我這樣的特權，但是如果別人願意這樣做，我會很感激，因為我一直願意正視男女在體力上的差異。而且有時候真的沒有必要上綱上線，兩個人同時走過一條走廊，互相禮讓本就是禮貌。至少我從沒有遇見過，有人因為lady first，讓女性插隊的，最多不過是同樣兩個人需要排隊，然後男性主動禮讓。

至於有時候，你會看到一個女生總是有很多人遷就，其實不是因為她是女生，而是因為她是個長得漂亮的，或者討人喜歡的女生。他們只是願意對她好罷了。人家願意對自己傾慕的人好，也並沒有什麼辦法。

市場需求。
因為不比女人強，不能hold住她的男人，不懂得照顧她的男人，女人普遍不接受他們呀。
現在的女人哪有那麼容易將就 →_→
那麼問題來了，哪些沒有女人強，不願意照顧女生的男人們，他們的後代在哪裡？

毫無疑問，女人就是理應被男人照顧
我們智人這個物種的歷史大概有20萬年的時間，在這20萬年的時間裡，前19萬年智人都是過著採集和狩獵為主的生活的，女人負責採集，而男人負責狩獵。
可是就攫取食物的效率而言，採集是要遠遠高於狩獵的。
這很好理解，男人離家之前信心滿滿地去打獵，結果很可能是白忙活一天啥都沒打著，兩手空空地回來了，可是女人是負責採集的，只要她們去採集，她們就幾乎一定會帶食物回家。所以在舊石器時代，智人食物總量中的60%~80%都是由女性提供的，當時男性和女性有著完全平等的經濟和社會地位（有學者推測女性的地位甚至會略高於男性）。

但是到了大約距今12000年前，新仙女木事件爆發了（原因尚有爭議），地球的氣候變得異常的乾冷，這使得靠採集和狩獵已經難以繼續維持生活了，我們的智人祖先絕望之中，只能找點植物種子種巴兩下，開始吃那些植物的種子，農業開始了。
農業一旦開始，人類就從過去的攫取經濟過度到了生產經濟，這使得生產方式發生了徹底的改變，就家門口那麼大一塊地方，那肯定是誰勁大，誰耐力好，誰的收成就多。
男性因此提供了更多的食物，男性的經濟和社會地位也隨之猛烈上升，於是伴隨著農業社會的開始，男性對女性的壓迫和歧視也就出現了。
可是智人這個物種20萬年的歷史之中，前19萬年都是兩性平等的，男性對女性的壓迫和歧視是大概最後一萬年才出現的，所以兩性平等對於我們這個物種來說是常態，是正常的狀態，男性對女性的壓迫和歧視是非常態，是不正常的狀態。
因此我一直覺得，誰侮辱女性歧視女性甚至殘害女性，誰就不是正常人。
另外，女性的生殖成本太高了，舉個極端的例子，A部落的男女比例為3：5，B部落的男女比例為5：3，那麼隨著時間的推移，哪個部落將發展壯大是顯而易見的事。
除此之外，在舊石器時代，母親的死亡也往往意味著嬰兒的死亡，所以就算為了整個集體的繁衍與發展，強壯但是生殖成本低的男性也應該毫不猶豫地站出來保護和照顧自己身邊的女性，這是大自然給男人們立下的規矩。哪些男性不護著自己的女人們（儘管有些護得太過分，幾乎成了控制），哪些男性所在的族群就要在歷史中衰退乃至消失。
人類的農業社會發展到今天，已經在習慣和風俗上形成了巨大的慣性，男性理應照顧和保護女性，把這個世界上的一些不正常往正常的方向回正一些，當然我相信這需要法律和行政等領域進行精密的漸進式改革來實現，無視實際情況的激進變革是絕對不行的，有的時候甚至會招致輿論的敵意而適得其反。

另外，我忍不住想感慨兩句。
這個世界上有一種生殖方式被稱為「孤雌生殖」，蚜蟲就是個孤雌生殖的典型例子。
蚜蟲會在氣候溫暖的時候自己直接產出小蚜蟲，因為整個繁殖過程中沒有受精，所以雌蟲生下來的所有小蚜蟲都是雌性，並且在基因上和她們的母親一模一樣，也就是說雌蚜蟲獨自完成了整個生殖過程。
等到天氣轉涼時，雌蚜蟲就會調整自己後代的性染色體，生出一些雄蚜蟲來，這些雄蚜蟲會找他們的「母親和姐妹」交配，使她們受精產下蟲卵，因為只有蟲卵可以熬過寒冷的冬天，讓這個物種在來年天氣轉暖之際再度興盛起來，但是如果氣候一直溫暖的話，雌蚜蟲就會一直孤雌生殖，雄蚜蟲就根本沒有存在的必要。
這種孤雌生殖方式在自然界中並不罕見，昆蟲，魚類，蜥蜴中都可以找到，比如說有的蛾類甚至會自己給自己生「丈夫」，自己和自己「兒子」交配產卵。
介於自然界中的這種情況，德國動物行為學家維托斯·德呂舍爾曾經在他的著作《從相殘到相愛：兩性行為的自然演化》中提出過一個極具爭議性的觀點，他認為，在動物界最開始只有雌性，而雄性是雌性為了解決環境的適應性問題而「發明」出來的，雄性只是雌性「發明」出來用以繁殖的工具。
這個觀點飽受爭議，同時也讓很多男性感到驚訝和尷尬，但是德呂舍爾先生也確實給了我們一個新的思路讓我們重新思考人類的兩性關係。

我最近也在想這個問題，為什麼夫妻雙方，男方往往比女方強呢？

其實這很好解釋。首先，我們把社會簡化成10個男性和10個女性。在男權社會中，男性普遍比女性成就大，最強的男性比最強的女性成就大，以此類推。但是男性找對象的時候，還是得從這10個女性中找，這就必然導致，男性只能找比自己成就略低的女性結婚。

從女性角度考慮，我們總以為，女性要找一個比自己成就大的男性。實則不然，女性想找的只是一個個人能力和自己相仿的人。但不幸的是，在男權社會中，個人能力相同的男性和女性，男性的成就要比女性大。所以女性雖然找的只是跟自己能力相同的人，但表面上來看卻是一個比自己成就大的人。

總而言之，並不是男的一定比女性強，而是優秀的女性不夠用。更不用說，男權社會下，女性總體數量就比男性少。想要解決這個問題，說到底還是要粉碎整個男權社會才行。

真的是男人一直在照顧女人嗎？

不敢苟同，別的不說，就說父母這一輩的人。夫妻結婚後，雙方都要工作，但做飯洗衣多半是女人的事情。照顧老人，添置物件，也多半是女人的事情。就更別提，生孩子，奶孩子，養孩子。開家長會這件事！爸媽都是人，可永遠是媽媽來得比爸爸多。

家裡可以一個星期沒有爸爸，但是你能想像家裡一個星期沒有媽媽嗎？

在我看來父輩那一輩的男性，百分之八九十沒了妻子，都會過得很慘。

他們能知道衣服分開洗嗎？家裡牙膏要及時補嗎？襪子保暖衣放哪裡嗎？菜市場門往哪裡開嗎？超市幾樓賣日用品？換季衣服怎樣整理？

真的，我覺得這個社會對女性實在太不公平了。做得比誰都多，到頭來還要受一句:「總要靠男人照顧」。

-----------氣到爆炸-------
我的回答只是偏重講日常生活，所以可能不夠「高大上」？

好，我再來補充兩句。就算是講事業，女人也不一定比男人賺得少。就算是講社會貢獻，科技進步，也有很多女科學家。

不要曲解我的回答，不要片面指責我的回答。

說實話，有幾個女人喜歡比自己矮的男人？有幾個女人喜歡比自己瘦弱無力的男人？有幾個女人喜歡毫無成就的男人？
面對現實吧，女人造就了男人，男人只會成為女人希望的那樣，從大勢上來說這樣才能保證自己種族的延續。
PS:強烈支持兩性平等（逃）

最近看了《南方女王》，有一段對話印象深刻。
――「我覺得自己又變成一個人了。」
――「我以為你一直都是一個人。」
誰也別想著依靠誰被誰照顧了，真實的人生是自己一個人的人生。

最為直白的「來源」有但不限於：女生平均身材小於男生，肌肉力量平均弱於男生，要來大姨媽，要生孩子。

就是客觀存在的情況在社會生活中形成的一些習慣罷了。
所以那些大骨架一身腱子肉的女生通常都少照顧，
有時候這不是性別問題，是強者對弱者在社會中所被要求的習慣性善意。