為什麼會有好多人認為古龍武俠比金庸的更好？

12-24

個人感受：無論從故事架構，情節設置，人物刻畫等方面金庸都比古龍要高出一個層級，為什麼會有那麼多人認為古龍比金庸好？當然不是說大多數人，但畢竟還是有不少人這麼認為。

畫風不同而已。

文藝不分家，當你讀不懂文學的時候想想藝術吧。

舉個極端點的栗子。
比如在很多人眼裡達芬奇的油畫惟妙惟肖，濃墨重彩，各種逼真又費功夫，看著無一不好，

而梵高這貨是在搞什麼？
連張肖像畫都畫的歪瓜劣爪的，顏色各種亂用，他也配當大師？？？

更奇葩者，還有蒙德里安這樣的，幾條線幾個色塊，就一幅畫了。偏偏他也是無數人的神。

不能理解吧？

你不能理解不是因為別人有問題，而是因為，你，不，懂。

就是這麼冷艷高貴。

金庸的小說確實好，這不得不承認，而且不管放在過去還是現在，都是好，所以至今還有許多人在模仿著金庸。

古龍與金庸相比區別很大，風格上差異明顯，這應該是共識。很多人最先接觸的是金庸，在慢慢習慣了金庸的風格之後，再去審視古龍，就會先入為主地認為金庸比古龍強很多。

其實，古龍與金庸風格上的這種顯著差異正是他的偉大之處。
在當時那個年代，金庸風潮席捲港台等地，一味的模仿金庸當然有獲得成功的可能（鳳歌的《崑崙》即是一例），但這樣下去未免會讓讀者大眾感到審美疲勞，逐漸對武俠失去耐心興趣。

當你發現一部韓劇中都是美女你是高興的，但當你發現幾乎所有的韓國女明星都是彼此近似的美女，你定會感到厭煩。

古龍的小說，猶如是另一種風格的女子，也許並不大氣，美麗，但因為新穎獨特，而富有動人魅力。
當讀者在金庸的瀚海中遨遊地疲倦時，古龍為大家指引出另一片桃源勝地，讓人們得以體驗前所未有的奇異美妙，從武俠世界的另一個角度得到刺激和慰藉。這一開創性的壯舉是他對於武俠和文學最大的功績。

至於好不好看則見仁見智了。
長發女人嫵媚，
短髮女子精神。

如果以後的我孩子在15歲之前想看虛構幻想類的通俗故事，我會推薦他看金庸的書；當他25歲以後，已經有了一定的人生閱歷，我會推薦他看古龍的經典小說。
故事的內核推動是情節，更深一點的感悟大概也就停留在道德觀上；而小說的內核推動是哲學思維，它的情節往往是被弱化的，但是它是以人為出發點，往往探索的東西更深刻。
以上僅為個人觀點。

「一個歷史傳奇類小說家和推理小品人物風物小說家間哪個的情節設置、人物刻畫、故事架構比較強？」
「我突然想發最近那張著名的小狗圖」
—————
雖然同屬於武俠，但是講道理金庸和古龍作品完全是兩類作品…有人覺得「推理和武術格鬥結合也很有意思」有的人就是喜歡看「喝酒烤魚談風月」。有人就喜歡「小布爾喬亞式的歡愉和哀傷」這沒錯吧…
同樣，有人就是不喜歡「大河歷史小說」（韓國人的評價）這種虛實結合的歷史描繪手法，不喜歡那種閱讀感不強的做舊白話絮叨的語言風格。這也不是什麼審美有問題。

本來嘛，我覺得這個世界上小說口味不同大不了就「擱置再議」，又不是吃飯放不放辣、豆腐腦沖醬油還是砂糖這種不立刻處理就挺麻煩的大是大非的問題，幹嘛還搞得那麼重要…

看慣了小嘍啰各種領便當，再看沈浪捨命救小嘍啰，再看手上從不沾人命的香帥，就會感覺「那些小嘍啰好多做了壞事，但還真的罪不至死，直接斃了他們還真沒那麼光彩」

看慣了大俠劫富濟貧，手頭從來不缺錢，再看歡樂英雄里吃不上飯的，就會感覺「劫富也是搶劫啊，而之後就算濟貧了，只要手裡留了些自己花，劫富濟貧還真沒那麼光彩」。

金庸的小說沒說不好啊金庸的細節描寫文筆都遠好於古龍。但是我就是不喜歡金庸啊，我覺得他描述的故事和我所呆的生活相差太遠，引起不了共鳴。我就是愛古龍啊，讀古龍的小說我總能在裡面找到生活的影子，我喜歡這種感覺罷了

就是喜歡古龍，安怎，打我呀?

金庸筆下的世界更加大氣，場面更宏偉，故事情節更合理，人物性格更多元，文筆也更優美…。

古龍的小說剛接觸，在以上一些方面個人認為古龍確實比不上金庸。

可是他筆下的人物更簡單，更活潑，更離奇…。在這個本就是光怪陸離的世界，我似乎在現實世界中，看到了古龍筆下的武俠世界。
有一句話「英雄要邪，美人須淫。」不知道用來形容他筆下的人物是否恰當。

總之，古龍筆下的人物情節更容易觸動我，所以我現在更喜歡古龍的故事。

金庸看了一部分，古龍也看了一部分。

開始看金庸神鵰射鵰然後是天龍，再然後笑傲，倚天，看到倚天已經看不動了。自己感覺他意淫方面太嚴重，開始主角還是有些有些奇遇，一路打怪升級迎娶白富美走上人生巔峰，後來武功越來越厲害，主角升級速度不夠直接開吸和傳功，開始一個打一個，到後來倚天直接一個打一幫。
看疲勞了。
套路感覺差不多，都是跟女主有感情了，然後來倆矛盾分分合合，然後走上人生巔峰。
後來看古龍，看到類似偵探類武俠，驚為天人，能讓你想不到詭異的結果一路讀下去，而且人物更有魅力。

感覺武俠類打怪升級意淫累看多了真的會疲勞，無非是奇遇多牛逼，武功多神奇，搞個幾個白富美，逆襲了多少高富帥。

而古龍如果一直保持巔峰狀態寫，比如說陸小鳳傳奇的前5部，能讓你一直看下去，你永遠不知道這詭異的江湖要發生什麼。

因為我更喜歡看身懷絕技的大俠和朋友喝酒、扯皮，過我們普通人能感受得到的日子，而不是看一代窮小子憑藉主角光環走上人生巔峰。

更喜歡看武功蓋世的大俠在面對背自己擊敗的大反派時仍存有一顆公正的、對生命敬畏的心，而不是依靠武功濫殺無辜，隨便拉個宋兵甲乙替死。

更喜歡看妹子們作為一個「人」出現，即使其中有妓女、蕩婦，也而不是看一堆「別人的老婆」或者「暗戀男主的迷妹」，一切只為男人而活。

喜歡看他寫大俠也會從頭到尾窮的吃不起飯。
喜歡看聰明一世的男主灰頭土臉地翻跟頭挖蚯蚓。
喜歡看一個人從戰無不勝無所不能慢慢走下神壇，走下坡路通常才是大部分人的常態。

總之，想看結構緊密場面宏大故事嚴謹的小說，大可以去看更嚴肅、更偉大的文學作品。不過又有江湖氣又有生活味的，還能看誰去？

金庸的小說太俗氣了，沒法滿足我們文藝青年，民工小說民工漫畫，怎麼有我們有逼格

「為什麼香菜這麼難吃，就是有這麼多人喜歡？」

風格不一樣吧，金庸的更像名門正派大宗師，古龍像是不走尋常路的邪道大師。金庸更理想更童話，古龍更江湖更寫實

個人感受：無論從故事架構，情節設置，人物刻畫等方面古龍都比金庸要高出一個層級，為什麼會有那麼多人認為金庸比古龍好？當然不是說大多數人，但畢竟還是有不少人這麼認為。

古龍是日本偵探小說式的武俠小說

金庸是中國武俠式的文學名著

水平相差，何以道里計

只是跟武俠沾邊，第一第二罷了。