知乎上的台灣人有哪些共性？
我是海外留學生，在facebook，youtube，Instagram，PTT等網站以及日程生活中看到的灣灣思想水平跟知乎上的台灣網友差了10000個貼吧（這裡的思想水平是指能夠靜下心來聽乾貨，反駁起來甩數據而不是噴屎尿屁的那種）。好奇你們是怎麼知道知乎這個平台的？日常生活中和你們思考能力差不多的同齡人多嗎？
個人理解，台灣的網友，除了極少部分，不論藍綠不論統獨，和大陸人最大的區別是沒有學過哲學，或者更精確的說是沒有學過馬哲——唯物論和辯證法，本質上來說他們是樸素的唯心主義。
所以典型的特點就是以下幾種觀點：
只要大家都和諧友善，必然能達到理想大同世界——不願區別審視各國實際的天然條件、地理位置、人文歷史的實際情況，不懂客觀規律不以人的意志為轉移，不懂工業化的歷史意義，也不懂什麼叫資本主義原始積累。發展到極致就是用愛發電。
一人一票是天然正義，既是途徑也是目標——不願承認物競天擇適者生存的客觀事實，看不到人類社會的發展規律，不懂生產力決定生產關係，認為平等和人權是天然存在的（但又不是明確的亞伯拉罕宗教體系沒有深厚的上帝概念，不把天然直接歸於神創卻又不去解釋「天然」的來源）而不是社會發展賦予的，最後形成民主神教。
評價一件事對的就是對的，錯的就是錯的，只有對錯沒有是非——不懂矛盾論，不懂物質決定意識、屁股決定腦袋的天然合理（哲學中的合理，不是普遍道德的合理）存在。
————————
評論問我這裡的對錯和是非有什麼區別，註明一下，這裡的對錯指主觀道德評價，是非指客觀存在。
記得以前在天涯大家忽悠一個台灣妹子去看馬哲，她看完回來問：「為什麼這個哲學不是從人類本身來分析問題，而是開上帝視角？」其實她的話確實抓住重點了，馬哲開的就是上帝視角，類似老子的「天地不仁以萬物為芻狗」。用當下網路流行語（據說是出自馬化騰語錄，台媒也喜歡引用）就是「我碾過你，和你一點關係都沒有」。
——————————
7.25 加一個評論，也放上去
之前大家提到苑舉正老師，確實他是我非常尊敬的學者，網上也有他的台大公開課，講古希臘哲學的。然而從分類來說，他還是屬於唯心主義的（所以每次和丁萬鳴鬥嘴撒）。比如他的理論核心就是，一切哲學研究的核心是人的幸福，而這個幸福是絕對主觀的。在此基礎上要構架一個邏輯統一的價值觀當然沒有問題，我很多時候也會覺得就是如此。但偏向唯物論的我更多時候還是覺得，幸福其實不是主觀的，是由多巴胺、內啡肽、催產素等等物質控制的，所謂主觀的幸福只是這些化學分子製造的幻象。這裡不存在誰說服誰的問題，只能選擇你相信哪一種世界觀。後者其實比前者黑暗和絕望（前者必然推論或者必然前提是人有靈魂，而後者未必），但是我覺得人還是需要一點這種面對現實的勇氣的。
-
共性？
知乎上自稱的台灣人，十個有四個半是假的。
要全拉回去本島，可以像蔡英文一樣，取得政權了。
共性？
噗。
在知乎上，最假的一群人，是自稱日本人的。
第二群假人，是自稱台灣人的。
當然，那些自稱伊朗小公舉的，自稱烏克蘭美麗模特兒的，
還有自稱美國名校的，英文基本文法不過關的，
自稱外國教授，實際是在網上賣奶粉的，
自稱 985、211名校，話說不出個渾圓的，
網上偷圖，當自拍照來貼的，
還有一堆，自稱畢業三兩年，年收超過一百萬的……。
全部拉出來排隊，共性就是：「好多騙子」。
我分析完了，你們繼續。
-
當台灣人說「我就怎麼怎麼樣」，或者「我那次在哪兒怎麼怎麼樣」，或者「我認識一個人怎麼怎麼樣」這一類話的時候，我就會立刻提高警惕。經驗告訴我，******他（或她，下同，不再注）就立刻要開始騙人了。
面不改色，張嘴就來，抵死不認，創意硬拗是他們的看家本領。
具體到兩岸關係，到台灣人對大陸的看法，我見了太多太多花樣百出的辯解。試舉幾例：
1、「沒那麼嚴重啦」。這基本上是洗地文的開篇動作，降低調門，給讀者「你們想多了」的心理暗示，讓對方先放下手中的武器，願意聽他說，為******接著的洗地鋪路。
2、「我不關心政治，我周圍的人也不關心政治，我就沒見過多少談政治的台灣人」。一方面，睜著眼睛否認島內政治挂帥的畸形氛圍；另一方面，暗示是大陸人太過關心政治，是共產時代遺毒。
3、「PTT很******，不能反映主流觀點，我們都不看的」。這是釜底抽薪法，讓大陸人失去反擊的著力點。實際上，PTT是島內瀏覽量最大的論壇，影響力極大，今年來的一些政治運動如太陽花運動，廣泛通過PTT進行召集協調。PTT的前站長高嘉瑜如今已是*********青年軍的明星人物，熟悉島內政論節目的朋友對她不會陌生。
4、「其實我們很了解大陸，島內對大陸正面介紹的節目有不少」。沒錯，是有。但心中有牆，就足以擋住所有自己不願意了解的信息。在網路上，「中時不意外」、「看中天先噓」之類的言論大行其道。PTT八卦版甚至禁止張貼來自大陸媒體的消息，因為「是假消息」。
5、「兩岸都有責任，兩岸都不對」。這是典型的惡人先告狀。大陸從1949年起，其宣傳口徑長期以來，就是抨擊台灣當局（部分時期還有所緩和），而讚揚台灣人民，從未對島內的老百姓口出惡言。在這種宣傳下，大陸人民一直對台灣人民抱有好感。再看看島內的媒體，都是如何宣傳大陸的，上到執政者，下到普通民眾，從「土匪政權」到「隨地大小便」到「沒有陸客更美好」等等，難以盡述。這就好比台灣先打了大陸幾巴掌，大陸回擊一掌，台灣立刻說「我們都要反省」——這不是撒潑打滾耍流氓嗎？
6、「不是這樣的，真的不是這樣的」。這是最普遍使用的方法，否認一切負面的東西，無論大事小事。很多時候，我都會對他們直面事實而斷然否認的言論感到震驚。他們的言辭很堅定，態度很誠懇，語氣很溫和理性，但是，他們的話就是純粹的謊言。
這要從兩方面講起
一方面是中國的網路問題，減少台灣人的關心
中國的網路基本上不須要外銷，市場就已經自給自足了，加上防火牆阻擋，減少了當年很火的PPS、風行網等追劇的台灣網民，久而久之流失許多願意關注大陸網路的台灣網民，更不用提，本來就不願意關心的人不得其門而入，所以更不會有噴子過來，細心研究要去什麼平台上噴，只會找方便的管道取暖討拍拍得掌聲，就如FB，youtube，PTT(最極端的）等平台成了他們物以類聚的地方。
另一方面是有文化素養的人都潛水了
我在大陸已經工作了一段時間，對於在大陸的生活習慣也已經相對熟悉，然而大多數會深入瞭解到大陸文化的台灣人，基本已可以客觀看待兩岸問題，也接受自己的文化源自於中國，且最重要的是具備 "獨立思考" 的能力（否則人云亦云就不會主動接觸大陸文化）。
在這小小的抱怨一下，當下的年輕台灣大學生完全沒有獨立思考能力(有爭議，我應該用大學生的群體智商不高)，老實說我現在30出頭，與我同年齡層中當然也有獨立思考能力的人，也有單細胞生物，我相信各個社會當中都有這樣的現象存在，然而會理性思考的人其實有個共通點；不願多費唇舌去打口水仗，所以讓樓主感覺facebook，youtube，Instagram，PTT等網站很少有文化人的出現，就像我心中有對台灣的現狀有諸多不滿，但是我不會去亂噴人，因為常言道：己所不欲勿施於人。
P.S.我是問同事才知道知乎這個平台的，似乎加入的已經有點晚了...
希望能替樓主解惑
應該只能是他們都是台灣人吧??
有@IDF301這種不可描述的，有@陳常臨這種家裡全是綠營的紅統，有@學海小書僮這種被同樣是台灣人的@yolfilm游大編劇大罵「學海小白痴」，還有我們@秒續大版主這種澤學愛好者??
這怎麼總結？
知乎的政治立場光譜不分地域，碎的稀爛。
非要用共性這個詞，所以根本沒法概括。
最早是因為某些興趣想看看其他同好的討論，但是PTT無法滿足我，後來發現百度貼吧是個好地方，已經註冊11年了。
為什麼PTT無法滿足我。因為在PTT只有10條討論的主題，在貼吧卻多到看不完，我覺得很滿足。而且，那個時候PTT的網民（PTT的網民俗稱「鄉民」），漸漸改變了，變得非常兇，比如電影版，大家說不好看的，如果你說你喜歡，肯定被臭罵圍剿，而且乾貨也逐漸減少了。
所以發現百度貼吧，就像本來開扇小窗，現在卻開了一扇大門，不但討論得熱熱鬧鬧的，而且人也都好和善。當時升起一種感覺，很慶幸兩岸使用相同的語言，可以不用翻譯、不用再學一種語言。因為接觸貼吧的契機，加上閱讀在大陸出版的書籍，我已經習慣看簡體字，甚至現在也練習手寫（沒有系統，隨手寫寫）。
這幾年，尤其是太陽花後，兩岸關係變不好了，我卻變得更想了解大陸，想看看跟台灣不同的觀點。有時候也看看高曉松羅振宇，安裝得到app,臉書追蹤CCTV，後來得知知乎這個平台，就過來了。說起來好笑，微博這星期才開始看。我沒有特別用功，就是把這些當日常，多多少少接觸大陸。
會來知乎的原因是這樣。我在知乎上混了大半年，主要關注的問題中就包括了台灣問題，對於知乎上一些台灣網友的觀點有所了解，但要總結他們的共性還是有一些難度，試著說說看吧。
一、他們對於大陸的現狀有著程度不等的認識，即使從未來過大陸，只要接觸了大陸的網站，他們的見識明顯不同於PTT上那幫自以為是的鄉民。
二、他們的言辭相對溫和，不會使用「支那」一類的極端字眼，不會主動挑釁大陸網友。
三、他們通常會堅持自己已有的價值觀，認為台灣或中華民國是一個主權獨立的國家。他們了解大陸進步的一面，知道台灣與大陸實力差距懸殊。他們普遍對於台灣的未來持悲觀的態度。
四、知乎對他們來說是一個全新的世界，因為台灣沒有類似的網站。他們在知乎上學到很多新知識，了解很多前所未聞的信息，大大地開闊了眼界。他們對知乎上一些大牛的學識很佩服。
五、對於知乎上的一些噴子和大陸網友對台灣的不友好言論，他們肯定不舒服，但一般選擇沉默，只有少數會反駁。
暫時想到這麼多，歡迎台灣網友指正。
謝邀
愛推卸責任
台灣發生茶葉蛋事件被大陸人笑話了，台灣人就推說這是少數台灣媒體，要麼推說這種媒體沒人看的，反正就是不承認台灣人就是愛看茶葉蛋事件這樣的抹黑大陸的節目。
台灣發生停電了，台灣人就推說這是蔡英文乾的、馬英九乾的、對岸匪諜乾的，反正就是不承認是台灣人自己反核四導致的。
台灣出現貪腐事件、食品安全事件，台灣人就推說這是個別人壞，隻字不提民主制度可以預防貪腐和食品安全事故，大陸如果出現同類事情馬上卻可以扯上制度問題。反正就是不承認自己的制度有問題。
他們混跡於PTT和知乎之中，關心著台灣的未來而又無能為力；同時，他們對大陸有著充分的了解，可是大多數人又沒有來到大陸切身體會。
在PTT，他們就是所謂「沉默的絕大多數」；在知乎，他們謹言慎行，變成了「理科中」，擔當消除兩岸誤解的中間角色。
那些深處台灣的，自覺力量單薄而無力與輿論對抗，有時對大陸略有嚮往；而那些在大陸為生活奔波忙碌的，時不時又對這片土地懷著鄙夷與恐懼的情緒，同樣默不作聲。
他們就是這樣尷尬的存在，僅此。
第一喜歡用繁體字。
第二喜歡不斷句，或者全文不分段。
第三小段文字表達還可以，大段文字表達跳躍性太大，閱讀有些吃力。
-------------------------------------------
繁體+不分段+表達跳躍，閱讀起來就是恐怖了。
作為一個大陸人非常喜歡繁體字，閱讀起來也不吃力，但你們不斷句，不分段，這讓我閱讀起來很煩惱啊，最後請你們堅持用繁體呀，不要理哪些用簡體才友善的廢話。
---------------------------------------------
知乎快混不下去了，我認認真真回答，竟然才幾個贊，連提問者都不理我，高贊的都是答非所問或者講故事，竟然這麼多贊。沒天理呀沒天理！
-----------------7月25日更新-------------
哈哈哈哈，果然抱怨是有用的，要過百贊了，是不是哪位大V翻了牌啊，謝謝！
對於評論區的簡繁之爭，我要說兩句：
1、對於知乎社區而言，繁體閱讀障礙應該很輕微或者沒有的。以我個人經歷來說，初中時候我就開始看繁體漫畫、繁體動畫、玩繁體遊戲，覺得毫無閱讀障礙，在知乎這個平均學歷大學以上，應該是不存在閱讀障礙的。
2、我們應該對繁體有更多包容心。在閱讀沒有障礙的前提下，要求別人一定要用簡體是不是太過小肚雞腸了，一則人家從小到大就是學習繁體長大的，二則繁體本來就是我們中華文字之一，三則人家認認真真答完題以後，看到下面清一色的回復是要求轉簡體，是什麼心情了？誠然如某些人說的，在台灣論壇寫簡體會被罵的，但我們真的要像某些井底之蛙一樣的狹隘嗎？
3、我覺得簡繁並無矛盾。的確繁體字體更好看，更能裝B，但與簡體普及文化和掃除文盲的大功來說，的確有些微不足道了。但在我們學好簡體同時，偏愛繁體字應該也無傷大雅吧，是的，我就是覺得繁體更能裝B，哈哈哈~
說我們大路簡體字愛無心。（愛）
但是我們大路簡體字黨不黑啊。（黨）
來個稍微完整版的吧，轉自網路。以前在校內網上看見轉過，寫得真有意思，其中一個轉發的用戶還說是他創作的，已不可考：「漢字簡化後，黨內無黑，（團）團中有才，（國）國含寶玉，（愛）愛因友存，美還是美，善還是善，雖丑（醜）無鬼，只不過台（臺）無吉，灣（灣）無言。窮（窮）不躬，權（權）不佳，車（車）不行田，堅（堅）不稱臣。無鹿亦能麗（麗），無巫亦能靈（靈），無水亦能滅（滅），無火亦能勞（勞），無曲亦能禮（禮），無手亦能擊（擊）。辦（辦）事左右不辛苦，墾（墾）荒何必靠豺狼。」
知乎這個平台是透過大陸朋友知道的。
目前即將升大學四年級，這幾年接觸非常多陸生，也交了一個大陸男朋友，微博、微信、知乎基本上都是大學時期開始大量使用。
之前在台灣大多用的是「Yahoo 知識+」，但目前可能也沒什麼人在用了，用了一段時間，發現上面沒用的東西太多...問了問題，甚至會有人貼一堆無聊的廣告在下面，根本沒有回答我的問題。使用知乎之後，發現許多大神，大家大多也都會認真回答問題，有些回答真的非常有用。我也喜歡關注兩岸話題，想知道大陸人對於兩岸話題怎麼思考的。
台灣大學生之間有兩個較為熱門的網站，一個是ptt。
很多大陸人應該也知道，或甚至用過，但我從來沒用過，也沒認真看過，不只是因為內容有些太過偏激，還有顏色跟版面看了好累（汗）
第二個是Dcard。
這個軟體基本上還在我手機上，我沒有卸載，但想卸載了（笑）不只是因為內容很多都是無病呻吟，還有很多釣魚用的「創作文」，騙大家的眼淚和關心..覺得很無語。內容重複性愈來愈多，愈來愈無聊，而且問正經問題沒幾個人理，聊八卦或是所為「黑特」（台灣網路用語 hate的諧音）別人的文章卻特別高人氣，讓人無法理解這些人在想什麼，可能大概就是一種看戲心態吧？
從大陸朋友那裡知道「刷微博、刷知乎」，微博逐漸變成太多八卦的地方，所以我轉來知乎，用了就回不去了（笑）很喜歡這個平台，甚至從一些人的回答得到之前不知道的知識，非常喜歡這裡。
在我身邊使用知乎的台灣朋友少之又少，而願意主動了解兩岸事物的人也很少，大家大多是「把日子過下去就好了，外面的世界與我無關」的心態，也是台灣許多大學生的共通問題吧...我相信來到和關注知乎這個觀點分享和交流平台——甚至不一定要發表答案——就已經是一個非常顯著的共性了。這部分台灣同胞們應該都屬於心態上相對開放，思想上相對獨立，並且有耐心去聽取些許不同聲音的那一批人。
我自己的經驗是，Facebook仍然是對於台灣同胞們，尤其是年輕人，最舒服的聚集地，而我們大陸這邊的能長期堅持常駐Facebook的，至今我在身邊還沒見到一個例子（常駐是指排除掉牆的因素後，能夠堅持日常性更新）。我理解對大陸人來說，在Facebook上堅持發表一些政治相關的觀點其實是很不討好的事情，因為Facebook本身並沒有類似於友善度這樣的規定。而有些台灣同胞們能夠在知乎上持續發表一些政治相關的觀點，我想可能一方面是因為這個平台本身相對開放的氣氛，另一方面也是由於友善度等規定的貫徹和執行。我個人認為這是很難得的事情，因為無論身處大陸還是台灣，友善和理性的人都會希望能夠有一個能不受太多顧慮和騷擾表達觀點的平台。這種需求是沒有疆域的。如果知乎這個平台能夠吸引越來越多的台灣同胞前來發表觀點，那真的可以說得上是對於兩岸交流做出貢獻的幸事。
當然不可否認，知乎也有很嚴格的審查程序，有些紅線是不能碰觸的，這點和Facebook正好形成了鮮明的對比，但我始終相信，對台灣同胞來說，被群毆的滋味可能遠比被審查的滋味苦澀，也更損傷他們表達觀點的積極性。台灣同胞也許能理解被審查，但可能無法接受被群毆。
而這一點反過來也同樣在我們身上成立。倘若Facebook也能有一個類似於友善度的設定，倘若對岸也有一個類似於知乎氣氛的討論平台，我想很多大陸網友也會樂意於常駐在哪裡發表一些觀點。但我通過對身邊台灣朋友的了解，他們自己覺得台灣至少現在還沒有一個類似於知乎這樣的平台。我相信很多台灣的年輕人，尤其是受過高等教育的學生們，定然也有自己敏銳的分析和洞察能力，他們有自己的想法，有自己的觀點，也想將這些想法和觀點表達出來，更樂意於對岸一同分享。他們只不過在很多時候發不出聲音來罷了。我仍然記得我的台灣朋友和我談到，在太陽花運動時，面對Facebook上好友的刷屏，他自嘲自己「屁都不敢放一個」。但他平時是一個相當有想法的人。他後來嘗試過在知乎上表達觀點，但又因為某些原因選擇了潛水。我真的非常希望知乎能夠成為一個他願意繼續表達觀點的平台，也成為一個他這樣的千千萬萬台灣同胞們願意表達自己觀點的平台。
我說點我的經歷吧，別的台灣人就不知道了。
我覺得是動機的因素，很多台灣人本身都沒有意願接觸對岸的任何事物了，遑論網路。
我小時也是如此，記得是外公家的家裡有訂購報紙，某天剛好報到華某亡故的消息，我依稀還記得上面的東西對一個小孩，實在是閱讀困難，而且很多名詞也不能理解，不過當時心裡的驚訝到現在還是記得的，
"我怎麼完全不知道對岸的歷史呢?怎麼什麼都不知道呢?"
去問我媽，說的也不甚清楚，在那之後每當到外公家裡，總會去翻報紙，希望能多知道一點。
電視就沒辦法了，小孩子看電視時間被限制，而且果然那個年齡還是比較想看動畫吧(笑)
等我再稍大一點，逐漸會摸電腦了，當時我也不知道ptt，因為找網路小說跟一些有的沒的還能識得簡體，之後陸續辦了一些網站的帳號，也接觸了許多人，知乎記得是某幾回查東西都能看到這個網站，不自覺就也辦了。
我想就算台灣的知乎er也不敢說自己的思考能力優於他人啦，不過整個環境的素養水平，我認為這種差異是接觸網路的動機影響的。
雖然我作為一個台灣人，不好說ptt等網站一些網民什麼啦，但是如果一個人使用網路的動機是為了發洩怨氣...等原因，嘴上肯定不饒人的，一群人聚集取暖久了便容易鑽牛角尖，加上網路的匿名空間，某些東西丟棄也不意外了。
還有上面的回答大概離題了?
直立行走，擅長投擲，有著良好的耐力和發達的汗腺；
體型的話算是大型動物了，如果玩捕獵遊戲很少會輸掉；
不太擅長爬樹，不會飛，最初也不會游泳，但是經過後天學習可以爬到很高的樹上，也能學會游泳；
不怕火，會製作料理；
有著很聰明的大腦，在其她朋友無法想出辦法的時候，總有有趣的點子；
擁有閱讀和使用文字的能力，包括但不限於：地圖、問答題、指示牌、食物烹飪書；
全年可以發情，與之相對，例如小浣熊阿萊桑的交配季節是1月-2月；每年藪貓的發情期只有一天。
眼中閃爍光芒，與之相對，朱?、原牛的眼中沒有光芒，代表其物種已經瀕臨滅絕/已經滅絕看了下題主的描述，想認真地回答一下。
台灣人，八歲之後到內地求學，高中時回台就讀，現在大學在北京。
以上是背景不割。有質疑是「十有八九都是冒充台灣人」的朋友…我只能說我還沒那麼無聊大半夜跑到知乎來假裝台灣人Orz。
1.怎麼知道知乎這個平台的？
具體哪一年真的忘記了，但是應該是在初中的時候吧，那時候在北京的某個准重點中學念書，小時候還年輕容易衝動，所以不愛看微博，因為噴子真的太多了。於是偶爾會上知乎看一些推薦回答，看點冷知識，但從不回答問題，畢竟那時候還是小小孩。
現在用得比較頻繁是因為喜歡攝影所以會看一些大神的技術帖，也會看一些體育專欄的分析，還有一些寫得比較細膩的故事，偶爾回答一些自己能儘力回答的問題。
2.在台灣，日常生活中同齡人跟自己的思考能力差不多嗎？
我覺得很難直接回答是或者否吧。不過看問題的角度不一樣是真的。
首先 舉個例子，台灣有很多飲料店，就是類似那種每次北京多開一家就大排隊的奶茶店。我的台灣同學們在高中畢業之後，大概有百分之八十選擇到飲料店打工，百分之十到711或全家或OK之類的便利商店打工，剩下的人可能就是跟爸媽家人出國玩耍之類的。
我的內地同學們高中畢業後，會策劃自己的旅行，報名駕校考駕照，找一些小公司的實習生兼職，很多同學從高中就已經開始寫一些活動的策劃案，做一些公眾號的推送編輯工作，學著剪輯影片。
台灣同學們沒有不好，他們會自己主動去打工，面對人群，在台灣服務業真的很難做，我在711打工過將近一年，台灣的711功能多到店員幾乎就是超人級別，服務態度要好到大概八小時全程保持微笑說歡迎光臨。所以服務業真的很累，但是說實話我覺得可以學到的東西真的有限，而且對於日後的學習 工作可能幫助不是那麼明顯。
內地的同學們也沒有不好，雖然可能不是站在第一線去面對大眾，但是努力地做一些辦公室的實習兼職其實會很有收穫的，尤其是像學著寫活動策劃、輔助運營微信公眾號之類的，之後在學校 跟 校外實習上都會比較有實質性的幫助。
這是一點不同的地方。第二點是 眼界不一樣。
台灣因為政治問題所以國際地位比較…
所以很多國際新聞的來源大多都是翻攝YouTube，所以小孩們的國際視野就會比較不夠。很多問題思考起來就比較難像我在內地的同學那麼多角度又頭頭是道。
並且台灣的媒體業活動太過於參照所謂言論自由去開展，至少在我看來在電視上有一些言論是無從考究的胡謅，或者故意煽動群眾的。比如台灣的政論節目什麼都罵，政客們的八卦新聞什麼都聊，立法院又在互丟雞蛋……這些新聞的輸出多少都會影響小朋友們，而且當他的世界裡充滿這些東西，就會被小島限制住，只關心這一類的話題，只看有爆點的新聞。
但台灣的小朋友也不是每個人都是這樣，我的同學也會問我很多關於內地的事情，他們也會來內地玩。也許他們從資訊上了解的不夠，但只要你願意講，他們會願意聽，而且接受。是很善於學習的小朋友們。
內地的小朋友們很有主見，也很敢表達自己，相對地可能比較難做到認真傾聽。
我偏題了。但是我只是想表達不同的土地，生活環境，都會影響在這裡成長的人，大家各有優缺，長短互補，所以在社會上各司其職，維持著社會的正常運作。
要我單純地說知乎上的台灣人有哪些共性，我覺得很難給一個準確的回答，但是可以展開來討論嘛。:-)
謝謝看完啦又長篇大論一堆，先寫到這吧，如果過兩天一想有什麼需要補充的再來更新，明天要去鳥巢看五月天演唱會啦！是時候睡覺了哈哈，晚安～缺少「八股」議論文的訓練，導致其文字易讀性低。
像有人說的斷句、分段等問題，總結起來就是文章缺乏結構性。而「八股」一點的說，一篇文章的易讀性與其結構、文風是息息相關的。有過大陸體制內文章寫作經歷的朋友應該知道，1949年以來，我國黨政機關的文風既強調淺顯易懂、平白如話，也講究有條理、重結構、使用書面語。
而這幾點，恰恰是知乎上台灣同胞文章寫作所普遍缺乏的。
一是文章缺乏結構性，語言要素間關聯較弱。其實也可以稱為思路比較跳躍、文風比較飄逸。
二是文章遣詞造句過於口語化，造成一些常見的書面閱讀障礙。這一點，也是很多沒參與過「八股「撰寫的大陸同胞容易犯的問題。
我就一句話，台灣年輕人99.9%都是真台獨，別管他嘴上怎麼說。在大陸這邊的大環境里當然不敢囂張的開口說自己台獨，罵426.不然分分鐘給揍的懷疑人生。
月入三千在知乎上教導別人如何年薪百萬。
掛科重修都沒能過指引你如何發頂級期刊。
翹著二本課告訴你他是如何985再留學藤校。
抬起麒麟臂隨手敲一段他與青梅竹馬女友在巴厘島的浪漫之旅。
盜幾張朋友圈圖化身豪車富二代，竊幾張國外網紅臉成就混血白富美。
偷拍大表哥退伍證國防章某寶買山寨臂章蹭著戰狼2的熱度給你講述我在特戰隊的血淚故事。
實在不濟網購一身DCU，咱還能裝裝資本主義大兵不是。
玩著貼吧幾年前的段子忽悠著以逼格社區用戶自居的知友的贊。
還有些人吶，學精了。換身皮，化身島民說幾句國內群眾愛看的話，拿著贊偷著樂。實在不行我就用愛發電噴大陸，反正看到你們隔著手機干生氣又不能把我怎麼樣我就很開心，鍋還能丟給對岸，是不是？
中間偏統，有少量綠蛆
推薦閱讀：
※如何看待蔡英文呼籲大陸多些善意？
※台灣人反服貿的最終意義何在？
※如何看待大陸將對台灣實行免簽政策？
※為何有台灣民眾強烈反對《海峽兩岸服務貿易協議》？
※台灣人如何看待大陸的日益崛起？