如何解決生育率低的問題？

12-24

我覺得每年墮胎的有1500萬，為什麼不想辦法多建孤兒院，讓這些人把子女留下來給國家撫養呢。

為了響應王陶陶的答案，補充一些評論里的疑問，為什麼說美國的高學歷女性生育率正在上升。

2007年，37歲的華盛頓州共和黨女議員凱西·麥克莫里斯·羅傑斯（Cathy McMorris Rodgers）成為十多年來第一個在任議員期間誕下子女的女性。2010年,她生下了第二個孩子，2013年又生了第三個。她是第一個，也是目前為止唯一一個，在國會任職期間生育一個以上孩子的女性。她的經歷在議員中比較少見，不過最新的關於生育狀況的調查數據表明，她的做法在某類美國女性群體中是非常典型的。雖然美國整體的生育率持續下降，但受過良好教育的女性生育的子女數量在增加，而非在減少。

高學歷的女性更願意生孩子

皮尤研究中心新發布的一項報告分析了人口普查數據，著眼於過去20年里45歲左右（絕大多數女性停止生育的年齡）的女性生育子女的個數。結果表明，達到這個年齡的女性中，從未曾生育過的人數所佔比例有所下降，而且這一現象在受教育程度最高的女性群體中表現得尤為明顯。

1994年，40到44歲的持有博士學位的女性中，無任何子女的人數所佔比例為35%；到去年，這一比例降到了20%（見圖表）。她們的家庭成員數也更多。1994年，持有碩士學位的女性中50%有兩個或兩個以上孩子；到去年，這個比例為60%。雖然一位女性受教育程度越高，她生育子女的可能性越小仍是不爭的事實，但皮尤的數據表明這一差距已經縮小。

美國疾病控制中心關於出生人數的監測數據則表明，女性生育第一個孩子時的平均年齡有了大幅度提高。2007年經濟衰退以來，美國的整體生育率已經降低到有史以來的最低水平。但是這是基於10幾歲和20幾歲的女性的統計結果，30多歲的女性的生育率反而有了顯著地增加，因為年齡較大的、受教育程度更高的女性更願意走進婚姻的殿堂，這也使婚生子女的比例趨於穩定。2009年時，41%的新生兒的父母並未結婚；到了2013年，非婚生新生兒的比例為40.6%。

原因何在

為什麼年齡較大的、受教育程度更高的女性比以前更願意生孩子？部分原因是接受教育的途徑在增加——因此有些女性把時間更多的花在了上大學，而不是生下一個又一個孩子上。另一個原因是生育治療技術有了明顯的提高，也更加便利。那些以前想要生孩子而沒能成功的大齡女性現在可以擁有她們自己的孩子了。

但馬里蘭大學的人口統計學家菲利普·科恩（Philip Cohen）表示，這兩點不能完全解釋這一躍進。他認為，婚姻性質的社會變遷驅動了這一變化的發生。婚姻一度是幾乎普遍的、不平等的，近幾十年來，它變成了可自主考慮、自由選擇的事情，而且更加公平。受過良好教育的女性可以和受教育程度相當的男性組成穩固的關係，在家庭中兩人都有收入來源，並且會一起照顧孩子。接受教育並擁有事業不再是生育子女的障礙；有時候，它們使生育更容易一些。

1965年，母親們在撫育孩子上花的時間是父親們的7倍，2012年她們埋在奶粉和尿布中的時間「僅僅」為父親們的2倍。華盛頓長青州立學院的斯蒂芬妮·孔茨（Stephanie Coontz）表示，父親們在幫助撫養子女上花費的時間多少，是母親們決定是否要第二個孩子的關鍵因素。隨著越來越多有志於發展自身事業的女性生育子女，她們有足夠的底氣來跟僱主提出休產假的要求。雖然美國沒有全國統一性的帶薪產假制度，但許多專業的公司現在也會提供帶薪產假，例如安永會計師事務所，它向員工提供39周的產假。

而家庭收入水平較低的女性，則幾乎享受不到這些好處。隨著藍領男性的職業前景趨於暗淡，男人們對家庭的貢獻變少。如孔茨女士所言：「如果我是一個收入水平比較低的女性……我會寄希望於一個可能還需要靠我養活的男人嗎？」同時，她們能從僱主那裡爭取到產假的可能性也更小。2007年經濟衰退開始時，正是這部分女性推遲了要孩子的計劃。生孩子如今還不是件奢侈品，但它可能正在變得奢侈。

原文刊載於經濟學人，由果殼網提供翻譯

------------------------------------------------------------

美國的女政客比例雖然比不上歐洲，可是數量和分量都是相當可觀，進步明顯。

她們與世界其他國家和地區的女政客最大的區別就是，美國的女政客幾乎全是已婚有子女（賴斯是例外，唯一的單身高層女政客），且子女數量還不止一名的占絕大多數。

隨便找幾個例子：

大家很熟悉的茶黨女王前阿拉斯加州長，莎拉佩林，五名子女。

美國第一任女國務卿，奧爾布萊特，三個女兒。

美國首位最高法院女性大法官，桑德拉·戴·奧康納，三名子女。

密歇根州女州長，珍妮弗·格蘭霍爾姆，三名子女。

美國首位印度裔女州長，妮基·哈蕾，兩名子女。

生物是追逐利潤的存在。
想讓人生育多一點，就必須提供給高生育者足夠的利益。

====
本人以前在政府工作的時候，由於調動原因，常常參與一些計劃生育上的工作，對生育問題還是有一定認知的。

當前生育率低衍生出養老金難題：
因為適齡工作青壯年人口相對老年人嚴重偏少，每年繳納的養老金出現了巨大缺口，國家現在通過各種辦法籌集資金補充缺口，實際上是寅吃卯糧，不採取切實措施的話，早晚出問題（延遲退休年齡，就是為了解決養老金問題）。

當前撫養孩子沒有收益導致生育率低：
撫養孩子需要投入巨大精力和物力，當前育兒父母面臨著年邁老人和幼齡兒童的雙重壓力，而且孩子的培養更是沉重負擔，這使得適齡者生育願望銳減。

實際上兩大問題可以一併解決。

退休老年人所得的養老金實際上是當前適齡工作的青壯年支付的，青壯年支付者越多，退休金的總量就越多，退休者可得養老金就越多。

所以，國家應該讓每個公民生養孩子的總數與其所得養老金數量掛鉤——公民生養1個孩子且這個孩子開始工作並支付養老金，則公民便可以多獲得一份養老金定額——即公民生養越多的養老金支付者，則公民就可以獲得越多的養老金定額——只有這樣才能對得起他的付出。

不生育孩子的人，只可以領一個定額的養老金——因為你的養老金是未來的年輕人支付的，而你沒有培養一個能夠支付養老金的年輕人——

這樣就可以重新在國民心中種下「養兒防老」的生育觀，並可以大大減輕年輕人的養老負擔。
相信這樣的話，人口數量一定會繼續增長。另外，對於那些濫生濫養的人，如果他們的孩子將來無法工作並支付養老金，則不能得到養老金。
——
很多朋友覺得這個制度冷酷無情，可是再冷酷總比龐氏騙局註定破產的養老金制度要好，當前養老金制度未來必然破產，大家所交的養老金註定被坑，難度這個結局難道不是更殘酷么？對小部分人殘酷永遠比對所有人殘酷來得好。
——
冷酷的現實就是任何低生育率國家的養老金制度都是騙局，日本，法國，德國，英國，加拿大都極其嚴峻，比中國更凄慘，這也是他們不得不大肆引入穆斯林和拉丁人口飲鴆止渴的關鍵原因——透支文明的生機來填補養老金的虧空。
我做過相關政府工作，我深知其中的殘酷無情。

http://weixin.qq.com/r/XEj27hvErUbSrV_N9x1O (二維碼自動識別)

二胎高考加分二十

只要生育孩子和養育孩子，國家給補助，立馬生育率上來。哪怕是一個月補500立馬上去，你看那些發洪水撈魚的，翻車了撿東西的，如果給補助了，絕對憋在家裡使勁生。就是人口素質可能堪憂。

生產力進步的體現之一就是社會分工的細化。

應該大力鼓勵社會化代孕，讓擅長生孩子的（即想生的）女性進行有償代孕。如此一來，生育作為一種勞動也能得到合理的報酬，這遠比現行的義務化生育更能激發生育熱情，更能衡量生育的價值。

而不擅長生孩子的（即不想自己生的）女性則節省出大量的時間精力專註於自己的工作。高素質勞動者數量的提高無疑更能推進生產力的進步，創造更多社會財富，有利於解決包括其他答主所說的養老金等諸多問題。

這個解決方法的實質是，將每個女性的懷孕成本集中起來，由部分代孕者承擔並獲得經濟報酬。如果真能實現這樣的方法，無疑又是一次勞動力的大解放。

單純的鼓勵生育已經被證明效果不佳，而且鼓勵生育需要很大的財政支出，這會通過稅收轉嫁到人們身上，加大社會生育成本。而我們可以看到，過去幾十年懲罰生育的政策取得了巨大的效果，因此，合理的解決方法應該是懲罰、鼓勵並重。
先說說鼓勵生育。這個簡單說說就可以，因為有很多國外政策可以借鑒。比如放產假啊，新生兒三歲以前嬰兒產品（奶粉、尿片、嬰兒車之類的）政府給報銷啊之類的。
然後說重點，懲罰措施。雖然懲罰不可避免會招來不滿，但確實是行之有效的方法。可以通過徵收「單身稅」、「不育稅」來提高人們的生育意願。
單身稅：年滿30周歲，低於退休年齡的單身中國公民每月需繳納一定的單身稅（比如說每個月100RMB）
不育稅：年滿30周歲，低於退休年齡，婚齡超過三年而沒有兩個孩子的夫妻需繳納不育稅（每個月每對夫妻200RMB，只有一個孩子的繳一半）。結婚又離婚的，只要證明有兩個孩子是你生的就行。夫妻一方沒有生育能力的，可以領養孩子。
當然啦，單身人士就苦逼一點，兩個稅都要繳。這樣一來，可以通過對單身、結婚不生育人士的徵稅來補貼鼓勵生育，不會造成財政的負擔和社會成本的上升，又可以大大刺激人們的生育意願。
鼓勵生育的國家，大多數是福利好或者比較發達的國家。我工資高，就是想單身，生育補貼我不要了你能拿我怎麼著？但是，如果說單身會讓你的錢包付出代價，你說，你結婚不結婚？你生不生孩子？哈哈！

其實原因很簡單，就是社會並沒有給女人生孩子以應得的報酬。
生育是一種勞動，生育是一種勞動，生育是一種勞動，生育是一種勞動，生育是一種勞動，生育是一種勞動，生育是一種勞動，生育是一種勞動，生育是一種勞動。

生育是一種勞動，孩子是社會的延續。為了得到社會的未來，社會應該為此付出代價，因此我們其實急需建立一套給付女性生育勞動的制度，比如生出來一個健康兒童，一次性可以得到國家50萬基礎資金，解決兒童初期哺育問題，並付給女性為社會生育兒童的報酬。比如有一個孩子每月可以得到固定的生育工資8000元，生兩個生育工資提高到20000元每月，當然也可以設定上限，比如10萬，當然也不用交所得稅。這樣女性即使僅僅依靠生育也可以安心生活。同時為了提高養育質量，可以規定子女繳納的稅收，須有50%交給父母。
女性天生自帶生育光環，可以極大提高女性社會地位。而且由於女性養育子女時間上彈性更大，可以大量從事教育、科研、領導等行業和崗位。
現代社會男性體力優勢已經沒啥用處了，而女性的生育優勢卻不可或缺，女性更重要。所以未來是以女性為主導的社會。
不要覺得我是危言聳聽，想要搞個大新聞，你仔細看看，仔細想想，看看是不是這個道理。是時候把王座交還給女人了，婦聯入主政治局是歷史的必然。

另外，施行這套政策後，必然吸引全球優秀女性加入我國，提高我國國力，同時將導致他國女性質量、數量都持續降低。此消彼長，我國必將重新站立在世界之巔。

參考911後生育潮

支持一下＠王陶陶的回答，順便「地圖炮」一下丁克、同性戀等一切主動不育的群體——你們是「寄生蟲」！你們是「剝削者」！你們永生背負著「原罪」前行。

好了，地圖炮完畢。心理承受能力強的請按部就班往下看，如果已經玻璃心碎一地的，可以直接拉倒最後，那裡有你們想看的論述。

人類跟絕大多數生物一樣，生命可以分為成長、成熟和衰亡期限。處於成長和衰亡期的生命是很弱小的，死亡率遠遠高於成熟期。對於哺乳動物而言，為了保證種族延續，進化出了血親哺乳幼仔的天性以保證安全度過成長期。這就像是一種特殊的借貸關係，在成長期的個體向成熟期的個體「借取」了食物和庇護，當自己成熟之後再以庇護下一代個體的方式「償還」債務。所以但凡一個穩定延續的種族，日成長和成熟期資源的輸出和輸入總是趨向於平衡或略有盈餘的。
而像人類一樣的高等社會生物，不同於聽天由命的其他獨居動物（例如貓科），衰亡期的個體一樣可以得到成熟個體的庇護。所謂的養老就是這種群居代償機制的體現。
但代價是此類個體成熟期所承擔的額外資源會大得多。

為了【簡要描述】這對關係，我們把人類的三個時期分別以0歲～20歲～60歲～80歲進行區分。並假設各階段消耗水平一致，那麼顯而易見：
如果人口為絕對平衡1：1：1
20～60之間的人必須產出3倍以上的資源才能維持體系平衡。
如果60以上人口比例增加一倍，獨生子女政策下：1：2：4
20～60之間的人必須產出3.5倍的資源才能維持體系平衡。
如果60以上人口比例增加一倍，執行二胎政策：1：1：2
20～60之間的人必須產出4倍的資源才能維持體系平衡。

看到了吧？待哺育和待贍養的人口與勞動人口比例的高低，直接決定了社會財富的多寡。再進一步分析，人口老齡化為什麼這麼可怕？因為那時相當大的社會財富會消耗在超量老年人口的低層次消費中。
當然，這還是情況好的分析。假如社會生產效率無實質性提高，或者提高速度跑不贏老齡化速度，那麼由於勞動量減少而需求量增多，將不了避免地出現生活水平下降的情況。

所以說，像丁克，同性戀在古代社會是極其受鄙視的，其實根源在於當時的社會盈餘量很小，這些主觀無後之人，都講餓死的局面。要不然，就以各種手段棲身於其他供養渠道上。

當然，反過來說，【現在社會對這些現象更寬容，正是說明了當下生產力的高度發達】。但是，寬容歸寬容，無法正常地完成自身生命「借貸」責任，是這些群體永遠無法洗刷掉的原罪的。情況如果好，生產力進步速度超過老齡化速度，那麼你好我好大家好！如果跑不贏，輿論必然會重回保守。道理很簡單，我兒子僅能糊我口時，我一定會反對交錢養這些人。

至於說「我也交了社保」云云，實質上你只完成了你對上代哺育你的代償責任，不代表你履行了你對下代的哺育責任。所以，你現在交不交社保跟將來有沒有人來養活你，並不存在一個必然的權責關係。
另外，我在分析的是一類群體，不涉及個體案例的道德與價值觀判斷，請勿需舉個例來修復碎掉的心。
最後，我說且僅在說「是與不是」，絕口未提「該與不該」，歡迎討論前述推理和判斷成立與否，但自然免疫一切道德批判的評述。
以上

每一個低生育率的結局，都是一波嬰兒潮的後遺症。
想要實現人口的可持續的、穩定的、始終圍繞著環境容納量附近的增長，就要早計劃，從嬰兒潮發生之前就開始計劃。
否則就做好心理準備，把上一代人拉的屎吃完再吃飯。
我不是針對你們哪一個國家，我是說你們全部——中國，日本，韓國，歐洲，還有未來的印度。你們的低生育率，都是在吃幾十年前你們不負責任地肆意生育的先人拉的人口大爆炸的屎。
慢慢吃，不著急。吃不完是不能吃飯的。

缺少父母陪伴，這些孩子能夠健康成長是一個很大的問題。且不說政府經營的福利院是否能夠應對幾千萬無父母兒童的養育壓力（主要是精神上的）。

而且，毛時代鼓勵生育時出生的那一代如果都去世了。死亡率是堵不上的。

樓主的數據從哪來的我不清楚，但1500萬也堵不上。

更何況墮胎因素很多。有一些可能是青年情侶性知識匱乏、安全意識淡薄導致的。他們做了這樣的事情，自然不會到處宣傳、幹嘛要送給政府？難道要禁止墮胎，不想要的孩子直接扔給政府？

這不就是個便利化的「棄嬰島」嗎？

根本上來說，只由政府培養的孩子難以有健康的心理，一出生身無分文，日後也難以成家。政府是否要送一千萬保證這些孩子成年後就變成中產階級？不然這些社會交際、情感各方面有缺陷的孩子如何融入社會，養活自己？

說白了，請尊重人權，不要瞎搞社會實驗。

避孕套和人流

1月3日下午編輯：
看評論，發現還有一群小清新不懂低生育率的恐怖之處，養老金破產是肯定的，全世界低生育率國家都是如此（除非大規模引進移民，想想願意來中國的大部分都是哪的兄弟），什麼延遲退休都是毛毛雨，8090後七老八十時，肯定拿不到什麼錢，這個別惦記了，現在中國生育率是1.3（比日本還低），當然8090後還沒喪失生育能力，還有救，不過你要是非跟誰賭氣，「把我當牲口，老子老娘就是不生，氣死你」，一，這是你的自由，二，你氣不死任何人，三，你也有老了撲街的自由，4，還不用等老了撲街，作為獨生子女的8090後，等父母中有人卧床，或喪失自理能力時就知道鍋是鐵打的了。

本來就是在討論一個迫不得已的現實問題，然後有人跳出來跟你談「歷史問題」，談」「主義」，我實在沒興趣挨個教育，關閉評論，大家各取所需吧。

1月3日凌晨編輯：
首先，我反對計劃生育，生與不生都是個人自由，不能強制。但前提是你自己要承擔選擇的代價，你不能生八個養不起讓政府補貼，也不能不要孩子不攢錢等著政府管你一輩子，這應該是基本的共識。

同時，你是希望生活在一個欣欣向榮的社會，還是一個人口凋敝，老氣橫秋的國度？我相信大部分人都會選擇前者，那麼低生育率和隨之而來的老齡化就是一個國家的重大危機，面對危機，我認為犧牲一部分自由主義的權利是迫不得已的，人口結構崩塌的惡果遠比一些生育補貼嚴重！沒有人就什麼都沒了，連解決問題的餘地都會不復存在。

正文：

必須讓普通人意識到無論是家庭養老，還是社會養老，靠的都是穩定健康的人口結構，也就是生育率必須達到世代更替的2.3（考慮夭折等狀況），否則無論哪種方式都難以為繼，國家管？沒稅收，孩子管？沒人手，大規模引進移民？那是飲鴆止渴。

必要時應該有強有力的措施予以配套，在國家處於低生育率的的惡性循環時，必須對多生孩子的家庭給予補貼或稅收減免，同時對只要一孩的，甚至不要孩子的家庭收取額外稅收或者強制籤署社會養老免責聲明（你可以不要孩子，但別惦記福利了，自己攢錢養老吧），最後再依據每個家庭最終的實際情況多退少補。

這是一個基於權責平衡的無奈之舉，中國在生育這個大問題上犯了遺禍後世的大錯，只有各種措施的鼓勵生育才能部分彌補計劃生育的傷害。

尤其是80後，90後應該盡量早要，多要孩子，在父母身體還硬朗的時候，全家人合力把第三代養大成人，這樣後面會輕鬆很多，否則... 必然是人間慘劇。

看到這麼多人回答，我也想說一句：

怎麼提高生育率？

大哥們，國家剛放開二胎，還沒有全面取消計劃生育，等什麼時候計生成為歷史我們再討論鼓勵生育的政策吧。

試問一個把計劃生育當國策的國家如何提高生育率？
——不取消計生，您讓我們回答這個確定不是在搞笑？

套用一個大V的話，大致是:一切反人性的規定都會起到反作用

國家撫養…………題主好機智……

建福利院，遠不如加稅，然後給多子女家庭減稅，社保私有化來得有效。

生育率低不是問題，雖然人口多有很多優勢，但是地廣人稀的優勢也很大啊。

至於到時候老年人多了，這個社會福利壓力大了。這個不干我事。

符合所有人利益的方案就是儘快發展自動化和機器人產業，讓機器人替人類幹活，製造和服務。那種養老金入不敷出就開始想辦法逼年輕人生育的思想，跟奴隸社會的奴隸主思想差不多。請尊重不願意生育和養孩子的人的意願。
--------------------
每當談起勞動力不足的這個話題的時候，應該想想，我們到底是要少量高產出的人才，還是低產出大量文盲，這一代人受教育程度的大幅提升，尤其是女性的受教育權利的提升，其實跟計劃生育是分不開的，本來以中國重男輕女的思想的普遍性，很多女孩子很可能根本沒機會上學，當然計劃生育本身是惡政，這是毋庸置疑的。所以與其重視數量，不如想辦法提高質量，一個高產出的碼農，總比十個農業工作者的產出要高吧。解決生產力不足還得靠科技發展，不然印度人口增長這麼快是不是綜合實力馬上要超越美國成世界第一了？

各位女性知友不喜勿黑絕無性別歧視的意思關於生育的問題最大的障礙是女性受教育程度過高。。。毛主席說過知識越多越反動這句話可以借鑒一下呀女性受教育程度越高她們就越具備更廣闊的思維認知而傳統女性的那種相夫教子的觀念將被打破。。。因為除了相夫教子外她們要去追求自己認知的世界。。。如此如果減少女性的教育然後她們的觀念也就被停留在多生孩子做好飯的境界了如此何愁出生率不會提高
但是基於男女平等來說不能這樣受教育權利是公平的
然後從種族繁衍來說女性就要多生孩子以延續血脈的存亡
總結一句為了自我人生價值觀的實現，請諸位妹紙們多讀書吧；為了種族的繁衍妹紙們少讀點書多生孩子。。。向左向右悉聽尊便