中醫和西醫一定是水火不容嗎？
大概是我這個問題描述得不夠準確所以有一些答案會說這個問題有挑撥的嫌疑，本人對於醫學不是很懂，但是我認識的親戚裡面有中醫也有西醫，大家也是覺得互相都有可取的地方，但是在網路上經常能看到西醫黑中醫或者中醫黑西醫，那我覺得很不解為什麼會這樣。
我這個問題可能在一些大神看來是很低級，但是我想知乎是一個分享知識的平台而不是用來顯示自己所謂的優越感的，畢竟術業有專攻。如果你覺得這個問題飄在首頁對你造成困擾，可以屏蔽或者舉報，我相信知乎有素質的人還是比較多的。
中醫黑黑的根本就不是中醫，真正懂科學的人都會支持中醫藥療效的有效性，絕不會否定古人在醫療方面的經驗累積。
中醫黑黑的是那些把古人的理論當聖經，不肯讓現代科學揚棄中醫理論糟粕的人。
青蒿本來是中醫，青蒿素難道不能成為新中醫嗎？為什麼現在不能？因為很多中醫粉根本不願意承認青蒿的抗瘧分子機制，還在死抱著古人的那套解釋不放。之前知乎有個中醫大V，根本不承認青蒿素屬於中醫，純粹是在阻礙中醫發展進步。
我堅決支持中醫發展，但是必須廢棄中醫當中有違現代科學認知的東西，陰陽五行寒熱寒熱之說是古人在有限認知條件下描述現象的假說，一旦對人體的認知進入新的高度，假說就應該被廢除。而現在呢？假說居然堂而皇之地變成所謂「理論」，進入正規醫學教育的知識體系，嚴重阻礙中醫發展進步。包括中藥的使用，必須接受現代藥理學規範，能吃青蒿素藥片就不必再保留「青蒿絞汁」的藥方，對藥理尚有待研究的中藥方，需要嚴格的現代藥學實驗來保證安全性，以避免濫用中藥導致器官衰竭的悲劇頻繁發生。
有的中醫粉為什麼招人義憤？因為他們強詞奪理歪曲事實散播反科學理念，試圖拉低全體中國人民智商。最經常的伎倆就是：你不懂，還來反中醫，西醫也不是萬能的！
這種邏輯根本不是邏輯：
我一個學習進化論的，我不會背誦神話故事，一點也不影響我否定人類是女蝸用泥巴甩出來的。氣象學不是萬能的，一點也不影響我否定雷公電母的存在。
有些知乎上的中醫大V，為了替中醫理論當中這些沒有根據的東西狡辯，無所不用其極。不惜假造論據，褻瀆科學原理。還有些人，什麼道理也不講，就強行把中醫理論糟粕和現代醫學並列，不惜辱罵對方，節操盡碎。經過揭露以後就非常清楚了：
為什麼有的西醫會對中醫存在敵意？ - Yang Liu 的回答不會啊，不但不會，而且還能結婚呢
(*&>.&<*)
家裡有一個中醫一個西醫還有一個好處，你處理不了的交給我，我治療不了的交給你。
日常聊天是這樣的，
中醫：我有一個朋友他堂姐的老公的姑父得了肺癌，你們醫院是不是有一種靶向治療葯？順便問問胸外科能不能手術。
西醫：我有一個朋友他堂哥的老婆的姑姑反覆腹瀉十來年了，腸鏡查了沒發現異常，你看看能不能用中藥治療一下。
多有愛呀～
中醫和西醫不是水火不容，
只有中醫黑和西醫黑才是。
我爸是西醫，我是中醫。我們感情可好著呢！
湯本求真是西醫出身；吳咸中是西醫出身；西醫骨聖方先之先生在研究中西醫結合治骨；中藥藥理學奠基人周金黃先生是西醫出身；同樣是哈醫大的，張亭棟先生比高票答案提到的李清晨不知道高到哪裡去了，人家西學中，和老中醫談笑風生……西醫中理智看待中醫的大牛可不少
中醫方面，陳存仁請西醫教課；張錫純的代表作便是醫學衷中參西錄；陳道隆和內分泌學一代宗師鄺安堃先生交流醫術；經常被中醫黑拉到反中醫戰壕里的古方派代表人物山脅東洋為西醫在霓虹的傳播做出了貢獻；
當然某些答主會說是因為政治正確，錢學森先生在那個年代不也和氣功大師談笑風生嗎
某些人覺得中國存在政治正確【中醫黑說得好像張吳鄺等過了特殊仍然理智看待中醫的大牛是為了個人名利和政治正確害病人的垃圾一樣，這是我大西醫在知乎被黑得很慘的一次（山嶽級大牛可以數出很多，而且他們還有論文，可惜到了中醫黑口中就有理有據變成了……）。】，那我們看霓虹。有的霓虹漢醫同時也是一流的西醫。
渡邉賀子（わたなべ?かこ）醫學博士?漢方専門醫、麻布ミューズクリニック院長。久留米大學醫學部卒業。1997年、北里研究所にて日本初の"冷え症外來"を開設。多くの女性が抱える悩みである冷え症の診斷と治療にあたる。
渡辺 賢治 日本東洋醫學會評議員?指導醫?専門醫,日本內科學會専門醫,アメリカ內科學會上級會員
小川 由英 日本東洋醫學會認定醫?専門醫?指導醫，日本泌尿器科學會専門醫?指導醫，日本腎臓學會専門醫?指導醫，日本移植學會認定醫，日本臨床腎移植學會認定醫，日本性機能學會専門醫，日本醫師會認定産業醫，米國醫師免許証（バージニア州）
並木隆雄 千葉大學醫學部附屬病院和漢診療科長として診療にあたりながら、千葉大學醫學部附屬病院和漢診療科診療教授として教鞭をとる。日本東洋醫學會認定漢方専門醫?指導醫、日本循環器學會専門醫、日本內科學會認定専門醫。
你要非說人家是日本嚴新，我也沒辦法
看完人，我們來看醫理和藥理是不是水火不容。霓虹有本書叫漢方藥理學，該書分總論和各論。總論主要闡述漢方藥理學及其研究動向、漢方方劑作用原理與分子水平的系統研究、漢方葯的中樞神經作用檢索法、漢方葯的免疫激活作用、活血化瘀葯和微循環、漢方中「證」的概念、漢方方劑的臨床藥理、來源於漢方葯及天然藥物的抗過敏葯、漢方葯的炮製和成分、漢方葯的資源與本草。各論中把常用的重要生葯按臨床性質劃分為10個部分，以藥理學解釋為中心，詳細敘述各種生葯的基原、成分、藥理、效用、處方等內容。全書內容豐富，實用性強 。 千葉大在做漢方醫學の病態解析 。不信中國的論文，大可以看日本的，比如你可以看看漢方の臨床
這樣抖機靈都能被某些人稱為有理有據，常威你還敢說自己不是潛在醫鬧
某浪上幾個西醫出身的中醫黑，看了他們寫的科唬文，再查查有關文獻，你會發現他們真心在抹黑西醫【比如高票答案提到的棒槌醫生，靠中醫論文評職稱就不說了，科唬文寫得那叫一個漏洞百出。例如他在著名科唬文《無腦的中醫》提出「中醫直到今天仍堅持心主神明，置腦於何地啊？難道說今日的中醫仍然是無腦的」等奇葩觀點。對於這篇文，你都不用查古醫書，拿本中醫腦病學就可以把他按在地上摩擦。而某些中醫黑，居然一口一個鐵證，一口一個有料，科科】
至於某些非醫學專業的中醫黑，醫鬧的邏輯和他們是一樣一樣的。正常西醫更不希望他們支持西醫，丟不起人事小，萬一出點問題【包括偷腎這種純屬意淫，查文獻耐心聽解釋就能搞清的問題。但一群拿棒槌醫生科唬文當聖旨的，西醫在治療過程和他們中發生誤會，他們會查資料搞清楚，你覺得可信嗎】被這幫潛在醫鬧捅兩刀就不好了
中醫和西醫不一定水火不容，也可以和平共處。至於挑撥雙方關係，非要致中醫於死地的都是什麼人，題主可在查過有關資料後自己判斷
（我自己第八版的課本沒在手邊，拿了老媽第六版人衛的教材拍個照）
西醫《內科學》之類的教科書上，有些病的治療里有「中醫藥治療」這一點。
西醫外科學老師告訴我們，腸梗阻患者不特別危急的情況下，他們先用中醫的「承氣湯」試試，好了就不用手術了。 還有手術治療出現嗝逆的患者，最有效的辦法是針灸來止。 術後退熱，「柴胡」和西醫解熱葯同用好。
婦產科老師講子宮韌帶的時候說，內臟下垂中醫有些方子可以治，雖然不知道為什麼。
內科講風濕免疫的老師說容易誘發SLE發作的食物，講了幾種說，啊，就是我們老祖宗講的「發物」。
所以你說水火不容么？很多人把西醫=現代醫學，中醫=傳統中醫；黑《本草綱目》里吃土吃硃砂同時無視西醫史上搗額葉濫用鴉片放血療法……雙標得忘了自己是以科學代言人自居。
中醫有用的，我們研究出來原理以充實醫學嘛；中醫錯的，廢棄引以為戒嘛；現代醫學不應該是這麼個包容的玩意兒嗎？青蒿是中醫，做成了青蒿素就算西醫了？是【現代醫學】。
未經驗證的「民間偏方」「地方風俗」你非要說它是中醫我也沒辦法…
我覺得應該反對的是「不嚴謹」的醫學方法而不是拘泥於「中醫」的字眼，應該力撐的是「科學有效」的研究方法和制度而不是「西醫」，連這都搞不清看到「中醫」二字就黑的人……反正我是不能理解╮(╯▽╰)╭。
利益相關：西醫醫學生在讀，父母西醫，外祖父及祖上為中醫（並沒繼承
PS：由於持這種觀點在微博上常被中醫黑冠以「中醫粉」，然而中醫粉都果斷把我劃歸「西醫」陣營。兩邊被鄙視，心塞。。
奇怪的是，知乎上水火不容的兩批人大都沒學過醫
水火不容是一個很不妙的狀態，就算是水火也應該既濟。
新時代的醫生應堅持中西醫匯通不動搖。
我首先是個醫生，其次我是個中醫。
科學和氣功可不是水火不容，只有科學黑和氣功黑才是。
當年科學屆多少人理智看待氣功。錢學森和氣功大師們談笑風生。你又沒學過氣功，學術成就又達不到錢學森，有什麼資格黑氣功？
現在嚴新大師遠赴美帝，發了SCI。你要是沒發過SCI，有什麼資格黑氣功？
挺中醫和反中醫的，很多都到了無視事實證據的地步了，很多明顯的證據都視而不見，為挺而挺，為反而反。挺中醫的，對中醫無能為力的領域拒不承認，再弄個什麼「醫生道行水平」之類的措辭忽悠；反中醫的，對中醫可以治的病全部解釋成蒙中了。。
作為科學，總得建立在實驗和事實基礎上吧。我不是醫學的，不便於評論，我就舉個物理的例子，那就是量子力學，相對論，牛頓力學這三個，哪個錯了？哪個也沒錯，相對論低速近似得到牛頓力學，量子力學宏觀效應也可以得到牛頓力學，再說，相對論和量子力學還強引力場（黑洞問題）不兼容呢，很可能這些理論都是更好理論的某種近似。不僅如此，在某些方面為了方便，還採用唯像的解釋和計算方式，而不是全盤採用量子力學推導的辦法，熱力學裡廣泛應用結果也很好啊。
！！！不考慮適用範圍，盲目說對錯的，都是耍流氓！！！
我覺得中醫、西醫以及生物醫學等未來也可能是更高的醫學理論體系的某種近似，可能目前中醫存在「超範圍應用」的問題，但是中藥在存在實驗證據的情況下，一杆子擼翻沒必要。至於陰陽五行，也許也能算一種唯像理論吧？
再說一遍，不要搞絕對化否認事實，但是要注意適用範圍。
雖然我是個中醫黑，但這個問題我的答案還是否定的。
這裡必須隆重推出我們內分泌界的遠古大神中的大神：
鄺安堃教授。
鄺老不但是上海，而且可以說是華東地區內分泌界的祖師爺，干我們這行的不能不尊敬的一個神級人物。（PS：老先生80多歲還能娶20多歲女子為妻的軼事也是我們崇拜的一個原因
?(ˉ﹃ˉ?)
鄺教授西醫上的成就自不必說，同時也是中西醫結合的典範了。
以下摘自百度百科：
鄺安堃教授是我國中西醫結合研究工作的開拓者和組織者之一。他認為「中西醫從表面看是兩套理論，由於真理只有一個，必將殊途同歸」。50年代中期，鄺安堃教授就用現代科學方法從內分泌角度研究中國傳統醫學的基礎理論和臨床實踐，進行中西醫結合，創立具有中國特色的醫學體系。在中西醫結合研究方面，鄺安堃教授年拜老中醫陳道隆為師，從此開始研究中醫和中西醫結合。早在50年代他就創造了可的松陽虛模型，這可能是世界上第一個陽虛模型。以後又成功地建立了陰虛和陽虛高血壓大鼠模型，並取得了舉世矚目的成就。他與上海第二醫科大學同位素室首先測定各種虛證病人血漿中環－磷酸腺苷（cAMP）和環－磷酸烏苷（cGMP），這為甲狀腺疾病和冠心病患者的治療開闢了可喜的前景。同時他又研究了性激素與糖尿病、高血壓、冠心病一系列疾病的關係，並用中西醫結合治療方法，獲得了滿意的療效。鄺安堃教授和他的同事們通過反覆實驗，加深了對陰陽學說的理解。同時又研究了陰陽學說在臨床上的應用，甲狀腺亢進（甲亢）和減退（甲低）是一對個性矛盾；按中醫辨證甲亢屬陰虛，甲低屬陽虛，是一對共性矛盾。實驗中他們在測定血漿環－磷酸腺苷（cAMP）和環－磷酸烏苷（cGMP）過程中發現cAMP/cGMP比值上升（甲亢、陰虛）和cAMP/cGMP比值下降（甲低、陽虛）為另一對共性矛盾。鄺安堃教授提出以中藥、西藥和中西藥合用來糾正這三個矛盾的治療假說。他將內分泌學比作中西醫結合的橋樑，認為激素的對抗與陰陽學說、激素的反饋與五行學說極為相似，他以獨到的見解和科學手段進行中西醫結合的研究，先後發表了《用現代醫學方法研究中醫陰陽學說的初步結果》、《中醫虛證理論的初步研究》及《性激素在男性冠心病、高血壓、糖尿病等疾病中的變化和中醫虛證（腎虛）的聯繫，以及應用不同的中醫治療方法的效果》等論文，為醫學界所矚目，並受到衛生部及上海市的嘉獎。
總而言之，祖師爺也是提倡中西醫殊途同歸的。其實「現代醫學」應該是不分中西醫的，我黑也是黑的那些高傲自大的中毉，以及謀財不害命的中醫渣滓，還有那些不懂裝懂的中醫小白。
以上據我所知，醫藥工作者們通常對中西醫都有涉獵，基本不出現捧這個踩那個的現象。而中醫黑中醫粉很多都是連一天醫都沒有學過的，甚至連心肝脾肺都認不清在哪兒。
這個現象很有意思，大家覺得呢？
中國有諸葛弩，西方有哥特鎧，可是聰明的你告訴我，哪個國家的陸軍不用坦克用這些玩意兒？
中醫和西醫本來就該淘汰了，我們在醫院裡接受的是現代醫學，是一門建立在觀察與實踐基礎上的實證科學，和亞里士多德或者黃帝內經都沒啥關係。確實這門科學先是在歐洲萌芽的，但是我們都知道，坦克確實是英國發明的，59確實是蘇聯傳來的，可是管99叫西式武器會不會太奇怪了點？
無論諸葛弩還是哥特鎧，都安安份份在博物館呆著吧。讓該進博物館的進博物館，不然進博物館的就會是我們了。因為醫學本來就是醫學，沒什麼中日美法英意澳醫。
所謂「西醫」不是「西方的醫學」，而是為了中醫為了和現代醫學「劃清界限」所製造的概念，自然免不了天生的存在對立。「中醫」、「西醫」，還有披著皮撈實惠的「中西醫」，與其說是醫學概念，不如說是政治概念，其根基是利益，而非學術。學者在面對政治的時候往往顯得幼稚笨拙，在對待中醫的問題上也是這樣。
題主不懂就問是好的。
2016年幾家中醫藥大學中的自然基金項目部分名單：
不知道這麼有科學氛圍的網站，竟然這麼多沒科學素養、無科學思想的人一天天在瞎ＢＢ。都是什麼時代了，還一天天拿舊思想互相傷害。不懂裝懂show存在感。
真正研究醫學的都在努力工作中……
很多研究根本跟沒法完美定義成中醫，或是「西醫」。
g
現實生活中我沒有頻繁的遇到中西醫打起來的情況，雖然有時候我們會開玩笑說，中醫建議你看西醫，說明你真病了，西醫建議你看中醫，說明沒救了。但是玩笑歸玩笑，不少三甲醫院是有中醫科的，中醫院的醫生也不是不開西藥。
然後有人可能會說，那麼為什麼你要在知乎或者一些別的網站上懟中醫呢？
問得好。
我真的不反對中醫。
我反對的是以下三種：
1、面對任何質疑都輕易炸毛，卻給不出有邏輯、令人信服的解釋的人。中醫受質疑可能有各種原因，但「雖然我不能證明中醫正確但是你也不能證明它錯誤，所以你不能質疑中醫」這種邏輯，是充滿漏洞的，大家都看得出來吧。
2、中醫實在是太容易成為民科的偽裝了。舉個例子，如果我說，「痛經是前列腺素導致的，所以痛經的姑娘應該在平時活的溫婉一點，不要太漢子」，可能分分鐘會被懟成渣。
但是如果我說，「痛經是由於氣血瘀滯、身體虧虛導致的，所以要溫中補血，可以喝一點桂圓紅糖水。但是經期不能吃火龍果，因為火龍果是寒性的，會加重痛經。」你分得出真假嗎？反正我是分不出。但是我如果去百度火龍果到底是不是寒性的，可能會得到更不靠譜的回答。那這段話到底對不對呢？
以上關於痛經二例僅為調侃，第一例是錯誤的，第二例不知道對不對。
經期到底能不能吃火龍果這其實還是無關緊要的事情，但是在其他一些更嚴重更緊急的情況下，如果患者就是不願意或者臨時不方便就醫，來網上提問了，大部分人都會更願意採取中醫方面的建議，而中醫方面的建議偏偏又很難辨別真偽，說不定什麼時候就一腳踩進民科的坑了。
3、治癒了幾例病人，就說能治癒一類疾病。腫瘤在這一點上是重災區。我不否認中醫在腫瘤治療上是有效果的，但是中醫真的不能保證治好每一個（或者是大部分）腫瘤患者。我接觸到的中醫臨床工作者，沒有誰像某些知友一樣充滿自信的說，「西醫治不好的病，我們一定能」。如果你們真的能，請把你們的方法普及開來，該發文章發文章該申專利申專利，所有腫瘤患者都會發自內心感謝你們的。
別人是制約不了你發展的，有土壤有需求的東西必然能發展起來，能制約你的只有你自己。
不是。
我現在的實習醫院是中西醫結合的，也研究中醫藥。
醫院裡的醫生有西醫的，中西醫結合的，中醫的，西學中的，中學西的。
有西醫的內科醫生給病人用中藥注射液，也有西醫的外科醫生給術後發熱病人用中藥湯劑，即使他們背地裡吐槽辦公室里中醫出身的某些醫生對中醫怎麼偏執了，臨床上還是會用中醫中藥，因為有些時候，他們也無法否認中醫藥的療效。
兒科收住入院的支原體感染的小孩子們，通常都是門診輸液抗生素治療了很多天還不好的，在病房裡西醫治療用抗生素，同時會有中醫治療，照紅光、小兒臍貼、小兒推拿，口服藥也會有中藥。
婦產科中醫治療也蠻多的，生完寶寶的產婦
會吃生化湯，婦科調月經吃中藥的就更多了，婦科手術後也會吃中藥。中醫治療也有中藥熏洗、中藥離子導入。
神經內科中風後的病人總有請不完的針灸科會診，到出院了還接著去針灸科扎針。住院病人得帶狀皰疹了也有針灸科會診。針灸科這樣一個純粹的中醫科室會診了其他科的病人，就是中西醫治療同時進行了，或是治療同種病，或是治療不同病，總歸不是水火不容的。
有人說《內科學》教科書心血管疾病不用中醫治療的，感興趣的知友們可以去問問@小吳小吳（要找對人看我個人簡介的第三條，師從西學中的心血管科主任），了解下心血管疾病在臨床上是不是把中醫治療與西醫治療完美結合的。中醫實習的時候去過中醫門診幾次。老師都是先看化驗單，對，不管糖尿病腕管綜合征還是性功能障礙一律通通先看化驗單（實驗診斷學應該算是很西醫了吧）～
如有需要再號脈看舌苔～
好像體現的比較中醫的地方就是開藥了～
哈哈，我班還有日本來的留學生，瞬間腦補了一下留學生遇到「實熱內結，腑氣不通」這種話該怎麼辦⊙▽⊙
不知道哪位大v贊了，突然連著好幾個贊，感覺有些惶恐。實際上經過一段時間的學習，發現本篇的答案漏洞還是比較多的，所以大夥看看味道就好。我也不刪了，時不時回顧一下的感覺也不錯(=^▽^=)
——————————————————————————
現在西醫的標準是:發現一種疾病——確定病因——確定致病因素——解決致病因素
所以西醫的解決方法是根據致病因素給出治療方案。細菌感染就用抗生素，痰液太多就抽走，長了異物就割掉……
所以西醫的藥物與疾病是可以有一對一的關係的，並且具有推廣性，即不管你什麼人，胖也好瘦也好，有錢也好沒錢也好，內向也好外向也好，只要你是這個致病因素引起的，就可以用這種葯治得好。所以西醫經得起各種實驗數據的檢驗，甚至可以說，就是為了迎合這個檢驗標準而發展出這一套路。而中醫則不然，雖然中醫也有一對一的關係，不過這是藥物的屬性與 證 的屬性是一對一的關係，請注意，是「證」而不是「症」(關於這兩者的區別請自行百度，講得太多遍實在懶得說了→_→)。意思是:藥物有寒熱溫涼的屬性(當然不只這些)，人生病表現出來的證也有寒熱溫涼的屬性(當然也不只這些)，藥物的作用就是與人體的證發生「中和」以達到「平」的狀態。但是這跟現在的標準不符，因為你可以用這藥方治好這個證，但不一定治好這個症，因為證和症不是一對一的關係，人體表現出這個證但可能有好幾個症在身上，人體得了這個症但可能是由不一樣的證引起的。比如同樣是咳嗽，這是一個「症」，但因為引起的原因不一樣有風寒襲肺 痰飲停肺 肺陰虧虛等「證」，不同的證用不同的藥方，因此會出現同樣是咳嗽，卻用不一樣，甚至藥性完全相反的藥方治療的情況。所以這在藥方與症之間出現了裂痕，無法實現現在標準中的症和葯的一對一關係。
這是中醫跟西醫在本質上的不同，在治療方法上就是不同的兩個方向，也可以說在這方面中西醫確實「水火不容」。但如果深究，這兩個方法就一定得是「非此即彼」的關係嗎？其實也不然，這只是看問題的方法不同而已，並沒有上下優劣之分，各有各的擅長領域。對於致病源明確的疾病，比如細菌病毒感染，包括各種外科手術，就是西醫的長項；而中醫擅長的，則是病因不明，以及病程發展漫長的慢性病。
只不過，現在的中西醫之爭已經越過了醫療這個比較專業的領域，演變成了一種意識形態的鬥爭，讓許多半吊子甚至都沒碰過醫書的人發表著「自己的觀點、立場」，才讓中西醫變得「水火不容」「有你沒我」的地步。
推薦閱讀：
※如何看待《一張漫畫秒懂中醫西醫的最大區別》？
※最高位截肢在哪個部分？人體保留最基本的哪些器官就可以有意識的存活？
※如果當代一個名醫回穿越到500年前該怎樣治病救人？
※中醫中的陰陽是什麼？
※根據現代醫學水平，檀香刑避開重要臟器之後處理得當會保住性命嗎？