有沒有一個國家、一個地方、一件工作或者一種生活方式，可以讓人生活的很愜意，幾乎感受不到壓力？

如果沒有，那有沒有壓力相對來說很小的？

---

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

有沒有一個國家、一個地方、一件工作或者一種生活方式，可以讓人生活的很愜意，幾乎感受不到壓力？

看來大概只有天國符合了。

---

謝邀！

肯定有，但沒有壓力，你對生活就會無趣，然後你會陷入新的苦惱，如交流、緊張和抑鬱。當主要問題解決，次要問題會變成主要問題。

---

入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恆亡。然後知生於憂患而死於安樂也。

---

有沒有一個國家、一個地方、一件工作或者一種生活方式，可以讓人生活的很愜意，幾乎感受不到壓力？

答：沒有。

強戰勝於苦耕。美國的霸權地位怎麼來的？戰爭。中國的五常地位怎麼來的？戰爭。

以東南亞為例，他的命運就是魚肉。

美國要構建的是新的世界秩序，是西班牙3.0版，聯合王國2.0版。

1、經濟管理的模式不一樣。

美國改變了曾經的掠奪手段，以東南亞金融危機為例，中國、日本倒向美國以後，參與了美國打造的世界秩序，用血汗工廠堆積起來了GDP。當時的中國、日本想的是，如何拓展自己的戰略空間。於是雙方都把目光投向了東南亞，你懂的。東南亞經濟得到了長足的發展，於是中國和日本開始爭搶著與東南亞簽訂自貿協定，反而是中日之間，達不成某種共識。但是，中國和日本投資的都是美元，於是美國人發現了中國和日本搞的副業，於是殺豬過年，這就是東南亞金融危機。東南亞金融危機以後，東南亞的經濟徹底垮了，因為中國和日本發現自己做的都是無用功。1997年，東南亞的經濟和中國比肩，危機以後經濟崩潰，最最最重要的是社會流動性的消失，導致東南亞再難經濟復興。這就是美國和英國管理或者說掠奪的方式不一樣的地方，美國的更加隱蔽，手段更加高明，產出更加高效，所以美國的方式不需要菲律賓，相反菲律賓還是一個經濟發展的累贅。

2、戰略棄子。

從戰略和戰爭方面講，菲律賓不符合美國的國家利益。

二戰時，美國為什麼會被提前捲入二戰？答案是菲律賓。美國當時擴張的時候，只想的是佔領敵對國家西班牙的殖民地，根本沒想到自己把自己的戰略觸角伸到了東南亞。東南亞還有幾個老牌的殖民地帝國，他們是荷蘭、英國、法國、日本，還有在東南亞有幾千萬華人的中國。

其實美國想吞併菲律賓，只需要在憲法里加一句為亞洲人民的幸福和福祉而努力就可以了。

但美國不願意參合亞洲這個既得利益固話的小圈子。

所以二戰時期，美國奉行先歐後亞的戰略，給蘇聯一百多個億的援助，給中國僅十億美元，對於美國而言就是中國丟失了，戰敗了，對於他的全局也影響不大。美國要的是大西洋湖，不是太平洋湖。從偷襲珍珠港來看，菲律賓就是美國在亞洲的雞肋，假如日本先偷襲美國，然後德國再進攻波蘭，美國何以自處？先亞後歐？所以說菲律賓使美國的戰略主動，變成了戰略被動。

所以楊修說：食之無味啊。

戰爭只是表象，戰爭背後是不可告人的政治目的。以越戰為例，中國先滅法國，再滅美國，再滅蘇聯，最後打越南，中國得到了什麼？中國的民族主義者心裡是有一筆賬要算的。同理美國心裡也很清楚，美國的戰略利益不在這裡，假如朝鮮戰爭和越南戰爭升級，惹火燒身，即使最後美國贏得了戰爭，美國能獲得什麼？三十億饑民和暴民混雜的烏合之眾？

所以美國早早的就撤出了東南亞，因為菲律賓食之無味，東南亞食之無肉。

美國的核心利益是大西洋湖！不是日本、菲律賓、東南亞、東亞。對於美國而言控制力北大西洋（東側的西歐），就控制了全世界。

然後你再看東南亞和菲律賓，沒有任何戰略價值。

3、重返亞太

美國你說你剛剛搶劫完東南亞，再搞重返亞太，你還要不要臉啊？菲律賓、越南、馬來西亞、新加坡熱烈歡迎。

---

雲南沒有壓力

---

中國南方的農村，不要結婚，也不用生娃，種種一畝三分地，所有蔬菜，肉魚自給自足，經常出去打打牌，挺愜意的，沒有壓力

---

瑞士

---

生活在中國，那個人是馬雲，工作是阿里巴巴董事，生活愜意，是很多人心中的爸爸，多金無壓力，隨便Ipo就是200億美刀！你覺得如何！

---

有阿~澳大利亞
房價低 所得高 生活開銷也不高 人普遍友善 社會進步

---

諾魯曾經是這個畫風，現在國家瀕臨破產。 所以說，想輕輕鬆鬆混一輩子的，還是算了吧。 畢竟出來混，總是要還的╮(╯▽╰)╭

---

一種生活方式 那得多無聊啊

---

推薦閱讀：