如何理解卡夫卡所說的「有些人指著太陽的存在否認痛苦，而他指著痛苦的存在否認太陽。」？

12-24

在看《語言與沉默》時看到了這句話，斯坦納對此的描述是：「這種對太陽的否定，隱含在卡夫卡對文學和他自己作品的曖昧觀點中。」但我不太理解這句話背後的含義，望廣大知友予以指教，謝謝。

我自己的理解，其實這是一種人類基本的自我安慰心理。
自我安慰，即在當前情況里對自身感官所做出的安慰意識的心理反應。

「指著太陽的存在否認痛苦」

是一種短暫性的快樂主義。在望見太陽的時刻深感它的光輝，而人生去「指著」太陽的時刻是極少的，所以這種快樂是短暫的。

「指著痛苦的存在否認太陽」

實際上這樣的自我安慰形式才是人生的常態。看似消極，卻在很大程度上能帶給人類補充感。這一面才是卡夫卡想要表達的一面。也是人性最為真實的一個細節。

所以就像斯坦納所說的一樣，這一段話以否定痛苦為先，實則以否定太陽為主。這是對人性的一種寫實，也是卡夫卡的文學作品及觀點想要表達的一種東西。

個人理解，還是存在主義那種。角度不同觀點不同，而卡夫卡持有的偏執觀點，也是他的角度。當然，我自己也理解的不夠透徹。
就這句話而言，我覺得卡夫子沒有否認太陽，他只是承認痛苦。個人理解，看到太陽並不是不痛苦，陽光透徹，清風明媚，笑靨盛開，你處在幸福之中也不代表你就不痛苦，他們不是相對的，也不是正反面，只是你選擇遺忘而已。看到光不是沒有了影，影在光的後面。我不是在解釋這句話話了，我是在說我的觀點。
可是你笑著說，你是痛苦的，別人只能說你是傻逼；於是你連笑的權利都沒有了。

目標是有的，道路卻沒有，我們說有路，不過是躊躇

逃避苦難本身，是我們唯一一個可以迴避啊苦難

陰陽論