劉青雲主演的《神探》，結尾處何家安三次擺槍，最後他想編一個怎樣的故事圓場？

12-24

現場死了三個人：南亞人、高志偉、陳桂彬。

有四把槍：王國柱的、高志偉的、何家安的、何家安女友Gigi的。（因為高志偉改過槍的編號，所以我理解為，一開始他手裡拿的王國柱的槍已經實際變成了「高志偉的槍」。）

誰被誰的槍打死是已定的事實：南亞人被「高志偉的槍」打死，高志偉被何家安的槍打死，陳桂彬身中Gigi和高志偉兩人的子彈而死，何家安是唯一活著的，其身上也有高志偉的子彈。

影片最後槍的位置：陳桂彬拿著高志偉的槍，南亞人拿著王國柱的槍，何家安和Gigi都拿著自己的槍。

那麼何家安該怎麼解釋這個現場？

首先思考一個問題：何家安為什麼要換槍？

是為了解釋自己如何破案，為了立功升職：

因此，他編故事的傾嚮應該是：槍沒被陳桂彬搶走，同時合理可信地解釋自己破案的經過。

回到案發現場。先梳理所有人的中彈情況：

南亞人被王國柱的槍打死
陳桂彬被琪琪的槍，王國柱的槍打死
高志偉被何家安的槍打死
何家安被王國柱的槍打傷

因為何家安必須是正義的一方，而他的槍打死了高志偉，如果把高志偉解釋為正義的一方，那麼他的過失會非常嚴重：講明丟槍則他有間接責任，很可能影響升職，沒丟槍則是他殺了高志偉，殺了好警察。因此，高志偉必須是壞人。

而高志偉自己的槍（清白槍）從頭到尾一槍未發，無法證明高志偉是壞人，因此高志偉必須拿王國柱的槍（犯案槍）。這樣便可解釋何家安自己為什麼會被王國柱的槍打傷，同時自己打死了高志偉。

南亞人也必須是壞人。因為他們多名警察聚集在南亞人的住處，如果南亞人是好人，這很難解釋。同時，南亞人的存在可以解釋王國柱被高志偉殺害的事件經過，及高志偉的槍是怎麼流入到南亞人手中，以及高志偉為何要殺了南亞人。

而陳桂彬，如果解釋為好人，那麼琪琪就有很大的問題：因為琪琪的槍在他身上連續打了四五發子彈，不可能是誤傷。那麼琪琪就會是壞人，或者說要負法律責任，警察會把琪琪抓起來，而琪琪知道何家安丟槍及用自己槍的事，事情就會敗露。因此，何家安得殺了琪琪。

而把琪琪殺了也十分不靠譜：

琪琪的死亡時間與另外三人有較大間隔
他們槍戰的案發時間，琪琪可能有不在場證明
琪琪是他的女朋友，與其為同一立場，殺琪琪並無必要

所以，把琪琪解釋為好人，與他一同破案，是何家安最合理，也是他最希望的選擇。那麼陳桂彬就必須是壞人。而陳桂彬身上有王國柱的槍的子彈，可以解釋為陳桂彬與高志偉是同夥，但最後反目。這也相對好解釋，因為陳桂彬是瘋子。

綜上所述，為使案情合理可信，同時有利於何家安升職，解釋應當呈現以下主線：

高志偉殺了王國柱並拿了他的槍，他自己的槍被南亞人拿走
南亞人，高志偉分別持槍犯案，高志偉殺了人
何家安調查到以上案件的經過，並得知高志偉準備今晚去南亞人住處殺人滅口並拿回自己的槍，從而掩蓋犯罪證據
事發緊急，何家安與琪琪趕到現場，發現陳桂彬是高志偉的同夥，南亞人已死在地上
雙方火拚，琪琪打中陳桂彬數槍，陳桂彬突發精神錯亂，拿起南亞人身邊的槍想殺高志偉，高志偉打死了陳桂彬
何家安與高志偉對射，高志偉死，何家安傷

即：高志偉，南亞人，陳桂彬必須為壞人方，否則便有極大漏洞。而「高志偉與南亞人是壞人方」是既定事實，有利於解釋的可信度。至於陳桂彬，他是瘋子且獨居，更容易陷害。

現在再來看最後的換槍，一目了然：

三次換槍，高志偉都沒拿王國柱的槍，所以都解釋不了何家安為什麼殺高志偉。

該怎麼換？

高志偉拿王國柱的槍，陳桂彬拿高志偉的槍（可以對空打掉一發，增強故事真實性：陳桂彬想殺高志偉時沒打中），便可按照上方故事解釋。

一個漏洞

本片看似邏輯縝密，實則有一個較大的漏洞。

首先，警察丟槍是很嚴重的事故，丟槍後，肯定要上報丟槍人員（王國柱）及他的槍號（6813），必然有立案報告。接手案件的警察，必然看過立案報告。

其次，丟槍事件後，又發生了與之相關的三起搶劫殺人案件，在警界與社會，都引起了巨大的反響及重視：

何家安為了破此案件，甚至去案發地點住了兩個禮拜：

然而：

如此強烈想破案的何家安，去高志偉的警局查槍號時竟然不記得丟失槍號是6813？？？

名偵探柯南系列

如何理解《恐怖游輪（Triangle）》的劇情？ - 賈策的回答 - 知乎

《禁閉島》到底是陰謀還是臆想？ - 賈策的回答 - 知乎

殺人回憶里的兇手是誰? - 賈策的回答 - 知乎

影迷俱樂部

如果你十分熱愛懸疑電影，也非常熱愛電影行業，極度喜歡看電影，歡迎你加我為好友（微信：iamJiace；註明知乎，非影迷勿加，多謝），我會把你拉進由我發起的以影迷為中心的微信群。

加入此群有何好處？

與其他影迷交流，結識趣味相投的朋友，形成圈子與組織
獲取及分享資源，互相幫助
福利活動：每月贈送電影票

原文鏈接：電影《神探》最後，督察何家安的換槍，想讓現場呈現怎麼樣的過程？ - 李大仙的回答 - 知乎

以下原文。

杜導的這個作品真的太讓人驚喜了，這麼才刷到如此棒棒的電影真是倍感羞愧。

影片用了絕大部分時間來鋪墊，為最後的換槍做了十分充分的準備。換槍是這部電影最為亮眼的部分，我們的分析就主要著力於換槍中的玄機，中間會加雜一點對影片的小細節的解析。

好，閑言碎語不要講，我們正式開始。

====================== 昏割線 ===========================

一、關鍵人物與槍

一共出現六個關鍵人物，四把槍。我們作個簡單的Notation。

何家安（以下簡稱「何」），
安志傑飾原配「何槍」
陳桂彬（以下簡稱「陳」），劉青雲飾無配槍
南亞仔（以下簡稱「仔」），偷井蓋那貨
高志偉（以下簡稱「高」），林家棟飾
原配「高槍」
王國柱（以下簡稱「王」），醬油搭檔原配「王槍」
GG，何的女票原配「G槍」

二、重要事件回顧（按實際發生順序）

1. #事發當晚，高丟槍，王被高殺#

高在追的過程中摔跤，以致丟槍，被南亞仔撿走。王要報電台，高怕花記錄痛下黑手，拿走王槍去追南亞仔，兩人對槍不發（電影開篇只放了高摔跤，然後直接跳到兩人對槍不發，略去了中間其它環節）

2.#高登系統換高槍與王槍編號#

這個細節對槍屬性的變更沒有實質作用，僅僅為後面高自己原自己的故事作個小鋪墊。不過要注意的是，高儘管已經在系統里改了槍編號，但是這點小技倆應該只能騙騙地方小警局，一但上面真的查下來還是頂不住，所以他還是拚命想找到南亞仔，並奪槍滅口。

3.#三宗劫案#

王失蹤一個月，劫麻將館，搶錢，沒開槍，三八手槍；此人應是南亞仔。
再三天後，劫解款車，殺三人，子彈屬王槍；
再一周後，便利店被搶。殺一人；上二人應都是高。

（就是說高犯了罪，但槍是王的，給人的感覺就是這三個案子都是南亞仔拿著王的槍乾的）

4.#陳何小樹林基情一睡，哦不，激情破案#

陳搶了何槍與何的證件。

5.#GG出場#

何拿走G槍，然後去高辦公室查高，但沒查出什麼，後被高洗腦，從此踏上罪惡之旅的第一步。

6.#南亞仔老窩混戰#

前方高能預警！！！！！

何陳高仔齊聚南亞仔老窩，上演三死一生人間慘劇。

(1) 我們先來看一下混戰時每個人手上的槍都是誰的槍（表1）

表1

註：GG沒有參加混戰，寫在這兒是為了後面分析上下呼應

(2) 然後分析一下每個人的訴求，也就是他們最希望看到誰死

南亞仔：保命，即殺掉高志偉
高志偉：
保命保紀錄。先奪南亞仔手裡原屬於自己的槍，再殺這三人滅口（太特么狠毒了……）
陳桂彬：破案= =！命神馬的算個毛線，只要能破案！第一步想先制服高。
何家安（捆綁GG（哦不，這個捆綁不是你想的那個意思））：保命保紀錄。混戰之前被高成功洗腦帶跑偏，想阻止陳殺高

(3) 所以，大家看到這四人就這樣僵持了起來……

圖1

(4) 好，一切準備就緒，下面開打！

好吧，再嘮叨一句，打的時候我們關注的重點應該是誰用誰的槍打了誰，也就是說誰的體內有哪支槍的子彈，這是整個故事結束後警方可以查明的，也是最後何同學換槍的時候最需要注意符合邏輯的。

A.
高用王槍打死仔。打前仔高呼：He killed the man in the forest! （高殺了王！）所以其實這下事實已經大白了，但是何同學太笨，還是堅持相信何。但後面高二逼的打了何但沒有打死，這等於親口告訴了何我是壞人你來咬我啊。

B.
何用G槍打陳（二缺少年徹底變黑= =，用點腦子好不好少年）

C.
高用王槍打何

D.
陳用何槍打高（青雲大叔你的不死意志都要趕超星矢了好嘛！）

E.
高又用王槍打了陳

F.
結果是高、陳、仔撲街，何同學通關。值得一提的是劉青雲飾演的陳死前看到何同學心中罪惡一面最終出現時的那種含著眼淚失望的表情，個人感覺青雲大叔的演技已瞬達人生巔峰。見圖2

圖2

G.
通關的何同學電話叫來了女票GG，並交待因為有G槍開火，所以需要她在警方來之前在現場而且先不要聲張。

H. 最後，這部時長90分32秒的電影在鋪墊了84分30秒後，終於進入了真正開始講故事的節奏——何洗白同學開始換槍了！

三、換槍分析

1. #初始狀態# $t=0$

這一場混戰結束時的狀態請見表2

表2

2. #第一輪換槍# $t=1$

A.
何先取回陳手中原屬於自己的何槍

B.
把南亞仔手中的高槍放到了陳手中。這裡有個小細節很值得玩味，就是何把之前高拷在南亞仔手上的手持解了下來。這是什麼意思我現在沒有太想明白，希望有大神可以來解釋一下這個細節。

C.
把高手裡的王槍放到了南亞仔手中。

。

表3

註：GG在到了現場之後肯定會拿回自己的槍的，所以 $t=1$ 及之後G槍就一直在GG手裡

這樣換了之後，何應該編一個怎樣的故事呢？

在這個故事中，何與GG一定是好人，南亞仔持王槍，一定是壞人。
何is好人 -&> 何shoot高 -&> 高is壞人
南亞仔持王槍 -&> 小樹林丟槍事件當晚是王丟槍 –&> 高is 好人

矛盾，此方案不合理。

此時，我們可愛的何同學應該是想到了這樣不科學啊，於是又開始換換換。

3. #第二輪換槍# $t=2$

A.
把南亞仔手裡的槍放到了陳手裡

B.
把陳手裡的槍放到了高手裡

表4

這麼換來故事應該是這樣的：

何與GG一定是好人
高拿著自己的槍 -&> 高 is 好人
何is好人 -&> 何shoot高 -&> 高is壞人
陳拿王槍 -&> 陳和南亞仔是一夥的= =

又是個矛盾！

何同學顯然又意識到了這個問題，於是又開始換換換

4. #第三輪換槍# $t=3$

A.
把高手裡的槍放到了南亞仔手裡

B.
然後……影片結束……

表5

這樣的話故事應該這麼說：

何is好人 -&> 何shoot高 -&> 高is壞人
南亞仔持王槍 -&> 小樹林丟槍事件當晚是高丟槍
–&> 高一直拿著的是王槍，還搶一錢殺了人-&> 高is 大大大壞蛋
陳持王槍 -&> 陳中王槍彈 -&> 邏輯不通，不論陳究竟是好人還是壞人

這樣也是說不通的！所以影片到看似結束的時候還遠遠沒有結束！！

那麼問題來了……

作為已經通關了的何洗白同學，究竟最後怎麼換槍才能把故事說通呢？

5. #犯罪現場智商不夠用是種怎樣的體驗？#

其實通過上面三輪換換換的分析，整個過程其實就是選擇如何把王槍、高槍和無槍分配給陳、南亞仔和高的問題。如果不考慮限制條件，那麼一共有 $A_{3}^{3} =6$ 種選擇。

但我們已經有三條硬性限制條件：

陳不能持王槍。因為陳被王槍打中，自己不能打自己。
高不能持高槍。因為何是好人註定了高一定是壞人，不可能洗白，所以高不能持自己的高槍。
南亞仔不能持王槍。因為南亞仔持王槍 -&> 小樹林丟槍事件當晚是王丟槍
–&> 高is 好人，這和高一定是壞人是矛盾的。

這樣一來，可選擇的分配方法就只有了兩種：

表6

它們分別說的通嗎？我們來仔細看一看。

A. 方案一

表7

首先，高拿著王槍必然成了徹頭徹尾的大壞蛋，也說明南亞仔那晚搶的是高的槍。而現在高槍在陳手裡，陳肯定是南亞仔的同黨，成了壞人。高搶回自己的槍必槍，用王槍分別bang bang bang對著何、陳、南亞仔猛打了一番，也被何同學反擊打中，陳也中了GG的正義之槍，這樣邏輯上已然說通。

B.方案二

表8

和方案一其實大同小異，只不過是換了南亞仔拿高槍而不是陳，其它的都沒有變。

所以綜上所述，何洗白同學最直接快速洗白的辦法就是把陳神探同學污衊成南亞仔的同黨！

暫且不論杜導拍此片是何用意，於我來說，此片就是一部人性的黑暗史：有從頭壞到尾的人物（高），有一點一點被心魔吞噬的人物（何），也有在罪惡面前苦苦掙扎的人物（超市裡那個想要偷東西的妹子），最後還不忘在看似未知的結局後再加那麼一手污衊。導演也不怎麼避諱，各種什麼割耳朵、警員間相互攻訐襲擊以自保和男廁的那場戲通通都拋了出來。感覺說不出來的壓抑，但也就是現實。

想想何最後如果真的污衊了陳的身份，以怨報德，也確實是很悲哀的一件事情呢……

不過話說回來，在現場何洗白能不能把問題都想的清清楚楚真的是需要智商的一件事啊，反正換成是我早就暈了……

大概對換槍的分析就是這麼多啦，有不對的地方希望大家斧正。

PS 看到一個回答中提及了另一個點：在GG到達現場後，何可以利用是否殺死GG以達到更多不同的可能性。我是覺得在現有框架下，何肯定不會打死GG，並不是因為他良心發現或怎樣（我深信最後成魔的何為了自己是什麼事情都做的出來的……），而是他要保證犯罪現場除了他之外必須還有一個見證人才能讓警方信服。如果真的把GG打死了，那警方大隊人馬到來的時候只有何一個活人，那警方很有可能會懷疑何是否在現場動過手腳。也就是說，何需要GG來幫他「證實」他最後編造出來的故事，因此不會殺她。

我覺得上述的答案都套入了電影裡面，試圖強硬解答導演的意圖。我開始回答之前，我先講一下《神探》這電影和現實一個案件的關係，為了加大感染力，我按照當時候新聞及報道的順序講述，這樣劇情好點（你可維基徐步高）：

06年3月17日半夜，香港廣東道一條地下行人隧道響起了槍聲，附近居民馬上報警。

警方到場後發現，三個男人中槍倒在血泊中，其中2名軍裝警察，一死一昏迷。

對面倒下一名中國籍男子，中槍死亡。

按照現場推斷，就是2名軍裝巡邏警員和中國籍男子爆發槍戰，都倒下了。
簡答來說，2個死了，一個昏迷。發生什麼只能推斷。警方覺得奇怪的是，地面有三支警槍！

為什麼有三支警槍？2名軍裝警員配有2支，說明中國籍男子持有的是警槍？
警槍在香港管理極度嚴格的，簡單來說，你搞支AK、來福什麼的比警槍容易得多。
黑社會都不用的！

這是什麼情況？

驚訝的事情發生了，當中國籍男子身份揭開後，媒體警方都一驚！
中國籍男子是便衣警察徐步高！

便衣警察半夜和巡邏警察開槍對射？

這又是什麼情況？？

當鑒證科把彈道報告等出來時候，結果更加令香港一驚！徐步高用的槍（代號A槍），不是他自己的配槍！

竟然是多年前一宗警察奪槍案的，並把警察處死了的！現在還是懸案！沒破！對了！沒破！（當年看過新聞報告，據說被殺警察當時候跪姿被殺的，類似行刑）

什麼，這A槍多年前殺警懸案的失槍？

這又又是什麼情況？？？

還有！不要驚訝哦！

A槍竟然還搶劫過銀行！對了！打劫銀行！還把巴基斯坦國籍的銀行保安殺了！這還是懸案。
（神探中也有打劫解款車的橋段）

什麼！！！一個警察，搶了另外一個警察的槍，之後把警察殺了。

之後！再用人家槍去打劫銀行？

這又又雙是什麼情況？？？？

當時候還有打劫麻將鋪傳聞（最後無法證實，因為沒開槍，僅有嫌疑犯帶面具，用警槍指嚇後奪錢逃跑，無法證明是否真槍，無法證明是徐。不過記得嗎，警槍在香港很難搞到的。）

一時間香港媒體嘩然，「魔警」稱號就成為徐步高的名字。（還有個同名電影）現在所披露出來的證據等等，劇情比電影還峰迴路轉還經常。

我是廣東人，親戚在港，經常過去。所以當年我在廣東TVB、到港時候看八卦雜誌等等，一路看這個案件進展，還覺得這個事情不做電影題材浪費了。簡直神乎啊....

==================================================================
之後，經過一年調查，事情結果出來了。

魔警本來就精神有點問題，偏激，衝動，好賭，日記中還想跟蹤當時候的行政長官等等，足夠反應這個人不正常了。

2001年時候，他假報警引一名巡邏警員到某屋邨，殺警奪槍。

之後去搶劫銀行，銀行護衛員反抗被他射殺。獲得一筆錢。之後經常出入澳門，大金額投注賭馬等等。

2006年，錢用光了，A槍子彈也快用光了。
他計劃繼續搶劫的，有槍子彈快沒了咋辦？

警方：推斷徐當晚是想奪得兩名在隧道巡邏的軍裝警察的子彈或槍的，巡邏警員反抗，最後三人爆發槍戰。都KO了。人證沒有了，只有推斷啦。

當晚隧道槍戰，徐要奪槍，三個警察的槍都掉地上，當時候就混亂了，分不到誰是誰槍。
警方最後根據彈道報告等，才搞清楚開槍順序、歸屬等問題的。

這裡要說明一下，香港警方提出的推斷，但沒有證據證明。當年我看報道有提及。

魔警在隧道槍戰中，魔警先射殺警員B，奪得警員B的B槍，和警員C對射。

最後大家都KO了。但在後面的鑒證中沒有直接的證據證明這點。

簡單說，當晚魔警和兩名巡邏警察對射時候，大家槍都搞亂了，總之拿起就亂射。

===================================================================
我當年是先知道許的案件，後看電影的。所以這個電影其實創意的來源是來自魔警案件的。

最後的槍混亂的鏡頭，其實有點把現實這個放進去的意思，並沒有太多意思所在的。

香港人知道魔警案件，能明白這意思。我們這裡大部分同胞不清楚發生過這個事，所以太多推測了。

裡面很多事情都和案件對應：南亞人搶警槍打劫銀行（換成了解款車）、打劫麻將館、精神分裂等，數名警察對射等。

個人認為這些推測都脫離了原意了。

補充一下，上述是根據我個人當年看過這個案件的記憶排序的和根據相關八卦媒體的報道，不排除稍微有點出入。

《神探》的確是神片，最終的換槍燒腦到我大半夜看完完全睡不著覺。其實三次換槍的目的，豆瓣上各位大神都解釋的很清楚了。最精彩的一篇也補充了應該打死GIGI整個局才最完美，但我還是有點疑問。目前這種狀態三死一傷，只有小何沒事，雖說故事任他編，但難免有人會懷疑他從中做了手腳，如果打死GIGI，四死一傷，則更會讓警方徹查，而他連一個同盟都沒有。雖然殺了GIGI，再也不會有人知道內幕，但我覺得此時殺她，弊大於利，不如利用她串好口供更佳，如要除根，也是以後的事。
下面是我對小何報告的看法。事實上整件事當中，包括最終四人互殺的結局，小何唯一需要隱瞞的就是陳佳彬拿走了他的槍，以及解釋GIGI的槍殺了陳佳彬這件事，其他的他從頭到尾都是在努力查案，並無錯處。因此，本著說謊的最高原則是九分真一分假，盡量少改變真實情況以免要圓更多的謊，應當僅就上述兩點說謊。其他關於高的搶劫殺人，南亞人搶麻將館背黑鍋，陳佳彬幫他查案，後來用他的槍對高爆頭等等，都應該保留實情。
這樣的好處是，所有外部的時間、證據、環境材料等等，都不需要處理。譬如之前幾次換槍行為，如果要做成是南亞人搶運鈔車便利店殺人，萬一那幾起案子發生時南亞人有不在場證明鐵證怎麼辦？要洗脫高的罪行，萬一他家裡還有銀行的鈔票怎麼辦，還有記錄裡面槍號調換要怎麼解釋？要說是高、陳、甚至南亞人三方串謀，怎麼解釋高對南亞人窮追不捨的調查，陳又是如何跟他倆聯繫上的？要殺了GIGI，萬一打電話讓GIGI來的時候旁邊還有別的同事記住時間，或法醫驗出她的死亡時間比其他幾人要晚怎麼辦？如果承認是何自己殺高，最終致命一槍是正對額頭近距離射殺，警察不能做這種事，也無法解釋是槍戰中亂射。這些，要補的謊，填的漏洞太多太多，根本不知道哪個環節會出問題。再說看過犯罪現場調查的人，應該都會知道現場重建，所有子彈、人、血的位置對應起來之後，很難隱瞞每把槍的實際發射角度和對象，槍上沒指紋也不合理。
所以我的解決方案如下：
一是解釋陳佳彬為何會拿著小何的槍殺了高，這點如果是在混戰當中被陳搶走，小何仍然有責任（身為警察沒護住槍），唯一沒責任的方式就是承認被高槍擊中後昏迷，然後被陳取走繼續與高對擊。二是解釋GIGI的槍為何擊殺陳，這點可說是GIGI之前收到何通知，稍遲趕到，到時何已昏迷，陳正拿槍對著高，於是她為了阻止陳殺高（這是警察職責，無論誰對誰錯都要阻止殺人行為，也可解釋她不知道陳與高是怎麼回事），在陳向高開槍同時開槍射殺陳。我認為這個報告是偏離事實最少，謊言最難拆穿的方案，且有GIGI做攻守同盟。唯一的問題是關於何昏迷的位置，GIGI、陳、高對射時的擺位要好好想清楚，以及小何向GIGI透露了哪些信息，為何當時不報上級而是叫GIGI，兩人要商量清楚。別的就都可以照實了。
這種情況下雖然何的主動性稍差，多數時間在昏迷，但畢竟他和陳一起已查清大案來龍去脈，兇手也全部伏法，他也受了傷，所以他的破案功勞決不會少。GIGI的槍殺陳雖然射的次數太多，有過度的嫌疑，但解釋是情急之下應該也說得通，畢竟其他所有證據都可以支持。

結尾是從高空俯瞰的長鏡頭，何家安在調換槍支，換了很多次。所以導演想要表達的是，這個謊圓不了。
為什麼呢？我們可以梳理一下
1、何家安的槍，多發子彈殺中高智偉
2、高智偉的槍(原王國柱)，多發子彈擊中南亞人，並將其擊殺
3、王國柱的槍(原高智偉)，多發子彈擊中玻璃，重新裝彈後，一發子彈擊中何家安，多發子彈殺中陳桂彬
4，何家安女友的槍，多發子彈擊中陳桂彬
何家安最後可以編造多種謊言來為自己脫身，但是有一點無論如何也是說不通的，陳桂彬身上的子彈來源，以及陳桂彬手上的硝煙反應

剛看完這個片子，覺得最後換槍真是精彩，自己也試著推了一遍。

首先我們看最後槍戰情況:（警方可以根據彈道分析發現1 2 3 4結果）

1，何槍（陳持有）射殺高

2，何女友槍（何持有）射中陳

3，高槍（南亞人持有）射向高，未擊中

4，王槍（高持有）射殺南亞人，射殺陳，射中何

換槍要自圓其說，得有兩個前提:1.1何是好人，配槍一直在自己手裡。1.2女友是好人，槍也一直在女友手裡。

根據上述兩個前提反推: 2.1何槍射殺高，高必須是壞人。2.2女友槍射殺陳，陳必須是壞人。

得到高是壞人，那就完全可以利用陳調查出來的結果。即高配槍丟失至南亞人手裡，高殺王滅口，得到王配槍，修改配槍編號。於是得到條件 3.1:高手裡擁有王槍。

根據條件3.1繼續推:高有王槍，而其射殺了南亞人，射殺了陳，射中了何。也就是說高要殺任何一方，可以把高看成獨立第三方。這也於前面說的一致，高殺王隱藏自己配槍丟失，因而其希望找到南亞人奪回自己的配槍，進而再殺掉所有人滅口。

繼續分析2.2，陳必須是壞人。於是得到下列何可以提交的結案報告:

本人何邀請陳協助調查警員失蹤案件，陳根據其通靈之感（事後證明陳只是當事人而已，所以知道案件過程，並不是神探）向本人透露高具有重大嫌疑，之後在調查中也發現高的保險柜里有大量不明來源現金。然而與陳的進一步接觸，發現其精神患有精神病，而且與南亞人交往甚密。因而，本人和女友分別監視高與陳。在一個月黑風高夜，陳駕車前往南亞人住所，女友跟蹤而至。之後，高也驅車前往該地，本人跟蹤而至。其後，高破門而入，發生槍戰（高希望殺死南亞人、陳奪回配槍）。本人和女友隨之持槍進入，陳向女友射擊（陳以為女友是來援助高），未擊中，女友還擊擊中陳。高將陳擊斃，活抓南亞人，南亞人說出是高將王殺死在森林中後，高立即將其滅口。並向本人開槍，並擊中本人，本人還擊將高擊斃。

PS：何也可以將其女友擊斃後，寫進報告。只需要高在殺死南亞人後，將女友擊斃，擊中本人，而本人又將高擊斃。

更具上述報告，持槍情況修改如下：
1、何槍（何持有）射殺高

2、女友槍（女友持有）射中陳

3、高槍（陳持有）射向高、未擊中

4、王槍（高持有）射殺陳、射殺南亞人、擊中何

歡迎大家指正。。。。。。

故事在最後哈哈，想看的可以直接翻到最後

1，說說最後的換槍：

（高志偉槍）南亞人=&>神探=&>高志偉=&>南亞人

（王國柱槍）高志偉=&>南亞人=&>神探

即最後南亞人持有高志偉的槍，神探持有王國柱的槍。

2，幾個事實：

（1）何家安殺了神探，用女友的槍

（2）何家安解開了南亞人手銬

（3）何家安被高志偉擊中，用王國柱的槍

（4）神探殺了高志偉，用何家安的槍

（5）高志偉殺了南亞人，用王國柱的槍

3，他們都中了幾槍？

（1）神探中九槍。何家安6槍，高志偉3槍

（2）南亞人中四槍。高志偉4槍

（3）高志偉中兩槍。神探2槍

（4）何家安中一槍。高志偉1槍

（5）何家安女友人不在塔（槍）在，毫髮無傷

4，故事猜想：

（1）兩個前提：

a，何家安隱瞞高志偉私自更改配槍編號之事。b，通過子彈可推知由哪把槍射出。

（2）兩個意識：

a，女友的槍射殺了神探，所以神探肯定不是什麼好人，是兇手。況且神探是個瘋子，搶錢、殺人不足為奇。

b，高志偉也射殺了神探，是好人。高志偉一直以為槍在南亞人手裡，卻不料被神探夢遊時撿走了。

（3）故事，在那個時候，是那個樣子的：

案子一直懸而未決，何家安去找神探幫忙，時間一長，用屁股想了想，感覺神探不是什麼好人，於是聯繫上了高志偉，正巧高志偉一直在找南亞人，發誓要為兄弟王國柱報仇雪恨。兩人相見恨晚，一拍即合，遂成好基友。就在某一天，南亞人忽然出現，你清澈又神秘，在貝加爾湖畔。於是何高二人順帶何女友，組成野豬三人組，直奔南亞人住處，破門而入，趁南亞人驚魂未定，正欲逮捕。說時遲那時快，武松見大蟲撲來，哦，不對。說時遲那時快，只見神探端著槍出現在南亞人背後，欲殺人滅口。槍戰一觸即發，三人組怕南亞人被殺，火力全開，神探身中九槍，跪地而倒。何家安正巧走神，一槍沒中，正鬱悶時被高射中一槍，便疏忽大意連續射中高兩槍，高倒地身亡。此時南亞人審時度勢，成功奪走高志偉配槍，欲反擊。然而，姜還是老的辣，神探迴光返照，憑藉堅強不屈的信念，不留活口，不留遺憾，射殺南亞人四槍，我們可憐的南亞人槍還沒捂熱乎，就倒地而亡。劇終。

（4）小補充：不知大家在看片的時候注意了沒，何家安射殺神探6槍後（左輪手槍一共六法子彈），還在摳動扳機想繼續射殺。看到這裡的我內心充滿充滿充滿憤慨和鄙視。忘了在哪看過一句話，大概意思是，膽小懦弱的人變壞後會更加兇殘猙獰，心狠手辣！

時候不早了，趕緊睡他個倆小時，好起來偷井蓋~

何家安給他女盆友打電話的時候說:你儘快趕過來，不要讓別人知道……
死定了……

她死了，故事有是辦法編的……