如今的科學還能僅靠獨具匠心的簡單觀察取得不俗的成就？

12-24

感覺現在的科研是越來越複雜了，數不勝數的細分領域扎堆著各色各樣的博士，導師！好多人都問過我，對什麼感興趣，我表示知道的越多，越覺得自己的無知無能為力，就生物信息學來說，三五萬的基因，十多萬的轉錄本，無數的信號通路，無窮的分子蛋白相互作用關係，到哪裡才是個頭？
想到以前達爾文僅僅依靠觀察動物的體征就提出進化論從而名聲大噪，孟德爾也只是搞幾個豌豆實驗總結一下規律就名垂青史！自從生物學進入了分子時代，我們就開始投入了那些看不見的東西的研究，電泳，離心，PCR，到現在的高通量測序，我越來越懷疑大家到底是在幹嘛了？
在科學告訴發展的現如今，還有可能僅通過那些細緻入微的觀察，令人拍案叫絕的總結來取得不俗的成就嗎？或者說已經有了，請鑒定舉個例子，我來搜索拜讀一下！

某種意義上你是對的，現代科研早已不是單槍匹馬創建一個學科的騎士時代了，大部分進入團隊合作的小作坊模式，有些已經進入工廠流水線模式。

但達爾文孟德爾也沒那麼容易啊。你以為達爾文就觀察了幾隻麻雀？你以為孟德爾種了幾年豌豆？你以為教科書上薄薄幾頁紙就是當年的全部結果？如果證據不充分就想搞個大新聞，誰信啊？怎麼名聲大噪？

還有一點，你覺得前人只是「簡單觀察」，那是因為你站在巨人的肩膀上。孟德爾當年算豌豆比例用的卡方檢驗，現在自然不稀奇，當年博物學界有幾個人會？愛因斯坦用的張量分析，現在是本科課程，當年全世界都沒幾個物理學家懂。

我一直試圖在每天回家打開房門時觀測出一個女朋友。

←點擊向上箭頭鼓勵我繼續進行簡單質樸的科學試驗。

題主到底是想出名呢，還是想踏踏實實研究自己感興趣的問題呢？還是今天實驗失敗了/被導師罵了/看不懂文獻了/等等等等來發泄一些的？（我看這個可能性最高。再給標籤點贊，題主這樣的狀態可能確實需要心理諮詢

你確定把你放回那個年代，你能利用手頭的資源做出符合那個時代最偉大的發現？
你能闡述清楚你目前領域的來龍去脈么？每一個問題當年有哪些爭論？如果你是當時的研究者，你能看明白哪個理論更好么？

我還是說大白話吧。前人聰明人多得去了，能發現的估計都被掃蕩過光了，即使還有剩下，估計也輪不到你我

早點承認自己能力/智商有限，對自己和對科研領域都不會造成傷害

卡爾·馮·弗里希，在1940年代的研究中發現蜜蜂會通過舞蹈來向同伴說明蜜源的位置，1973年因此獲得了諾貝爾獎。
這個算是如今不？

不可能。
你已自己回答了自己。
放棄不勞而獲的幻想吧青年。

本科的時候（五年前？）植物學老師說有一熊孩子跟他教授爹在雲南觀察到一新的授粉方式然後science了。具體什麼情況不記得了大概是這樣