經濟學研究者如何評價金刻羽的學術水平？

12-24

Dr.Keyu jin, from harvard; the daughter of Liqun Jin(金立群_百度百科,首任亞投行行長)
personal page:
LSE Economics Department: "s homepage
cv:
http://personal.lse.ac.uk/jink/cv.pdf

是否可以更具體談談她研究方向和研究成果？

08年時就注意到了這位學者，所以最近看到由於她父親而流傳她的故事覺得也挺神奇的。家庭背景一方面確實讓她有更寬廣的視野、人脈和從小留學的經濟基礎，但也給自律提出了更高的要求。成功唾手可得時反而選擇了一條更艱苦的學術道路，這點已經秒殺90%的中國官富二代了。

再說說她的工作，由於研究方向重疊，我很認真讀過她的求職文章（就是最後發到AER 美國經濟評論的那篇）。在古典宏觀經濟理論中，要素邊際回報遞減的假設意味著生產要素從富足往貧瘠的地方流動，主要原因是世界範圍的價格調節。以中國為例，中國資本相對勞動稀缺，意味著相同單位的資金能產生極大的價值，所以中國的資本回報會大於美國的資本回報。如果允許世界範圍的流動，資金會從美國流向中國。但實際數據中卻顯示，資金從中國流向美國，尤其是近十年來中國貿易順差產生的資金很大部分投入了美國的債券市場。這種反古典理論預測的現象被盧卡斯先提出來，所以也被叫Lucas Puzzle。

除了古典理論的價格調節外，金教授有力提出了一個新的機制即數量調節。當發達國家的生產結構更資本密集型時，量的調節有時候會超過價的調節而促使世界範圍的資本從發展中向發達國家流動。再以中國為例，中國雖然資本的投資回報率很高，但是由於它本身工業結構是勞動密集型，所以即使有大量的財富積累也不能用於本身的生產，這些富餘的資本就流向了需求更大的美國，因為其工業結構更為資本密集。

金教授的故事並不是很難，但她的行文很清楚明了。一開始用簡單的OLG模型算出解析解，併合理設計兩個調節機的「開關」，將兩個渠道的互動演繹得非常有趣。最後的數值模擬和數據分析也安排得很精細。數學、圖形、文字結合得很統一，把一個相對顛覆傳統的理論解釋得很漂亮，所以能發AER實至名歸。

她的其它幾篇文章想法也都很新穎，例如研究各國人口結構導致的儲蓄以及對於世界利率的非對稱反應。這些用國際通行的經濟學方法來解釋中國的經濟現象不僅對外還是對內都是很好的方向。金無疑會成為年輕一代中研究宏觀和國際經濟領域的佼佼者，如果她將來入仕走她父親的路，憑藉她的學術洞見對中國也會是福音。

大多數人包括我原先也不是很了解英國的教職體系。他們的講師lecturer相當於美國的助理教授AP；他們的助理教授相當於美國的副教授。金年紀很輕就拿到了終身教職已經是世界範圍內青年經濟學家的鳳毛麟角了。多少北大清華畢業的美國讀完博士連像樣教職都找不到，更別說30歲前3篇頂級journal和LSE的tenure了。所以大眾不要因為不懂她的工作和貢獻而YY什麼自己有這樣的家庭背景能和她一樣出色之類的。什麼東西都是雙刃劍，在自己所在環境下清醒認知能力所長、有良好規劃並努力鑽研，不管從事什麼職業都會得到別人的尊重和自身的成就感。

謝桐哥邀。可惜她沒教過我，因為我不是做這個領域的，也沒機會見到真人。實在沒有資格8。

@慧航答得夠好了。

那篇AER是她的畢業論文的一個chapter。 AER是經濟金融學的Top 1。我以後的畢業論文發在自己領域的Top里，努力還是有希望的，但要能發AER，我會幸福得不得了的。這個寒假有個idea老闆很興奮地告訴我做出來了可以試試AER,我當時真是幸福得要死掉了。可惜結果不太好，又傷心了很久。這篇AER還是她個人獨立發表的哦。

那篇JIE之前數據帝八過，啊對不起，是點評過：博客經濟筆記的作者郭凱，這個人學術能力如何？ - chenqin 的回答

郭凱的發表亮點是一片Journal of International Economics，這是一篇和他的哈佛學妹（現在在倫敦經濟學院）合寫的文章，對於學生來說，這是很了不起的成就，也印證了他有好的教職offer但是卻沒有去的傳聞。他在IMF的另外幾篇working paper和他的job market paper都不是我的方向，我不能妄加評論，但我看了一下他的博客，雖然什麼特別學術的內容，但經濟學知識的普及文章都還解釋得很清楚，邏輯也很清晰，就是有時候有點啰嗦。

有些不太相關的還是忍不住想澄清：

1. 簡歷明明寫著00-04年讀完本科，對那些朋友圈文章一邊附上簡歷一邊瞎著眼寫「兩年讀完哈佛本科」的行為，也是醉了。

2. 「LSE史上最年輕的終身教授」……處女座的研究人員忍不了要問一句那些作者，你們怎麼知道的……我不清楚其他頂尖學校經濟系tenure的要求，但LSE還是比較傳統的英國學校，不同於LBS，一般不會炒人，所以兩篇top拿tenure也是合情合理的。當然她的能力和才華在哪裡拿tenure都應該是妥妥的。不過我不確定她是不是LSE史上最年輕的終身教授，她的教育背景在LSE經濟系比較普遍。考慮到上世紀對教授的學位要求並不那麼嚴，在人才輩出的LSE很有可能有些更年輕有為的教授。據說在LSE經濟EME碩士最輝煌的上世紀80年代，UCL的整個計量系基本就是由EME的碩士畢業生過去創辦的。啊，跑題了。

3.她的確是華人在該領域數一數二的學者了。但要拿一個高中大學都在美國的和中國本土出去的比，很難說誰更厲害誰付出的努力更多，再扯就要扯到什麼平台出身了。在中國至少讀完本科在出去的學者的成績小妹也很敬佩啊。唉其實無論國籍無論背景無論領域，我認識的尊敬的教授，都是異常的勤奮和具有過硬的專業水平。

還是努力搬磚吧。

朋友是研究性別比的，同時拿到芝大和LSE的offer，最後選擇去LSE一個重要原因就是奔著她去的。

金刻羽有篇關於中國性別比的論文，結論是計劃生育帶來的高性別比導致女生受教育和地位上升。高性別比和女性地位之間顯然有很強的相關性：1、一方面女性在婚姻市場供給的減少，自然提高了女生的地位；2、其次由於自選擇的原因，在B超可以很容易篩選性別的條件下，願意生女孩父母本身就更喜歡女生，自然會提高對女孩人力資源的投入；3、最後，中國高教育水平女性受歧視程度低，因此女孩接受更高教育的邊際收益更高。

簡單地說金刻羽性別比這篇論文，邏輯本質上和農民將牛奶倒入小河導致牛奶價格上升沒有區別，因為價格機制會通過降低供給提高整體收益。不過類似於農民倒牛奶的原因是因為牛奶價格低，高性別比的原因不就是因為女性地位低么？所以金刻羽這篇文章結論是沒有問題的，而且很符合經濟學直覺，但感覺還是怪怪的。

我相信很多沒讀過經濟學的人，甚至經濟學其他領域的人，對於性別比與女性地位這樣反直覺的關係都不是很了解。這只是金刻羽一篇論文，其他的樓上有人介紹，能在LSE及以上學校得到教職的人，真的不用擔憂人家的學術水平。

謝邀。
最近朋友圈都被刷屏了。其實我早就跟朋友介紹過這位女神經濟學家。
有幸聽過她在會議上報告論文，計劃生育的那篇。可以說Jin是少有的精通理論、數據和中國問題的女性宏觀經濟學家。相對於其他領域，在研究中國問題的經濟學家裡面，宏觀經濟學家是相對稀缺的。最有名的恐怕就是宋錚大神了，其他的中國的宏觀經濟學家要麼研究理論（比如Shouyong Shi, Tao Zha）等人，要麼比較難衝擊top期刊，所以這兩位也就非常稀罕了。
感覺他們私交也很好的，記得開會那天中午，宋和金交談的很愉快（我跟另一個同學就默默坐在旁邊的位子仰視兩位大神）。
朋友圈有人說出身、平台什麼的，我想這就有點不太對了。人家不拼出身，光論學術水平都甩你好幾條街，你還好意思跟人家比出身和平台？
另外就是，如果見到她本人，那氣質、氣場，真的已經把我們甩出不知道多少條街了

在同齡中國人當中的學術成就是非常非常好的了，但是如果說是領域內大牛那倒也不至於，想成為一個領域的大牛我覺得至少一定程度上需要引領著這個領域的研究方向，她目前可能還不算。

另外就是，雖然她真的能力強又刻苦，但是家庭背景對她做學術也起了很大的幫助，有很多別人不可能拿到的數據她都可以拿到，光是這一點搶著跟她合作的牛人就不會少，獨有的數據也是發top journal的有利因素啊。

我個人還挺佩服的一個LSE的教授是Rachel Ngai，母親從大陸改嫁到香港的新移民，家暴和貧困中長大，完全沒有任何背景自己申請到美國讀phd、在lse找到工作，經歷了離婚和腦瘤。倒不是說金刻羽不應該被佩服啊，但是在她的起點和背景下，成功並沒有像對其他沒有背景的人那麼那麼困難啊。

領域內大牛。毫無爭議。。。

僅僅看她的學術簡歷：哈佛本科，哈佛phd，LSE終身教職，AER，精通macro理論、實證、中國問題。。。這些已經秒殺了99%的聰明勤奮的經濟PHD們。。。
真正的女神、最優秀的經濟學家、學術大大大明星、官富二代。。。我認為用任何讚美的詞語來描述都不為過。
只能仰望，沒有資格評論。。只能希望自己在努力勤奮程度上能向她多靠近一點點。。。

她發了AER和JIE。雖然現在看不出來她將來能做到什麼程度，但是絕大多數經濟學家可能這輩子也不一定能發一篇AER，而她年紀輕輕就已經有了AER，這本身就已經能說明她的實力有多麼出眾。現在大陸的經濟學家發過AER的掰著手指頭就能數出來，如果範圍大一點包括華人經濟學家，我覺得手指加腳趾也夠用了。總之就是水平相當高

還是比較佩服小金教授的！

只有膜拜的份，跟我們郭凱處長在哈佛是一個導師。

Mark