拿別人的外貌開玩笑的行為惡劣嗎？為什麼？
不一定是題主本人這樣做，只是想深入理解一下「是否」和「為什麼」。歡迎多角度解答，感謝。
古訓有云：好言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。
這麼簡單的道理，為什麼現代人卻不明白呢？那些覺得可以隨便開容貌玩笑的人，大多是對自己容貌十分自信的人，因為缺乏同理心，所以他們不懂得那些對自身容貌自卑，低自尊，甚至因此缺乏安全感的人，聽到那些所謂玩笑話的時候，內心有多麼難過，這些玩笑話會加重他們自卑的程度，甚至會嚴重影響到他們的自我認知。
實際上，外貌問題對人們產生的影響貫穿於生命的各個階段，涉及到心理的許多方面：消極情緒（焦慮和抑鬱等），消極自我概念和低自尊，人際交往困難等。尤其是那些先天容貌缺陷或不足（如兔唇，眯眯眼，大鼻子，地包天）或後天的外貌缺陷（燒傷、手術傷痕，痤瘡後遺疤痕，白癜風等）的人，他們因這些缺陷本來對容貌問題就十分敏感，會十分在意他人的評價，如果隨意開玩笑，只會給他們造成心理上的傷害。
以我人際交往經驗來說，女生尤其是青春期女生對自己的容貌往往有過低評價，男生相對而言對身高更為在意，戀愛受挫時他們對外形問題更加敏感。
當然也有人說，我不是惡意的，我只是開玩笑而已，我只是實話實說而已。
不好意思，開玩笑的尺度不對是令人生厭的，哦，還有，千萬不要以此自詡自己幽默哦。
現在來加點乾貨，或許是因為本身學習語言學的原因，所以我對語言的使用比較敏感，尤其在日常生活中，我常常發現有的人本性不壞，但是不太受周圍人的待見，原因就在於違背交際原則而不會說話。
我們中國人很喜歡說「面子」，實際上西方研究者也有類似的理論。美國社會學家Goffman上個世紀五十年代從社會學角度提出了「面子」原則。他認為人們在交往中無時無刻不涉及臉面工作（face-work）。「面子」是人類行為準則之一，滲透於人際行為之中。
一方面, 人的行為受到面子的約束, 另一方面人們也期待他人對面子給予考慮。面子是個人神聖的私有物, 是安全感和幸福感的中樞。不努力保護自己面子的人被認為是「厚臉皮」，而不努力保護他人面子的人被說成是「 狠心」 。 臉面工作, 是互相配合的。一個人丟不丟面子歸根掌握在他人手中。要想自己不丟面子, 最保險的辦法就是不去傷害他人的面子。因此,人們在談話中往往是貶低自己, 抬高對方。如果人們都抬高自己、貶低對方, 社會交往將變得十分奇怪和低效（大家可以自開腦洞，比如A說 我怎麼長得這麼美，你媽咋把你生得這麼丑。B說沒錯，但我老公很有錢，你老公是個窮B……估計繼續交流下去兩個人就要打架了……）
想要有「面子」實際上是人類的天性，1978年,英國學者P.Brown和Levinson發表了一篇題為《語言應用的普遍現象:禮貌現象》("Universals in language usage:Politeness Phonomena")，他們是通過調查了英語、墨西哥的一種土著語還有印度的一種土著語里發現，在三種毫無關係的文化中, 語言使用中的禮貌現象卻十分相近——給對方留面子而保住自己的面子。
而面子可以分成兩種類型：
積極面子，是指希望得到別人的贊同、喜愛、欣賞和尊敬。
消極面子，是指不希望別人強加於自己，自己的行為不受別人的阻礙，有自己選擇行動的自由。
因此在人際交往中，人們應該做到以下兩點：
即滿足對方面子上正面的要求，如表揚對方的職業、地位、成就、相貌、孩子等；
滿足對方面子上反面的要求，如盡量不去侵犯對方的人身、財產、自由等。
所以，如果拿對方容貌開玩笑，很容易傷害到對方的面子，不要忘記，面子是「安全感和幸福感的中樞」。
順便一提，那麼如何能愉快的交流下去呢？
去年病逝的英國著名的語言學家Geoffrey Leech曾經在前人理論基礎上總結過語言交流時的「禮貌原則」，換句話來說，想要愉快交流，雙方最好還是遵循下列幾點準則：
(1)策略準則(Tact Maxim，也叫「得體準則」)：縮小對方的損失，擴大對方的好處。
(2)慷慨準則(Generosity Maxim，也叫「寬宏準則」)：縮小自己的好處，擴大自己的損失。
(3)褒獎準則(Approbation Maxim，也叫「讚揚/讚譽準則」)：縮小對對方的詆毀，擴大對對方的讚揚。
(4)謙遜準則(Modesty Maxim，也叫「謙虛準則」)：縮小對自己的讚揚，擴大對自己的詆毀。
(5)贊同準則(Agreement Maxim，也叫「一致準則、同意準則」)：縮小與對方的分歧，擴大與對方的一致
(6)同情準則(Sympathy Maxim)：縮小對對方的厭煩，擴大對對方的同情和好感。
因為字面解釋得很清楚了，所以就不再舉例了。
當然，如果兩個人關係十分要好，十分親密，他們在交流中是可以打破這些原則的。
對方如果一直對自己外貌很敏感，最好不要開他的玩笑。對方如果對外貌很自信，那開下玩笑也是無妨的
謝邀。
我認為拿別人的外貌開玩笑是種惡劣的行為。
關於為什麼我也說不上什麼所以然，我只知道如果我外貌有缺陷，然後被別人拿來開玩笑，心裡會很不舒服。所以推己及人。
話說當年上高中，我和前面的一個妹子聊天，在聊的興起的時候。她突然說了一句話，你說話時，嘴巴好難看。
沒有一點點防備，也沒有一點點預料。
我真的受傷了。
之後我問我姐，我親姐，我嘴巴難看嗎？
她看了一會，然後哈哈哈哈哈哈哈哈，好像香腸啊。
我徹底受傷了。
從此之後我落下了後遺症，每次說話，說的興起，我腦海中就突然冒出來，我草，我嘴巴會不會很醜啊，我草，我還是不說話了吧。
後遺症到現在還有一定的威力。
所以，題主，還是盡量不要拿別人的外貌開玩笑了吧。
請不要開，開玩笑是讓對方覺得開心才是開玩笑，講完只有你覺得開心的那叫嘲諷。
如果真有人對自己外貌自信到不介意對方亂講話的話，基本她們的臉你也挑不出開玩笑的點。
我曾經跟朋友一起看照片有一張拍出了雙下巴，我自嘲：好可怕的雙下巴呀。對方順嘴說：對哇，一直都這麼可怕呀嚇死人啦。雖然當時都是在笑著的，但是你看我到現在連語氣都記得就知道在我心裡嚴重不嚴重了。
不會開玩笑就閉嘴不懂幽默就閉嘴
寧願氣氛尷尬也不要亂講話，謝謝。
惡劣，因為得不償失。
如果你開玩笑的快感確實超過對方受到的傷害，而且對方願意做這種交換，那倒可以。其他情況都是惡劣的。
傷害一個人本身就是惡劣的，沒有為什麼。更不要說得不償失的傷害了。
傷害分三部分，傷害時的痛苦、傷害的康復過程所消耗的生命、康復的結果能否完好如初會不會有後遺症。
比如說你殺個人，你爽了，但你的快感明顯無法補償對方所受的傷害。被殺死這種傷害，三部分是在極短的時間內完成的，因為人死不能復生，這種得不償失非常明顯。再比如強姦，傷害會持續很長時間，施暴者的快感同樣無法填補受害者的痛苦。
你可能會問，不是所有傷害都得不償失嗎？不，也有很值的傷害，非常非常值的傷害，比如器官移植，就是通過傷害一個人的身體健康，換去另外一個人的性命。
但即便如此，器官移植依舊要受到醫學倫理嚴格的限制，為什麼呢?
因為傷害一個人本來就是錯誤的！
PS:我完全無法想像拿別人長相開玩笑的動機，因為人本能就不會做賠本買賣啊?之所以就存在這樣的現象，只能說明這件事對行為人不是賠本買賣，因為傷害會有反饋回他身上。但存在並不代表基金合理，就是對的，那別人長相開玩笑，只能說是他的一種能力，而不是權利。但凡有點嘴德的都知道不該拿別人無法改變的地方開玩笑。
可以笑別人殺馬特，不該笑別人大小眼
可以笑別人長得胖，不該笑別人個子矮
可以笑別人單身狗，不該笑別人無父母
惡劣
你永遠無法揣測別人拿這個嘲笑你的惡意有多深
老朋友就算了，都知道是無意的
但是一旦養成了習慣
交了新朋友，大家一起聚會又會拿長相開涮熱場。久而久之新朋友也會拿這點嘲笑。死循環
而這對受嘲笑的一方的傷害是很難抹平的，他會越來越自卑。
別問我為什麼知道
我只是帥的不明顯
瞿穎可以說賈玲胖，賈玲可以說瞿穎老
沒人完美無缺，當射出的子彈反彈回來的時候能笑著咽肚子里就不惡劣。可以拿別人的選擇開玩笑，但不要拿別人選擇不了的東西開玩笑。
可以笑別人饞，笑別人胖，但不能笑別人矮，別人丑。
因為你不能嘲笑別人與生俱來或很難改變的事，比如說殘疾。
瘸子面前不說短話，這是我爸爸教我的，揭短是最不好的事
側切牙凹進去，笑起來的時候像缺顆牙。被很多人問過是不是缺了顆牙，被很多人開玩笑說「一直笑把牙齒給笑沒了」等。後來拍照從來不敢露牙齒笑。直到有一次，有人說你笑起來很可愛啊那顆牙也很可愛，才敢偶爾露牙齒笑。
玩笑開起來容易，傷害卻很難消除。沒有教養
這個玩笑，你只能對在外貌上開的起玩笑的人開。
比如一個5分以上的姑娘跟你抱怨最近倒霉，你可以安慰說，紅顏薄命，怪你長得太美了。
同樣的話你跟2-3分的姑娘說，就是赤裸裸的嘲笑了。
當然自信的姑娘最美，即使只有她自己認為如此，也可以很舒服的開玩笑，但是2-3分且能坦然接受自己相貌的人實在是太少太少太少了。
自以為幽默，其實是很白痴的行為。
男生。因為長得猥瑣而不敢微笑的人飄過。無論多麼善意的笑別人都覺得我在動歪心眼，現在我都控制著自己不笑。還有身材瘦可是天天被拉出來開玩笑的，一掰就斷啦...（女生）羨慕你的身材啦....舉一個礦泉水桶別人都怕我胳膊斷掉（礦泉水瓶都擰不動的人是你們好吧），總之，想像一下對一個姑娘說：你胖的都沒人樣了，你真能吃之類的話。她啥心情？都是真實的故事。
玩笑可以開，但要看場合，調節氣氛可以，平時不行，如果不是你嘴欠的可以，建議不要開。
不惡劣。
有一天，甲說乙鼻子塌。
乙憤憤，說丙眼小。
丙笑笑，說丁嘴歪。
丁痛哭，從此開始反社會……
若干天后，甲聽得一人說到了甲的招風耳。
甲卒。
所以，這樣的事並不惡劣。惡劣的是大家不愛承擔痛苦，卻擅長製造痛苦。
一次兩次三次四次也許是幽默
很多次 經常
那就是 你沒家教就剛剛
班裡
同學笑我臉又大又方 皮膚又黑
她們用這句話笑了我三年
現在還在笑
很刺耳
很刺耳
推薦閱讀：
※刻意的善良和本質的善良哪個更高尚？
※用國外網站或設計師的設計生產產品銷售，在產品上標明設計者，是可取的嗎？
※如何看待親戚間的親密接觸？長輩可以觸碰晚輩的私密部位嗎？
※忠君是封建社會的最高道德嗎？