理性和感性，哪個會讓社會變得更好？

12-24

假如社會組成的人群性格都是偏向於理性或者感性其中一種，那麼哪種性格會讓社會變得更好呢？在這裡，更好不是說幸福感更強，而是說社會發展水平。

謝謝邀請。

二者都不會。但是確是互不可少，互相補充。一個唯理性的人，必然經過諸多彎路和失敗和感情的挫折，不斷的成熟，恢復感性的一面。一個唯感性的人，也必然經過許多的艱辛和挫折，成長中不斷磨練成熟，恢復理性的一面。

對於我來說，經歷許多失敗，但是卻仍然得以堅強站立，因為我的希望都在基督中，我的理性和感性都在基督里找到了答案。求索的過程不能改變社會，唯有答案能夠幫助人從黑暗到光明。理性的人需要重新思考人之本份和必須的經歷，感性的人需要重新有理有據的紮根在人性之本。

謝謝邀請。
感性：是耐心、智慧、動力的來源。
理性：是執行力、邏輯思考能力、意志力的核心。

就感性而言，雖然有很多好處，但同時也有很多缺點，譬如，沒有完整的邏輯思考能力，做事沒有主次，思維混亂，同時也是情緒化的根源。
感性狀態的代表國家：美國、歐洲等西方國家，所謂的民主，其實就是隨著心走。

理性代表的國家如：中國、日本。
而日本是理性中的極端，當理性走到極致時便是極端、變態的體現。
外表彬彬有禮，內在極度瘋狂，甚至自我毀滅。

感性的極度，美國，我們看到了他的開放、直率，但背後也潛藏著自我與自私。

理性與感性任意的極度都不能長久，猶如天平，唯有取兩者之中間，中庸之道，方能長久。

兩者要以理性為主，感性為輔。

而中庸之道的最大忌諱就是沒有信仰，當信仰缺失時，社會道德便會徹底敗壞，當一個人缺失了信仰，就會自私自利，一切行為以利己為第一目標。

中國人其實有信仰，中國人的信仰是生活，是柴米油鹽醬醋茶，但在努力過好自己日子的過程中，只顧得利己，而不懂得利他，那就會出現問題。

所以，就近些年國家提倡的口號：寬容、厚德、奉獻等，皆是以利他為出發點。

一個沒有人類只有機器人的社會，你覺得發展水平再高又有什麼意義呢？

「在這裡，更好不是說幸福感更強，而是說社會發展水平」
按你這種『好』的定義，答案自然是理性。理性才能有序，有序的程度就代表發展水平的高低。

其實，社會是以感性為基礎的。有人的地方，就有江湖。離開了『人』去談純粹的理性，自然是空中樓閣。因為人都有需求要被滿足，比如，不要說溫飽，即使是『面子』沒被滿足的時候，殺人事件就產生了，即，理性完全擋不住『丟面子』。
再者，社會也是以感性為目標的。社會發展的目的就是為了讓人感官被滿足，覺得更方便，更快樂，無論通過什麼方式。違背了人的感性需求（感官滿足）的社會發展，必然是非人性化的。即背道而馳。

感性讓你設定目標，理性讓你完成目標，相輔相成，缺一不可。