為什麼說英國人保守？有那些地方體現出來？

---

我覺得西方社會因為強調獨立判斷和自我個性，所以相對於強調集體共性的東方社會來說，會出現更加激進自由和更加自律保守的人。

就英國人來說，這裡保守的人很保守而激進的人也很激進。我的印象里美國也是如此。

---

眼睛向後看，退著往前走。
-----------------------------------

有別於那個根深蒂固的、保守的、甚至還有些教條的老牌紳士形象，英國史權威錢乘旦這樣形容：

「英國就像一個倒退著往前走的人，就是說，眼睛盯著過去，說過去是美好的，但其實是朝相反的方向走，也就是向前走。這是一個很奇怪的特點，但也是很大的智慧。大家都知道英國的保守主義，其實就是這個意思。」。

---

其實可以換種說法，就是注重傳統，保守只是表象而已，工業革命、資產界革命、兩黨制等等很多東西都是英國人先做出來的，馬克思這種大陸不容的人也可以在英國生活，英國接受大量的政治避難者（雖然有很強的政治原因），英國的成功在於他們在注重傳統的同時對新生事物足夠寬容，他們也許不認同，但是會給你發展的空間，這就是大英帝國崛起的原因。
保守、紳士其實都只是刻板印象而已，就如同很多人把恐怖主義跟伊斯蘭連接起來，把毒品跟泰國或是哥倫比亞放在一起一樣，英國的小報文化深刻的影響了香港、倫敦人的夜生活是相當瘋狂的，其實任何一個民族或是個人都需要平衡的，只是多數人都只是憑藉刻板印象或是偏見來看待事物罷了。

---

英國沒有憲法，沒錯，一個發起工業革命最先進入現代化的國家，沒有作為中心指導原則的憲法。英國人覺得任何進步都是一點點積累取得的，所以他們瞧不起搞大革命的法國，抵制那些高喊改革讓國家進行大幅度改變的革命家，也拒絕把國家通過某個條框或者說憲法規定起來。因為他們相信世界是不停的一點點變化的， 所以用一個什麼憲法把國家定性本身就是不正確的。他們創立了海洋法系的根本原因也基於這一點。

這跟英國是個孤懸海外的島國，自身自然條件差也是有關係的，這種生存環境不允許他們進行類似賭博的大幅度的變革，只能逐漸進步。

英國連個時髦的服裝都沒有，能讓人想起來的burberry也是個做雨衣的，樣式堅持了近百年，也沒什麼變化。這些，都是英國人保守的表現。

---

從另一個方面來看，來英國一年多，最大的感覺就是英國人都很【克制】，也許很多時候就被認為是【保守】。相比起美國和法國義大利來說，英國在街上接吻親熱的年輕人非常少…即使我生活在一個大學城市裡，一直也住在大學校園周圍。本科生們大冬天裡穿著小弔帶小短裙晚上喝酒到兩三點回來是常事，但是街頭接吻親熱——一年以來我一次都沒見過。比中國還要剋制，畢竟在中國時常可見穿著校服接吻的小情侶們…

也許因為我在讀博士，身邊的同事朋友都非常地剋制，幾乎很少有過激的言論。這當然也和這邊普遍的政治正確有關。不過這既可以說是保守也可以說是開放，因為他們很少judge別人，所以也是一種包容吧。

---

到英國的酒吧里坐一下就能直觀感受到了。

---

並未感受到這一點。

---

在不同語境下，「保守」的意思是不一樣的。

題主說的保守應該是指制度上的保守主義，這裡對應進步主義，進步主義主張對社會進行大手術以尋求制度上的變革，但是英國人在改革上是比較保守的，即使是工黨也沒有對制度作一些出格的事情。對比一下中國就可以感受到英國人的保守了。

如果說到個人私生活的話，大陸人要保守得多那就是真的。

---

沒感覺他們保守 ,倒是覺得英國人挺懶的。
周天商店大多5點關門,平時5點關門的點周天3點就關門 。。。。
這算不算保守的一方面？ 對於賺錢這件事兒不怎麼激進。

---

推薦閱讀：