曹操，劉備，孫權三位君主綜合能力如何排名？
謝邀
曹操排第一這是公認的...大家都沒啥疑問...至於孫劉二人...
軍事：孫劉半斤八兩，渣權有孫十萬的美名，大耳則是半生飄零（最後一戰還成就了陸連營..）
文學：大耳早年讀書的時候有記載「不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服」，就是劉備不喜歡讀書，喜歡賽車，喜歡看演唱會，喜歡買CK買阿瑪尼。至於孫權，「孤常讀書」這話可不是單純的在吹牛逼...
政治：劉備不如孫權活泛，大耳背著漢室的名頭，也背上了枷鎖。渣權可以不要臉，一會兒丞相一會兒曹賊，大耳做不到...
用人：沒啥可說的，大耳得人死力，渣權拔呂蒙用陸遜都是一時之傑
意志力：大耳完爆曹孫二人，堅韌不拔的品質在中國千年歷史上都是罕見的..
曹操出身望族，足智多謀，用兵叵測，這自然是他英雄的一面，等做了宰相，應對如流，也是治國大才。可是他鮮仁寡恥，陰謀詭計十分殘忍，又生性多疑，夢中殺侍從，狹隘屠楊修，弒伏後，毒荀彧，誅孔融。。。
他辦事只求結果，不講仁義道德，雖然眼前可以快速安定局面，但不是建立百年基業的偉大帝王。因為收拾局面，行霸道用武力可以，如果想建立百年基業，必須行王道。
當年商鞅見秦孝公，講帝道王道，孝公都打瞌睡，最終採用強國之道，從此耕戰而強國，可是最終強秦一統中國而數十年亡國，這難道不是不講王道的原因么？
也因為曹操的這種風氣，他的兒子天子無罪而強行代漢，隨後魏國又快速被同樣陰險殘忍的司馬家族篡朝， 這難道不是從曹操時代，因為其作風就埋下的禍根么？
從這個角度來看，曹操自詡為周文王，實在是差距還比較大。 最初對他的評價「治世能臣，亂世奸雄」，還算是恰如其分的。
劉備出身最差，以仁義立身，不忍奪劉表之地，而劉璋得以善終，得到諸葛亮而能夠用人不疑，上下同心，道德滋張，這都是偉大君主的氣場。也許有人說他是假仁義，但是他的行為確實仁義的代表。五虎上將能夠跟從這樣實力較弱的他，也說明了他的領導力，
諸葛亮更是姜子牙一個級別的人，也甘心為之驅使。也有人說，諸葛亮只是三國演義中牛，事實上，遠在唐朝，史家評價諸葛亮，就是姜子牙之屬，以弱敵強 ，以寡敵眾，以十分之一的資源，一直是壓著魏國打，這都是眾所周知的。
所不幸得是，出身，時勢的原因，劉備很晚才能立穩腳跟，最終只佔據了不到十分之一的土地，然而仍然和吳魏鼎足而立。
假設他能有曹操的土地資源，以五虎上將為前導，以諸葛亮為輔佐，那麼他的業績，極可能可以堪比周武王。
你不是已經排好了嗎
曹操&>劉備&>孫權
曹操對自我的把控以及資源的利用可以說自由發揮隨意便可點燃小宇宙。
劉備不行劉備必須找到自身的G點才能達到高潮，這也是劉備因為自我的定位太美所受到的限制。
孫權是大力水手必須吃下菠菜才能爆發潛能，也就是說他的能量是有依賴的。
曹操＞劉備＞孫權
曹操第一這是沒話說的，孫權和劉備怎麼說呢，孫權是靠個人能力，劉備是靠個人魅力。他倆相等吧。
曹操大於劉備大於孫權
推薦閱讀：
※《三國演義》中 三英戰呂布 的這個情節為何突出劉備等人的英勇，不是應體現呂布的英勇嗎?
※這首詩是在說劉備權曹操殺呂布時說的話是為了讓曹操失去呂布這員悍將，還是說把呂布留在曹操身邊可能更好？
※如何評價《三國演義》中的龐德？
※三國演義中的龐統是個bitch嗎？
※如果當年是魏延守街亭，歷史會怎樣？ ?