為什麼有些人家境好子女也成功，為什麼有些人家境不好，子女不論自我怎麼努力也熬不出頭？
為什麼有些人家境好子女也成功，為什麼有些人家境不好，子女不論自我怎麼努力也熬不出頭？
因為大多數這樣的父母會千方百計阻礙子女的進步。譬如說：
【讀那麼多書幹什麼，趕緊回來幫我種田。什麼，你要把戶口挪到鎮里去，這樣我們就分不了田了！】
能力再強也抵不住家裡人拖後腿。
孩子剛畢業，農村父母就天天逼著結婚，不結婚怎麼傳宗接代？隔壁二傻都抱兒子了！要結婚得先買房吧？要買房得湊個首付？找家裡要，什麼？！讀大學花光了家裡的錢還想著蹭首付？大學白讀了！
鄰居說你不行，父母念你不行，於是自己也開始覺得好像是這麼回事。
真行的也變得不得行了。
在揠苗助長的時候斷了苗苗長高的念頭，在提前壓榨的時候葬送了未來。
就算給不了孩子優渥的條件，至少得讓他們做做自己。不像你們這些少爺啊,我們這些普通人,光是活著就已經要竭盡全力了。——《銀魂》
核心問題在於見識——這是成功人士對於子女最寶貴的饋贈。
世間努力的可行方向有，但絕大數人的目光難以穿透迷霧，所以迷茫，在錯誤的方向上努力而無所得，或者以錯誤的方式「努力」而無所得，不斷收到負反饋。
成功人士的父母站得更高，在很多認識上看得更清楚——看法更貼近本質——而其子女站在父母的肩膀上。除此之外，成功人士的子女還有良好的身教，豐富的經濟、社會關係資源加成。
但關鍵還是見識，資源是可以爭取、運作的，先把事情看清楚是第一位的。
---
我的運氣好。
有個好母親——出生時家裡赤貧，但是在堅強聰慧勤奮的母親努力下，念大學的時候家裡已經小康；
天賦好——所謂悟性好，有主動觀察世界並發現規律、原因、技巧的習慣，做事上手快；注意力好而勤奮；有思考的習慣；
好讀書，讀了不少好書——遇事常能得書相助；
母親給了不錯的三觀和習慣，知理而知禮，忠誠而感恩——常得貴人相助。
就生在窮人家、富人家了，還有為什麼？從出生開始的一切都不如人，就一直不如人了還有為什麼？
任何人都是不一樣的，這個世界並不講究絕對的平等，有差距就差著，人家一努力差得更遠了你也沒法。還有為什麼？
哪有那麼多為什麼？
老圖加老話：
和你們這些少爺不同， 我們光是活著就已經竭盡全力了。
主要看父母的教育吧。如果父母足夠愛孩子，而不是對生活充滿抱怨的話。雖然窮，也向上，開朗地生存下去的話。這樣即使他們窮，也是窮不了多久的。自己的心態和父母的心態如何是很重要的。
如果你的父母沒有給你一個好的充滿愛的環境，而長大了，你又要自己去面對不僅是自己的心理問題，殘缺，還要去面對這個社會的競爭，那時候，你會顯得比別人迷茫很多（因為從來沒有人教導過你該怎麼去做），無助很多（因為轉過頭來，你會發現你的世界就只有你自己，父母幾乎很少出現過）。
補充: 有些人雖然家庭不富裕，但是父母用適合孩子的方式愛著孩子，那樣子的孩子，從小就得到了很多心靈的能量，支撐著自己。
充滿愛的人，是很難被打倒的。
大家比賽跑100米，結果有些人起點就落後200米，同時開跑又能怎樣？你劉翔又能怎樣？
哪裡那麼多廢話！
人家生出來就站在巨人的肩膀上！只要不腦殘敗家……怎麼都是巨人……
俺們小老百姓，生出來有個矮凳踩踩就不錯了，一輩子平順外加努力，也不過是自己成就一巨人……能不能超過還得看自己的後代……
這還是別人不前進的基礎下……
謝邀謝邀，你回答的很好了 @高通。
根據你的比喻，只要
a 夠大，t夠久，你還是完全有可能提前到達的哈。英雄不怕出身卑賤哈。
我就舉個現實的栗子吧。
我這兩天剛認識個姑娘，是個公務員，家境還不錯，有住房，有門面，開著10幾萬的車。都是父母給的，姑娘也很努力，我去姑娘家做客兩次，給姑娘貼上了好姑娘的標籤。
是這樣的，姑娘大我一歲，現在小縣城工資2700左右，福利不算，房租收入2000+，綜合月收5000+。姑娘工作很努力的。沒有負債。
而我也很努力，在姑娘的縣城，月收3500+左右，對啊，我還比姑娘小一歲，我也很努力，我還買了個破車，每天糾結還信用卡的債。
我到想了，怎麼才算題主所謂的成功?
我問起姑娘說 ，你想過，你會用一輩子去追求什麼嗎？姑娘回答我說「優雅的生活」。
那麼，現在姑娘活的很悲催一點兒也不優雅，她一點兒都不成功。
那麼，我倒是很逍遙自在。
最後再次嚴重同意高通的答案。
【由於回答匆忙，都是隨便寫寫，有空會不斷的闡述，直接在原文上整改】
這個問題很深刻，但是我只說說明顯的幾點。
1、條件。
窮人肯定是缺乏許許多多的優質條件的，除非是夠聰明也夠努力，不然智力相同的兩個人，一個窮一個富，憑後天打拚，顯然砸錢更能出成績。最典型的，窮人和富人都哈佛畢業了，窮人還欠一屁股助學貸款，富人拿著爸媽給的資金和人脈已經開始起飛，你說這能一樣么？也許兩個人的能力是一樣的，甚至窮人更強，但是人生卻是完全不同的，沒辦法，就是這麼不講道理。
2、基因。
物競天擇都知道吧，優良基因的聚集當然會產出優良基因的下一代。
3、動力。
窮人平時受限多多，又迫於生計，動力自然大不相同。條件非常差的，由於缺乏條件和遠大的眼界、世界觀，難成大器。條件一般的往往會有「溫水煮青蛙」的效應，慢性死亡。條件好的雖然不努力的也多，但是這是他們自己的選擇，而條件差的幾乎沒得選。
4、家學
無可否認，家學對人的一生是至關重要的，我曾經看一個錢鍾書紀錄片里有位老先生講：「我相信這個世界上會再有比錢先生更聰明的人，這是肯定的，但是他們不會有錢先生這樣的成就，因為他們沒有錢先生這樣的家學。」家學對於一個人的支持是非常重要的，像我家裡除了幾本文學名著就都是工具書和考試資料了，真不知道這種人（就是我）怎麼能成材？在我當年厭倦和迷茫的時候，如果我的父母告訴我多去讀書（此處指閱讀書籍），哪怕不在乎學業，也依然能夠成功。如果我那個時候不是整日無所事事而是養成讀書的習慣，我今天絕對是另一個人，雖然不一定會更有成就，但總有一天可以厚積薄發，現在呢，跟廢物沒什麼區別，一無所長。
5、讀書辛苦效率低（此讀書非彼讀書，不是上學高考啥的，就是指閱讀書籍）
不言而喻，讀書是增進個人能力的不二法門，但是這個方法終歸是費時費力，假如，你有機會生活在大師身邊，每天和大師吃飯聊天，雖然最後學到的不一定會有大師著作那樣深刻和嚴謹，但是畢竟還是學到了很多東西，而窮人呢，只能讀書了，可想而知，日復一日，差距真的非常大。做生意這塊更明顯，自己讀再多書，也不如有人帶著你做，除非你是商業天才。
6、階層固化
階層固化這個問題在過去還好說，只要苦讀，終究會有一天出人頭地。現在就不說了，苦讀雖然也能出人頭地，但是遠不如過去那般明顯，這樣會造成階層的固化，流通停滯。階層之間互相傾軋，維持本階層的平衡，真的很可怕。
比如從前的平民選秀節目還挺受歡迎，現在大家都追捧基於明星的真人秀，這就是一個典型的階層固化，對於新藝人來說，除非你足夠優秀到與這些老牌明星差不多再去參加真人秀奠定自己的地位，你將永遠只是一個坊間明星。
再比如，我們都知道改朝換代就是階層重新洗牌的時候，但是現代國家的軍隊和武器都掌握在高層手裡，平民根本無法對抗。當年老毛面對各種勢力的阻撓之時，多次表達了自己重回井岡山再組紅軍打游擊繼續革命的情懷，請問你現在跑到井岡山上去能鬧革命嗎？早就被導彈把山頭都炸平了。當年賀龍兩把菜刀鬧革命，你現在拿兩把菜刀在大街上走兩步試試？所以，現代國家的政體一般情況下只可能從內部解決，譬如政變。那麼問題就來了，你會是那個高層之一嗎？你當了高層又能不同流合污坐享其成嗎？發動政變又能承擔一切的後果嗎？所以，階層固化是一個無法迴避而且最嚴重的現代國家的癥結。
7、教育
很顯然，十年樹木，百年樹人，教育一直是重中之重，受過教育的和沒受過教育的，受過劣質教育和優質教育的，無法相提並論。我見過太多學習努力刻苦成績優秀的英語專業學生，但是他們仍然在許多方面存在障礙，其實，他們只要能去英語國家待上一段時間就夠了，然而，出國的費用是常人難以奢望的，你沒有獎學金又沒有家庭資金來源，實在太難太難了。而且，等到以後所謂的出差等等再出國，你比那些從高中開始就送到美國的孩子們差多少呢？
8、明確的目標和定位
目標的重要性不言而喻，但問題在於目標究竟如何制定又如何切切實實地影響你的人生。條件好的孩子從小就知道自己該幹什麼，該取得怎樣的成績，什麼年齡做什麼比較好，這些都是條件差的孩子不具備的，因此，他們可以按照一個預定好的軌跡去發展而你不可以。最典型的，普通人需要在入職數年之後才會知曉公司和工廠的基本運作流程，而至於具體的財務和執行管理這塊，可能一輩子都無從知曉，但是，有條件的孩子很容易知道這些並有應對這些的明確目標，而且，在這個過程中他們也可以很輕易地改變自己的角色，走上不同的道路，這其實是很可怕的。
——————————————————
不單說以前了，就拿現在的幼兒園來說吧，便宜的沒法讀的，還不如在家，為什麼？便宜的幼兒園現在都是烏煙瘴氣的，教師質量差，園長只知道撈錢，兒童群體素質不高（赤裸裸的道理，物以類聚，人以群分），孩子受不到好的教育是小事，被整出個心理陰影或者沾染什麼惡習，就難辦了。（有人看到這些可能要罵我，我只想說，憑良心講，你是家長，只要經濟條件允許，你還會讓自己的孩子讀廉價的幼兒園嗎？那不就得了！因此，我只是在講述一些赤裸裸的事實。）所以我們可以看到家長都是把自己的孩子往貴的幼兒園送，寧願自己省吃儉用，名額不夠了還要找關係多花錢，平時還得給老師送禮。沒辦法，現在的中國都是烏煙瘴氣的，唯有一個真理：一分錢一分貨，優質資源就會不斷聚集，並以高價交換。這是人之常情和社會規律，我不反對，但是國家和政府有沒有責任呢？是有的。我並不反對將北上廣深搞得很特權，哪怕聚集了全國的精英，我都不反對，畢竟國家這麼大，精英聚集在幾個地方有好處。但是，請不要讓其他地方，尤其是貧窮的地方變得享受不到任何資源。日本和台灣的優勢是什麼？島國加上鐵路，國民到處可以去，因此哪怕資源集中在東京和台北，全島人民依然可以輕鬆享受到，但即便如此，日本和台灣的地方依然保持一定的發展水平，很平衡，反觀中國，放眼望去，到處是窮鄉僻壤，烏煙瘴氣，這合理嗎？窮山惡水出刁民，這窮山惡水的始作俑者又是誰呢？為什麼發達國家的鄉村一樣很和諧，我們的農村就不堪入目呢？
上小學更是不用多講，名校是非常重要的，過去有擇校費，現在有學區房，大家都是硬著頭皮使勁扛。很簡單的一個道理，不管你現在是否發達，都要讓子女享受到最好的教育，因為作為過來人，太知道好的教育對孩子的重要性了。這一切對富人來說易，對窮人來說難。富人享受到好的教育卻無成績，是自己的問題，而窮人，卻享受不到。
我還記得我年幼時上過一個圍棋培訓班，那你可能會說，這不給你機會了么，你圍棋沒學好，說明你圍棋沒有天賦。但是現在想來，那個圍棋培訓班就是一個老師自己租了個破房子，搭好棋板教我們下棋，然後讓我們自己練習，甚至對弈也是學員之間對弈，並沒有和老師來過一盤，而這老師我都不知道什麼水平，看這破舊的教室，大腕的可能性怕是很低了。這和現在遍地開花的劣質家教補習班有什麼本質區別么？都是騙人的、浪費錢的東西。結果就是不但我沒學到什麼東西，甚至一直對圍棋有一定的抵觸情緒。讓我們試想，如果我當年接受了一個正規的圍棋教育，我是否有可能走上一條圍棋之路並小有所成？即使我無法走上這條道路，我也不會後悔，說明我確實沒有什麼天賦，而且我也嘗試過了，但是，在整個中國大地上有多少人從兒時就接受正規的圍棋訓練並成為被挖掘出驚人天賦的圍棋奇才呢？是的，可能很多圍棋天才一輩子都不曾接觸過圍棋，或者當他接觸圍棋時早已步入中老年了。這就是我反覆強調的機會理論：富人有自由選擇的機會，而窮人卻沒的選。我不知道大家最近看文章是否都會發現一個觀點：要給孩子多一點選擇的機會，說白了，就是這個讓他學學，那個讓他學學，全面發展，找到真愛。道理講得不錯，錢呢？這個學了不合適，幾百沒了，那個學了不合適，幾千沒了。這是典型的窮人思維，但也的確是逼不得已，有錢，誰不知道多給孩子選擇的機會？也就是說，大部分情況下都是大家主動放棄了自己的機會、天賦和夢想，直到有一天，偶然的一個什麼機會也許就橫空出世，但這種人畢竟是少數，亦即歷史的真正梟雄。但，現在已經是21世紀了，與其思考如何製造出更多的梟雄和奇人，不如多想想如何讓普通人能各有所長，各司其職，發掘出自己應有的能力，做一個儘管一般但卻是完備的充足的人。
——————————————————
總的來說，作為一個窮人，想要出人頭地恐怕就憑三個關鍵的東西：智商（智力還是很關鍵的，無論你有錢與否）、外貌（身材、運動能力等等）和做壞事（做壞事的定義比較廣泛，比如作為一個女孩子，你有一個真心喜歡的窮小子，但是為了生計，你還是選擇一個自己不喜歡甚至厭惡的有錢人，我覺得這個也是做壞事，是違心的），不然很難很難，別跟我說運氣，殊不知運氣往往是實力帶來的，沒實力你就不會有運氣。這是在無數人身上驗證的事實，反過來也會影響到普通人的進取心，形成惡性循環。
我經常看到一個起跑線理論，說什麼不要讓孩子跌倒在起跑線上，但是你有沒有想過，也許人家的起跑線遠在你前面不知道多少呢？那麼你要怎麼跑過他呢？要麼你跑得比他快很多（天賦），要麼你乾脆搶跑或者搶道（做壞事），不然你告訴我你憑什麼跑過人家？所以啊，我們這些人奮鬥來奮鬥去，能趕上人家爺爺輩就不錯了，更別說人家的父輩了。有人說了，那萬一人家不跑呢？別傻了，龜兔賽跑只是個寓言故事，現實生活中沒這回事的，一般來說智力正常的情況下人家有啟動資金就不會幹的太差，而且由於是自己喜歡的事業，一般都會比較上心，真正不知道努力只會花錢的二代是少數。所以，比你優秀的人比你更努力是一種常態，如果你起點也這麼高，一樣可以做到，反而，正是因為你窮困，你才做不到。
我的一個親戚，原來很窮，後來投資做了點小生意，越做越大，現在年收入恐怕二三十萬了吧，他的孩子不怎麼讀書，但是二十歲就開著他爸新買的車到處兜風，買蘋果手機、iPad，買幾千塊的捷安特到處騎行，到發達城市拜師學藝學自己感興趣的東西，最後回來用家裡錢自己開一個小公司做生意。而我，除了上學高考外什麼都沒有，因為沒條件支持，這個不能買那個不能買，上了個二本，學不到什麼東西又荒廢四年，都不知道怎麼找工作。像我這樣的人，說實話還算個正常人吧，做事大公無私，平時也會思考一些比較深刻的問題，自覺追隨先賢的腳步，也有認真的時候，起碼從智商和思維的角度應該是中等一點吧（我也不吹啥中等偏上了）？但怎麼樣呢，終究敵不過，難道我真的活得比一半的中國人好？未必。人終究是社會人，你要在這個社會生存下去就一定要競爭，這是一個動態的過程，那麼又憑什麼取勝呢？我爸跟我講過，他同事為了培養女兒把女兒送到韓國去，棺材本都花光了，但是怎麼樣呢，起碼他女兒會說一口韓語。我跟我爸說，我可不能為自己把你的棺材本也給花了，這不是人子該乾的事。所以我得認命，也不能有再多的要求了。就像有一次我爸又對我說隔壁某某家的小孩去考雅思考了出來如何云云，我說您知道這得花多少錢么，考試費就得一千多塊一次，培訓班更不用說了。我爸說，也是，他們家好像是為此花了五六千塊了（我媽一年的養老金好么？）。而且，在我看來，雅思不存在考出來一說，得看分，因為多少分都會給你一張紙，他們家長不懂，可能拿個五六分也覺得是考出來了，其實再往下考，又是不知道多少錢砸進去了。
我承認自己確實不夠努力，當年，也包括現在，多少人在不斷地刷題最後考上了名校，其實我覺得我上我也行，起碼有個一本，但是不學也不做題，因為很厭倦，也總覺得好像也沒什麼用，畢竟家裡條件也不好。曾經在本地的初中名校也拿過年級第五名，就這樣越往後越厭倦，走上了一條不歸路。我當年（初中）對我的班主任說，我要改變中國的教育，我的班主任笑了笑說，這恐怕得當上教育部長才行。現在想來，這句話也許頗有深意，也意味著我這輩子恐怕也無法實現這個願望了。人呢，總歸是知道努力有成績，努力了一下出成績，就會一直努力下去，最後取得成就。這個道理很對，而我，就是看不到未來，於是主動放棄了。我前面也說過，溫水煮青蛙，雖然我家也沒什麼錢，但總歸還能頓頓吃肉，上大學一個月有一千多塊的生活費，如果飯都沒得吃，恐怕我就得想些辦法了。社會貧富差距越大，你所在的圈子周邊貧富差距大，你越會喪失動力，這是因為你的挫敗感會非常強烈，相反，假如你身邊都是差不多的人，恐怕還會努力的多一點，這有點像傻人有傻福的感覺，因為不知道，反而會有希望。當然，有的時候你氣不過，就是要比別人強，也會刺激你發奮圖強，但是我不是這樣的人，沒什麼好勝心，你比我強，我就看著，我管好自己就行了。就像比賽，我拿第一我反而會害怕，我拿個中上就行了。有人就說了，這不是你自己有毛病么？問題是，我現在都是中下的名次啊，拿個中上好不容易。
關於努力這回事，我覺得就像走迷宮，如果你明知出口不咋地，你還不如不走，花那麼大勁有意思嗎？然而，如果你知道那個出口很好，你就會努力往前走，這是人的本心，除非你自甘墮落。還有一種情況是，如果你不知道出口的好壞，你也會鼓足勇氣往下走，雖然蒙著眼睛走很累很累。其實很多人就是這樣的，比如那些從小就知道當幹部考高分拿獎狀的人，他們啥也不管，就知道我拿了這個那個就會有父母老師的好眼光，我的未來就是成功的，所以就一直學一直拿。但是我不是，因為我看到了出口，所以我就沒興趣了。
我家鄰居一個小哥，硬是從縣裡面考到我們市的重點中學，父母沒什麼文化，不過很支持他，一直在市裡面租房子打工、生活。他讀書很努力。高考，聽說是發揮失常了吧，只考了一個普通的一本，沒復讀，直接去上了。畢了業，研究生沒考上，去省內一個四線城市的工廠，工資不高不低，又要考公務員，沒考上。後來改行做銷售，在省內二三線城市，由於行業比較景氣和賺錢，所以收入相對較高（補充：後來發現他賺錢也是因為做了行賄這種壞事，還蹲了號子），談了個工作很體面的老婆，就在那裡結婚買房了，然而，房子還是得貸款，父母也掏了點首付。他老婆由於工作需要，三十多歲的人了還要去考研，孩子都還沒生。大概很多人看了覺得這個人人生很成功，但是我不以為然，其實這樣的人生是很失敗的，也很艱辛。如果一個人一生的幸福的目標僅僅於此，這樣的人生又有什麼意思呢？正因為我對人成功的看法不同，所以我才一輩子無為吧，儘管目前我連他這樣的成績都達不到，被人罵是廢物。
再看我另一個親戚，從小學習不好，父母常年在外打工，不過我見過他爸，挺能說的，可以稱得上談笑風生。上初中就有了筆記本（那個年代算是花了一筆錢了，他爸就是為了讓孩子高興，是一种放養，我爸連電視都不准我看，整天讓我學習），估計也是一天到晚玩吧。後來上了大專，不學習，一天到晚給人組裝電腦，一台幾十塊，同時也幹了別的兼職。畢業了，去做房地產銷售，賣得非常好，收入很多。二十多歲的人，存款都有個二三十萬了。要我說，這樣的人生就是相對成功的，因為他對口，不操心，走了一條適合自己的人生路，比上面那位小哥好很多了。他爸基本不管他，只對他說：你只要能養活自己就行了，要錢，我是沒有的。而我，被我爸養了二十多年，恐怕也是現在廢物的主要原因。
那這兩個例子要說明什麼呢？我想一個人的成功和行走的道路還是有多種可能的，也是可以確定出一條捷徑的，然而，並不是所有人都有這樣的條件找出和走上適合自己的道路，而只能走一條低效的、無為的泥路，最後的人生十之八九是不如意的。
很多年前我得出了一個【進學砸錢論】的觀點，時至今日我依然認為這個觀點是正確的。不要問我為什麼，上過大學的人恐怕都會明白吧。【進學砸錢論：但凡智商正常的（此處智商或能力特指適用於學習研究），上大學基本是砸錢砸出來的，除非你腦子比較聰明或者享受了貧困地區的扶持。上不了的，可能是智商不夠（此處智商亦指適用於學習研究）或者實在不夠努力（我再不努力也知道要寫作業，高三最後一年要聽重點（非重點我基本在夢遊和睡覺））。題外話：你問我如果回到高三我會不會努力，不好意思，我的回答是不會，儘管現在我知道當年考個好大學會讓我現在活得更輕鬆自在，而這，幾乎是最簡單的辦法。】
我想到我的外公，生來貧苦，年輕時努力工作從而患上肺病，晚年經常喘不過氣來，又有家族病史，糖尿病、心臟病之類的很多，晚年沒事就住院，儘管有醫保報銷，還是不小的一筆花費，心臟起搏器也裝了。最後，在醫院調理時，突然一口氣沒緩過來，搶救無效死亡，只活了七十多個年頭。火化的時候，我看到那一塊燒得發黑的心臟起搏器，其餘都是白花花的骨灰。我想，人的一生到底如何去改變，你努力，反而更沒好下場，更沒壽。http://3g.163.com/touch/article.html?docid=BJ1038RQ0004662L（路標|最倒霉家庭:盼無疫苗和毒奶粉傷害），看完這個新聞我真的不想罵人，在這片神奇的土地上，活著完全靠運氣，生得意外，死得隨機，此言果然不虛。
我的父親有強迫型和自戀型人格障礙，導致我也有迴避型人格障礙，小時候活得沒動力，現在就怕去開始，經常放鴿子（典型的比如上了高中就換新QQ號，初中同學再沒聯繫。高三畢業宴會沒去。拒絕參加一切同學聚會，倒不是說覺得沒面子什麼的。越熟的人越放不開和怕見面，一等親屬除外（意思是非一等親屬也怕見面）。），也沒什麼朋友。父母經常刺激我、逼迫我、否定我，讓我更加痛苦。我跟他們解釋這種人格障礙，他們反而會說我是在偷懶、啃老，我說這是書上寫的，他們就說書上寫的就一定對嗎、杞人憂天、自己把自己搞出病來了。你讓我怎麼說？老實講，我覺得我的父母不怎麼懂得愛（不是不愛，而是不懂如何去愛），所以導致我現在這副模樣，而且沒辦法說得通。整天催我干這干那，口口聲聲說為我好，殊不知反而是把我往死里逼，迴避型人格障礙應該發揮自主性，才能走出困境，逼迫只會雪上加霜。有次我實在忍不住，對他們說：「你們要是真的愛我，能不能好好學習下人格障礙的知識？」結果就是一陣激烈的衝突，大家都不說話了。我到不是覺得有沒有文化的問題，我就看很多人的父母沒有文化，但是開明得多，至少，他們懂得學習和理解，而我的父母雖然認得字，但是不講道理，我覺得中國教育失敗也是失敗在這個地方，光教會人寫字和一些信息般的知識有什麼用？為此，我的父母還總是罵我看不起他們、嫌棄他們云云，說什麼不怪自己反倒怪起他們來了。唉，你讓我怎麼說？經常受到這樣的刺激，能活著就不錯了，還能指望什麼成功？
我發現很多人都喜歡談成功的定義是什麼，我覺得這很不講道理。的確，成功不一定就是活得光鮮，但是一定是活出自己，活得精彩。依據這個標準，對於絕大多數人來說，有錢有地位就是成功，這是無可反駁的事實。而對我來說，就是真正地過完有意義的一生、找到一生的摯愛以及做一番有益於人民的事業，請問我該如何實現？我的生命已經走過二十多個年頭，連個光的影子都看不到，還能奢望什麼呢？再過些年，養孩子養老靠誰？難道靠你嗎？所以，拜託你不要再大談什麼成功的標準和境界了，論理想境界我絕對不比你差，但是現實就這麼殘酷，你能怎麼辦？你說你去瀟洒的種田了，身無分文，人生自由自在，然後你就讓你病重的老母在家裡等死？所以，你得先小有資產，然後管你買地還是買島，都沒有問題，隨心所欲，安全無憂，這才是真正的快活日子，比你那窮快活不知道高到哪裡去了，精神自慰有意思嗎，同志？
【本來不打算匿名，後來發現越說越多，也就身不由己了。】
首先，說說對於成功的定義。
題主成功的定義無非就是有錢，所以和家境扯上了關係，成功 = 有錢？對這就是特么社會的主流觀念，那就隨他去吧。
問題的答案其實太簡單了，你生活在海邊，你可能成為一個漁民，你生活在草原上可能是牧民，你生活在一個商業氛圍很濃的家裡，那你長大後就是商人。咋一看，最有可能賺大錢的就是商人，然後，漁民和牧民都想來做商人，他們沒這個氛圍，想成功（賺錢）難！
然後，漁民和牧民都瘋了，他們瘋了一樣想賺錢，以為賺到錢就成功了。然後，幸運的成了土豪，不幸運的一無所有。
回過頭來說，成功是什麼？賺錢？熬不出頭 = 賺不到錢？
是的，有錢比沒錢能擁有更多東西，任何人都是貪婪的，越貪婪的人生活的越煎熬。所謂的（熬不出頭）賺不到錢，要麼就是自己不努力，要麼就是太貪婪，不然成功還是很簡單的——在家鄉搞個住的地方，有老婆，有孩子問心無愧的活過一輩子。這個難道不是成功么？
成功 = 賺錢 or 成功 != 賺錢。
活著有很多選擇，路是天修的，你走的。走向哪，是你自己挑選的。成功的因素很多。自己的主觀努力，很重要的一個方面。但僅靠努力，是不夠的。還需要其他的一些條件。
正確的方向。
你必須保證你努力的方向是正確的。比如。現在都用煤氣天然氣燒火了。但你偏要在市場上去推廣燒柴的爐子，註定失敗。
合適的時機。
在適當的時候進入。早了，市場還沒有培育起來。晚了，進入市場的門檻很高。
要具備一定的資源。
比如說人脈，關係，資本等等。
二者沒有什麼絕對的必然聯繫吧…而且家境好的子女本身也更容易成功
……你這個問題有問題，你自動排除了富者+努力成功和窮者+努力的樣本吧……所以你脫離了整體比率……
我自己覺得很多了不起跟錢沒關係。
我在去年的這個時候決定不跟家裡拿一分錢 活出自己想要的狀態 我成功了！！
本科畢業之後家裡給安排工作，我也不太喜歡，只想走自己想要的路，做自己想做的事。
上面的一些行為我其實只是想證明，作為一個已經成年的人
1，首先有能力自我生存（這是一種生存能力）
2，其次感受生活帶來的酸甜苦辣（習慣了被大人養著的狀態 永遠感受不到真正的生活味道）
或許 官二代 富二代 可以輕而易舉的用錢用關係辦到很多事情
但是我反而不欣賞那樣的人（不是因為好或者不好導致的欣賞與否，我只是覺得有些事情，要用自己的想法和辦事方式實現才更有意義）
干大事 或者 干有意義的事 需要的更多是想法（創意）
你有想法可以找風投 可以 找天使投資
錢不是問題 如何駕馭錢才是應該考慮的問題
這個世界上最不缺的就是錢
也從來沒有一個人是真正拿自己的錢做成宏功偉績的
ps：你說的家境好壞，我冒昧的從有經濟的角度說了一下。
物質基礎是條件！然後就是教育，後天環境，你讓他變成什麼樣，他很可能他就是什麼？
成功是什麼？事業成功？家庭成功？有錢或者沒錢，只是物質方面的，但是你精神方面又是怎樣的稀缺？你到底想要什麼樣的生活，這才是根本！
針對前半個問題，家境好的子女成功不是天經地義的么。
父母的眼界和身邊人的眼界會暗暗地影響著你！
不同意目前大多數答案的人生態度。
人生更像是一場馬拉松接力，既要看到這一輩人通過努力，能夠縮小與前面人的差距，也要充分肯定上一輩人努力的結果。別人家孩子是富二代、官二代、紅二代、星二代……這是他們上一輩「積德」的結果，如果人人都生而平等，那就沒有人會為子孫計，人類文明進程也將大大延緩。
從現實情況來看，也並非所有家境好的子女，都最終落得了好下場，比如瓜爹一脈，也並非所有白身走不進社會上層，比如486~
還可以用數學來模擬：
假設某二代人生起點是100，而我是1，差距是100倍（絕大多數情況下不會差別這麼大）。但是我每年進步20%，二代進步10%，二代第二年的得分是110，而我是1.2，從絕對值上看，兩者的差距要比初始狀態的-99更大，這就給人一種我比他還努力，但差距仍然越來越大的假象。但是將這個時間段拉倒足夠長（前提是自己不被假象迷惑，且能堅持，誰讓人家的起點是自己的100倍呢？），再第53年大概就能實現反超。
look，還沒用到一輩子的時間，你就逆襲了。這就是複利的力量，翻譯成人話就是：堅持就是勝利~
真正體會因果，就能坦然接受現狀，並真心努力以求未來。
還是那句話，人生是一場馬拉松接力，既然我們沒辦法改變上一棒選手的成績，就努力跑好自己這一棒，並培養好下一棒選手。
與各位共勉~我想到了一個至今讓我印象很深刻的事情 我們初中有個同學 我們初中是在一個家屬院里的 那個同學的父母就是在那個家屬院里開自行車存車棚的 所以我們都知道了他的家境並不怎麼好 但是我們也沒有歧視他 他的性格也是開朗 學習也好 腦子也蠻聰明的 每次考試年級前50沒問題 有時候還能拿個第一第二的 他想考個好學校 在當時那個成績來看 也是不在話下 雖然家境一般 但是上我們當地的好高中錢還是拿的出的 一切都覺得順理成章了 可是在中考成績下來之後 我們都傻眼了 他的分上一般的學校都很難 這是為什麼 他也不知道 難道這就是命運么 還是偶然 但這也太巧了吧 對於班上大多數的同學 中考的成績和平時模考差不多 都屬於較穩定的發揮 這是為什麼 難道這就是逃不出的宿命么 我喜歡佛教 研究佛教的道理 但是我造化不夠 入不了禪定 看不透這是為什麼 如有也同樣喜歡佛教的同修可以加我哦
-----------------------------------------------------2014/8/30------------------------------------------------------
最近看了一個紀錄片
人生七年8 (豆瓣)
推薦閱讀：
※27歲北漂男，目前失業，一無所有，我該如何擺脫失業，自甘墮落的困境？
※你在現實生活中遇到的最有人格魅力的人是怎樣的？TA對你產生了何種影響？
※怎樣才可以認命？
※畢業後使你受益的是成績單還是你的理想與興趣？
※人生第一桶金來源於哪裡呢？