碰見有人落水，自己不會游泳，周圍只有自己一個人，怎麼辦？

12-24

有人在河裡游泳結果不幸溺水，記者採訪路過的一個路過的人。

記者問道：有人落水，你為什麼不去救他而在這裡看著呢？

那人回答：因為我不會游泳啊。

記者又問：假如你會游泳的話，你會不會去救他？

那人回答：不會。

記者：為什麼呢？

那人有些不耐煩：看到那邊的牌子了沒？上面寫著禁止下水。這兩個人看到這塊牌子還下水，我認為這是他們的主觀意願。不干涉他國內政，是尊重他國主權。他們下水，我覺得我也應該尊重他們行使生命自由的權利。

記者有些吃驚：可是他們在呼救啊，你聽到喊救命依然無動於衷，是不是有些冷血了呢？

那人回答：你除了聽到他們的呼救聲還聽到別的呼救聲了嗎？

記者望了望周邊：沒有。

那人說：我聽見了，我聽見那塊寫著禁止下水的牌子在喊：看看我吧！聽我一句吧！別過去了！可是溺水的人依舊選擇了下水。你說我同時聽到了這兩種聲音，我該相信誰是對的？我想溺水的人去河裡游泳他們一定也是會游泳的，我又看了眼在河裡掙扎的人，更加覺得那塊牌子的話更可信。

記者：面對兩個即將逝去的生命，你會對自己的毫無作為感到羞愧嗎？

那人淡淡的說：不會。因為我也努力了，在這場不幸的事件里我也拯救了一個人。

記者更加吃驚了，問道：你救了誰？

那人說：我救了我自己。

低智商的善良和道德的綁架，是這社會中最要不得的東西。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

回答一些人的問題：我想說的只是面對無力改變的災難和道德的綁架千萬不要勉強自己，如果有能力求救人，可以盡自己最大的可能去挽救生命，如果什麼都做不到，請報警。持續呼救。千萬不要勉強自己，逞英雄。

呼救，遞竹竿，遞繩子，扔漂浮物，可以做的很多，只要不下水就行。即使會游泳也不要下水，因為會游泳和會救人是兩碼事，兩者差別之大可以參照會四則運算和會微積分之間的差距。受過專業的救生訓練也要謹慎考慮下水與否，在不明水情的公開水域救人是很危險的。

當有人溺水時正確的做法。
保持自己的冷靜，然後報警呼叫增援。
之後在周邊尋找救援設備，如繩子，救生圈等。
裝了1/3水的瓶子和繩子是個不錯的組合。
同時告訴遇難者，深吸氣再屏住呼吸，面朝天空，背起手，挺胸抬頭腳下垂。憋不住了就快速呼吸再憋氣。這個動作叫做靜止仰浮，是個新手都能做的動作。
（僅限靜水，平靜的海面）
有能力救人時，首先保證做完以上行為，其次注意與遇難者保持4m的距離。救人時從背部下手。

就算不會游泳，報警，安撫遇難者的情緒，鼓勵對方還是可以的。針對某答案，什麼都不做，則泯然眾人矣。

游泳救生員怒答，不會游泳絕對不要下水，救生員考試那個水中拖帶我可是拖的一個裝溺水的游泳運動員上岸都把我累得不輕，還是在游泳池靜止的水裡。

救生三個原則能岸上施救的絕不下水能藉助器材的絕不徒手能多人施救的絕不單獨施救

另外會游泳會游泳

《原來如此》 20140824 溺水營救
一句話，在陌生水域救人，沒有專業的訓練和專門的工具，基本屬於送人頭。

我試過把成年男子從游泳池中間拖到岸邊，以女性來說實在拉不動的，在加上假如男子掙扎，搞不好自己也會力氣耗盡，所以給大家一個建議，如果看到有人落水，自己千萬不要盲目下水，可以找找身邊長的樹枝或者繩索之類的拋向落水者，並慢慢拉它上來。

打電話報警，大聲呼喊。千萬不要自己下水。。。

報警、呼喊並想其他方式解救。

會不會游泳都不要產生下水與否的想法…
對此水域不熟悉會造成多搭一條命進去不值得…
會游泳不代表能在水中救援，救援需要專業技能的好吧…
就算下水進去了碰上水裡的緊張得不得了導致抓住你各種發瘋把你一起拖下水了怎麼辦？
而且大部分需要外人救援的地方都會立個叫大家別下水的牌子吧…? 下水的人不聽為啥還要為他的錯誤買單？
所以… 在岸上打電話報警然後用身邊的事物幫助落水者維持體力至少不要沉下去：折個長點的樹枝伸到水裡試著往岸上拖一拖啥的… 咋的都比下水好

上知乎提問（貌似題主已經這麼做了）。
--------------
在岸邊找救生圈，扔過去。

不救，我們老家就是處於三板溪水電站那個地方，準確來說，就是河邊的。可是為啥不救，因為自己在這個地方聽到幾次救人者死了反而被救者說，又不要你救。雖然不能用惡意評論每一個人，但是真正來了，你的安全誰負責，我才不理他們呢？