如何評價 FView 的《魅族MX3消費者報告》？
為何在網友之間引起如此大的波瀾？對評測中的哪些指責有道理，哪些指責又是無理取鬧？
自問自答。
作為一個和彭林有過一定接觸的普通手機愛好者，即便他已經笑著說過「我已經完成我的使命，全身心投入小米3了」 ，可看了一下午微博評論的我，還是忍不住站出來為他們說兩句公道話。
首先，我當然得說說這次MX3評測中殺價幫犯的幾個無可辯解的錯誤。
1.沒有標出評測中的固件版本
殺價幫的評測固件為3.0，視頻完成時間為周二（10.15），而3.02正式版固件的放出和OTA推送日期為周三（10.16），此時考慮到已經沒有足夠的時間測試新固件（專門測睡死問題的話一兩天是肯定不夠的），加上改稿、剪輯、加字幕等工作的繁瑣程度，他們放棄了重測。但是但是，他們卻非常失策地沒有在顯著位置標明評測時的固件版本。而3.02又確實解決了部分睡死問題，所以就導致了許多用戶噴他為什麼不提3.02對睡死問題的改善，這是由殺價幫自己的疏忽導致的。是他們錯了。
2.對 「下拉懸停」 的第三方應用支持 描述有誤
殺價幫在評論「下拉懸停」時，說：「您（魅族）都專利了，誰還敢支持（下拉懸停）啊...」 但其實，支持「下拉懸停」與否，主要還是看應用是否遵循了某種開發規範。（具體哪種規範有請路過的大神解釋）
舉兩個目前已知支持「下拉懸停」的第三方APP。
（糗事百科）
（網易新聞）
據此可以肯定的是，魅族的「下拉懸停」並不是一種新規範。因此， 「只有系統應用能支持」的說法也就不攻自破了。
對於殺價幫此次評測在事實上的「錯誤」，我認為只有這兩個。如有其它「在事實上的、無可辯解的錯誤」，歡迎在評論區指出。提出錯誤本身對大家都是一件好事。
———————————————————————————————
而此次有爭議的地方？那就很多了。
● 對睡死問題的解讀
這是魅友們攻擊得最多最多的一個地方。我這裡要分三個部分說。
1. 殺價幫從沒有說過是魅族刻意使用了劣質電容
殺價幫的原稿為：
這個（睡死）問題說白了，就是主板廠商在某個小電容上用了穩定性差一點的，然後挑戰我們（即魅族）的檢驗水準，如果恰好沒出事，就通過了。
所以用觸摸鍵來當喚醒開關這件事情，本質就是考驗魅族要對每一個微小元器件都精確控制型號質量，才能把電源管理做得滴水不漏。喚醒才能穩定。
看清楚了嗎？殺價幫關於電容的質疑，實際是在懷疑魅族的檢測水準，而不是魅友們自己解讀出來的「魅族刻意採用了劣質的電容器件」。
2.在開口就罵的魅友中，有幾個人注意到了殺價幫遇到的「睡死情況」與論壇里的普通睡死情況是有區別的？
在MX3評測視頻中，殺價幫所遇到的「睡死現象」為：觸摸home鍵無反應（不亮），但電源鍵可正常解鎖。
而廣大魅友遇到的普遍睡死情況為：觸摸home鍵有反應（會亮），但無法點亮屏幕，且電源鍵失效！當用另一台手機撥入電話時，睡死的MX3完全沒有反應。
也就是說，殺價幫遇到的睡死，其實本質上是home鍵失效了；而魅友們遇到的睡死，相當於死機。
所以歸根結底，這次殺價幫的「睡死推測」是基於錯誤的實際情況而推測出來的，和魅友之間只能算是「誤會」。
其實有了第二點，連第一點的解釋必要都沒了，但我覺得還是要說明一下殺價幫的態度，不能被無心的魅友過度解讀。
（由於殺價幫的睡死情況為極個例，所以我認為討論範圍還是應該以「死機」型的睡死為準）
3.Flyme 3.02 固件真的解決睡死問題了嗎？
我不多說了，一張圖。
所以，現在的爭論已經不在於睡死問題是否真的是劣質電容造成的，而是，魅族為什麼沒有勇氣公布睡死原因以及解決問題的方法？我們不需要精確知道是哪行代碼哪個字元錯了，你只要告訴我，睡死的原因是什麼？如何避免了這個問題？行不行呢！？
● 對拍照功能的評價
殺價幫總共吐槽了以下幾點：
1. 無鎖屏密碼時鎖屏頁面沒有相機的快捷啟動
2. 對焦速度較慢
3. 室內色彩還原能力不足
4. 光照充足時的白平衡偏暖（紅）
5. 夜間的成像噪點非常多
6. 前置的細節嚴重不足
7. 「拍照時取按下快門前1/8秒的成像」與實際體驗不符
其中，
不存在爭議的槽點有：1、2
無人（或極少人）質疑的有：6
所以，以上三個點。其他的，別著急，我們慢慢來。
(1). 關於第3點，我的MX3還沒有到，沒辦法拿到足夠多的「普通用戶」拍攝的樣張。按下不表。
(2). 至於第4點，我下午在魅族論壇無意間發現的一張MX3拍攝的照片，足夠說明問題：
這白平衡不需要多說什麼吧？
(3). 第5點，也就是「夜間成像的噪點數量」，是許多資深魅友最為之憤慨和激動的一處。那麼，問題出在哪呢？
我們來看看殺價幫的評測樣片：
說它噪點多，有異議嗎？
好了，我們再來看看資深魅友@老版主 提供的「優質樣片」。
是的，相信你已經看出差別了。殺價幫拍攝的樣片，光源嚴重不足，而老版主的樣片則每一張的光源都十分豐富。稍微了解攝影知識的人都知道，光線充足時，ISO值降低，噪點自然減少；而光線不足時，系統就會自動提高ISO值以獲取進光量，而此時，噪點也就不可避免地增多了。——這，也正是兩者的分歧所在。
那麼，到底誰有理呢？
我認為是殺價幫。因為只有光線不足的情況，才是夜景比拼的真正意義。如果你在晚上刻意對著亮麗的建築燈光拍攝，請問這和在光線充足的白天拍攝有何區別？一個是太陽光，一個是人造光罷了。
（PS. 原本還有一位魅友@魅九 也放了許多光源豐富的樣片並at了我，但隨後就刪了微博，我找不著了）
(4). 第7點，拍照時取按下快門前1/8秒的成像。這個我確實沒有看懂殺價幫「怎麼試怎麼無效」 的結論是如何得出來的。按理說即便真的要測，也應該是在拍照的同時按下暫停才對。所以算表意不明吧。等MX3到手後我也會第一時間測試這個宣傳點。
——————————————————————————————————————————
辯論寫完了，下面說說我對這次殺價幫的視頻，以及視頻所引起廣大魅友以及官方（@李楠 ）巨大反響的一些看法。
彭林的為人，我相信去過殺價幫YY的網友都清楚。
他為了避免一切可能或不太可能的非議，推掉了所有手機相關廠商的廣告，寧願去接一個「烤紅薯機」的廣告，儘管這個廣告甚至拖慢了視頻發布的進度。
那麼，殺價幫又真的是在「黑魅族」嗎？
請允許我再一次分享殺價幫MX3評測的那個經典小尾巴：
今天尾巴聊的是MX3和米3應該如何選擇的問題。
大家有沒有被別人嘲笑沒錢沒房沒女友、又窮又宅又屌絲？可能也曾因此而自卑過吧？但是你有沒有想過一個問題：那些所謂別人的標準，就是你 「成功」 的標準么？
我小時候非常喜歡羅伯特巴喬，就是世界盃決賽踢飛點球的那個。但是有一天一個人告訴我，巴喬就是世界盃歐洲杯冠軍杯都未染指、徹頭徹尾的一個Loser！這對我打擊太大了。後來成熟以後我明白了一個道理：當你把一個男人的 「成功」 定義為「天塌下來時能站出來說一句：「我抗」 」，那麼在你行動的那一刻，你就已經成功了。結果如何，金錢榮譽？那只是成功後可能有，也可能沒有的贈品。同樣，黃章成功的標準是做簡單好用的大屏手機。你用小米的銷量、市值、關注度、跑分來羞辱他，只能暴露你的膚淺。好似喬布斯與蓋茨、蘋果與安卓、男人和女人、荔枝與西瓜誰好誰差一樣，當爭鬥上升到感性PK理性的層面，我們就永遠不會給出答案。好了，不要在逼問我們評測者，應該買哪個了。黃章和雷軍已經給出了一致的答案，他們都慷慨地拿出了自己最珍惜的寶貝：
一個破舊粗糙，手工打造，成本五元的木製手板；
一台售價799，但轉手就能賣一千三百多高價的紅米手機。
哪個禮物，更能打動你呢？
如果直到到現在你依然看不懂這個尾巴，那我真的無話可說。
殺價幫說完了，魅友的回應說完了。再來說說魅族官方@李楠 的回應。
當殺價幫拿到零售版MX3後發現屏幕有暗點時，at了你們，你們噤聲。
當評測發出之後，其中包含了部分對魅族不利的言論，你立馬公開發微博回應......不不，那不叫回應，叫攻擊。
當殺價幫隔空回應，並請求公開睡死原因和解決方法時，你們卻又不做正面回應了。甚至繼續指責殺價幫。
這是魅族應有的氣度嗎？甚至，連你們自己都沒有察覺出零售版存在兩種睡死情況。
寫了這麼多，實在是我太替殺價幫抱覺得委屈了。初看那個視頻時，我第一感覺是這次殺價幫會被米粉罵不公正，但萬萬沒想到，居然會被魅友甚至魅族官方噴得這麼慘。
君欲治，從身始。人何可恃乎？
利益相關：一枚討厭腦殘粉的魅友。
不知道為什麼，直到今天看到大家在關注這一殺價幫MX3消費者報告視頻的評價時，我才恍然大悟原來大家對於這次MX3消費者報告不滿意？！我當時卻絕對很好看啊！而我本人身為MX3使用者和魅友，感覺殺價幫最後尾巴的話都完全是內涵的稱讚魅族。不知道為何視為殺價幫在黑魅族？其中提到的幾處問題確確實實出現，只是之後3.02修復罷了，而視頻完成時還沒有這固件吧~我個人覺得殺價幫這種視頻評測更有趣有觀點，Zealer測評我都是拿來當飯後零食罷了~
利益相關：本人魅友一枚，言語代表個人觀點。
看過殺價幫視頻的幾乎都能看出來彭林對魅族的「愛」，甚至是「偏愛」，是那種對魅族「偏執」的偏愛，是那種「恨鐵不成鋼」的偏愛。
這種感情彭林是近乎直白的表達出來的！
有人說看不懂視頻最後的的小尾巴，你們可以這麼理解:兩個男人同時追求一個女人，一個送的是自己親手做的巧克力，一個則是5000元的信用卡。
至於第一個答案錯多對少，錯的地方也沒必要一一指出了。
還有，並不是所有魅族的支持者都是這樣盲目的。
我希望彭總看到這個答案，希望魅友們做的種種沒有傷到您的心。
沒有MX3，只是喜歡看數碼類產品測評，也來說說。
===================================
MX3是近期的熱門機型，我關注的兩個在網路上較為知名的測評人都做了測評，一個是殺價幫彭林，一個是貓眼分享網的王奔宏。
先貼上兩個視頻大家看看：
貓眼分享網：魅族MX3 全面評測
殺價幫：魅族MX3評測消費者報告——by 殺價幫FView
同樣都是做MX3的評測，視頻出來之後兩者得到了魅族官方不同的對待：
- 貓眼分享網的視頻比魅族科技官方微博轉發，並表示：【感謝@貓眼分享網 的精彩測評，非常特色的配音！@王奔宏 @哲野狂人 視頻內提到的攝像頭廣角導致取景框問題、視頻錄製細節馬賽克問題，量產固件均已解決。9月28日，#魅族MX3#正式上市，敬請期待！】詳見魅族科技的微博
- 殺價幫的視頻沒有得到魅族方面的轉發，倒是@李楠 發了幾條微博，大家都知道了，不知道的可以去看看：李楠或kkk的微博李楠或kkk的微博，殺價幫也有回應：殺價幫FView的微博，同時對煤油關於夜景拍照的質疑也做了回應殺價幫FView的微博
===============================
相信大家已經發現了，貓眼分享網的視頻在MX3正式上市之前就出來了，機器來源推測應該是魅族官方提供的，視頻內容大家自己看，作出自己的判斷。我的判斷是：把MX3整個稱讚了一番，然後說存在一些BUG，應該是固件問題，希望後續升級解決——然後被魅族科技轉發、感謝。當然，MX3確實是優秀的手機，但是這種白開水似的評測，真的是你作為一個消費者，或者對數碼產品感興趣的人希望看到的嗎？（對魅族有特殊感情的另提）。這裡也沒有提到被煤油詬病的睡死問題，是拿到的手機沒有這種問題嗎？
殺價幫相比之下就有點二，出力不討好。
在我一個旁觀者看來（也許還是魅黑，有魅族粉絲們曾經給我貼過這樣的標籤，呵呵），殺價幫從評測一開始到結尾，真的對魅族不吝誇獎，尤其是外界對魅族的誤解進行了辯護：什麼奇葩解析度啊，smart bar，魅族的追求和精神啊等等，還是那句老話：讓人能夠感到魅族真的是用心在做產品，尤其在這樣一個浮躁的時代。如果這個評測還被認定為黑魅族的，我只能呵呵了（不過想想倒也正常，另一個廣受讚譽的測評人@王自如 評測兩代夢想產品都被圍毆了o(╯□╰)o）
視頻中存在的具體細節是否恰當，可以探討。也許在煤油們眼裡，魅族是完美的，但是在其他人眼裡，魅族也就是一款關注高、比較優秀的手機而已，那是肯定存在非常多的問題，所以存在問題是正常的，沒有問題或者說有一些問題希望軟體升級解決，就太敷衍了吧。
評測總會受評測人能力、知識範圍的限制，會有個人的看法（其實每個人的看法都是偏見，這世界上不存在真正客觀的個人看法），如果你真的有疑問，完全可以多看幾家評測，當然最好是親自上手體驗，魅族不是在全國各地都有體驗店嗎？其實如果你真的愛她，很多缺點都不是問題；如果你不愛她，正常行為也會十分討厭。
奉勸一些煤油：魅族沒那麼脆弱，不是紙糊的一下雨就倒。（這句話改自網路上，大意是政府難道是紙糊的一吹就倒，就不允許人說話了？）
最後還是希望知乎多一些理性，少一些情緒的發泄。
回答里有一位@彭林 不曉得是不是彭林本人，我還是認為知乎上理性的聲音還是很多的，您也不妨來給大家聊聊您的看法。
論市場聲音比不上小米、鎚子
硬傷1：
魅族的百度指數在四萬上下。。。
鎚子沒有被百度指數收錄。。。
側邊是非常窄的一圈銀色金屬鋼圈，其實這鋼圈從機構原理上來講完全沒有必要。
硬傷2：
手機設計界的共識是金屬邊框有更好的強度。。。
而且，那個金屬邊框是天線啊。。。
但是但是，我最不可理解的是斷點影響到了前面板邊框線的完整性
硬傷3：
天線必須完整割斷。。。
iphone4發布會不可能沒看過吧。這都可以干評測。。。
難道，殺價幫壓根就沒有注意到銀圈上面黑色的部分也是金屬。。。
可以看到每處開口前面板相對應的地方都粗糙不平，而且這個瑕疵還是正面可見的，新手機買回來邊框就像被磕碰過一樣，用戶會非常不爽。
硬傷4：
金屬邊框的割斷是很細的。。而且金屬和塑料都是黑的。。。
手感和視覺上的影響很小。。。
也許殺價幫就特別特別苛刻。去翻出米2的評測，那個非常普通的邊框是怎麼評價的？
「雷軍說的無邊框設計，不是說真的屏幕沒有邊框，而是在鎖屏狀態下，前面板像一塊整體的黑色水晶，晶瑩剔透，非常有質感。」
感動了。。。
真心請閑得蛋疼的朋友把兩個手機比較一下，哪個更有檔次。。。
再回頭看看評價的正副面。。。
「獨立客觀自由」。。。
我從生產工藝角度分析，這種破壞是完全沒有必要的，魅族好好檢視一下，是不是裝配順序上出了問題。
硬傷5：
完全不懂天線設計，壓根沒看出上邊緣是金屬，才能得出「這種破壞是完全沒有必要」的結論。。。
扯倒裝配順序是啥神邏輯。。。
真的很跳躍。。哪位能給解釋一下。。。
可惜呀可惜，對此我並不買賬，我始終認為：魅族剛做手機時正趕上iPhone 3G上市，於是就連後殼一起瘋狂抄襲過來，後來蘋果改玩玻璃了，魅族玩不轉，只能在塑料上深度挖掘，我承認夢想3的後殼已經比iPhone 3G強大太多，但這絲毫不能在我心中的位置高大一些。況且，幾代產品下來，用戶的審美也要進行適當的迎合和改變，死啃注塑，大家都會疲勞的，下一代要是再做得像肥皂一樣，掉地下我真的不撿。我甚至認為後殼已成魅族整個工業設計最大的審美短板。
硬傷6：
目前這個地球上沒有能把玻璃做成漂亮弧度還可用的技術。。不貼手殺了jw他也不幹吧。。。
MX3的那個弧度塑料材質幾乎是唯一的選擇。。。或者還可以用木頭。。。
個人感覺MX3的後殼質感退步了。。
為了薄MX3沒有再延續雙層注塑工藝。。。
「背殼採用雙重注塑，網友形容是「珠圓玉潤」，現在大街上手機還多是「黑螞蟻和灰螞蟻」，米2前黑後白的熊貓配色一眼望去還是非常打眼的。雖然後殼摸起來有些塑料感，但離開一定距離觀察是很難察覺的。」
哦ye！米2更廉價的後殼再次獲得正面評價。。。
「客觀獨立自由」。。。
整個設計有一個地方犯了大忌，塑料後殼與金屬邊圈之間存在零點幾毫米的高度差。其實不同材質之間有配合差非常正常，你想材料熱脹冷縮的特性都不一樣，怎麼可能完美配合呢？控制在這麼小已經實屬難得。但魅族千不該萬不該把不同材質的對接，不加處理就放在兩個平面的交匯處。要麼包邊，要麼放在同一平面上過渡，有公差都不顯，但如果材質變換同時也是面和面的交界，那麼稍有誤差就會顯得鋒利割手。
硬傷7：
我一摸再摸沒有「鋒利割手」的體會，這個也十分主觀。。。
也許殺價幫的手特別的嫩。。。
再次打開米2的評測：
」後殼採用全包圍的設計，這個對模具的精度和一致性要求非常高，否則一有誤差就會與前殼定位配合不緊，按起來就會有「咔咔」聲，當然米2的做工和精細程度還是非常不錯的，我們這台沒有任何問題，這裡只是擔心大批量生產，或者多次拆解後殼以後，個別用戶會有這樣的隱患。」
和MX3比較加工精度十分一般米2獲得正面評價。。。
「客觀獨立自由」。。。
發布會上還宣傳了輻射非常低，條件所限我們測不了人腦吸收比。手機最主要輻射污染還是發射功率，我們就用發射功率密度值給大家看下結果，用輻射測試儀在天線附近，對三部手機從待機到撥號到接通和掛斷的全過程進行了測試。
待機幾乎沒有發射功能，撥通過程功率飆升，最高達到每平方厘米400微瓦，相當於4瓦每平方米，這和iPhone 5s、米2比差不多，並沒有誇張的低。
硬傷8：
你是把手機的屁股戳在腦袋上打電話的嗎！！！淚奔了。。。
降低人腦輻射應該測正面的啊。。。
握持手機姿勢，在正面才點測幾個輻射很簡單的啊。。。
把測試儀器放在下部天線處測量，撥號的時候天線處功率飆升是所有手機的特徵。。。
業界常識。。。
在我們七天的測試過程中，夢想3有兩次睡死過去無法喚醒，這時候小白圈亮都不亮，那說明和內部系統死沒死機沒關係，而是電流不通了。
硬傷10：
sensor hub控制小白圈。。。協處理器獨立於系統工作。。。
所以我的MX3出現過小白圈可以點亮，但系統死了。。。
如果是小白圈不亮，那很可能是sensor hub的相關代碼出了問題。直接扯倒電流不通是咋回事？？？啥邏輯？？？啥根據？？？
又是一處神結論。。。加「可能」兩個字嚴謹些吧。。。
對這種現象我做了一番推測：操作系統給硬體設定了幾種休眠省電的級別，在最深度的休眠中，主板上任何一個電容電感出現問題，就面臨睡死過去再也喚不醒的風險。我當初在PC行業的時候，主板質檢最常見的問題就是S4休眠後無法喚醒，這個問題說白了，就是主板廠商在某個小電容上用了穩定性差一點的，然後挑戰我們的檢驗水準，恰好沒出事就通過了。手機如果休眠時睡死，那觸摸鍵就不再有電流，永遠叫不醒這睡美人了，所以用觸摸鍵來當喚醒開關這件事，本質就是考驗魅族要對每一個微小元件都精確控制型號質量，才能把電源管理做得滴水不漏，喚醒才能穩定。魅族這方面水準怎麼樣我不知道，我只知道現在諾基亞敢、蘋果不敢。如何改進？以後的生產批次要嚴格控制每個元件，而已出廠的手機想通過刷新ROM改善的可能性不大，除非修改休眠規範，讓更多的器件通電待命，這也得不償失。以上都是個人推測，大家姑且參考。
硬傷11：
難道是「沒電流」。。。
讓他聯想到「電容」。。。
然後就自成體系的再次「神推測」出電容沒電。。。
李楠說了3.02解決了睡死。總之殺價幫的想像力十分豐富。。。
「正常開機，啊？原來是拿聯通定製機當非定製機在賣，你可以解釋兩者硬體完全一致，但我要是移動電信用戶情何以堪？別的問題都可以給你找理由找台階，但這件事，魅族，態度問題了吧？」
硬傷12：
MX3是聯通的戰略明星機型，辦合約聯通補貼的比例高。。代價就是全定製。殺價幫不熟悉運營商體制。。。
不過這裡公平的說，魅族也沒有誰出來給個正式解釋。。。
硬傷13：
吐槽沒有吐准。
這事和電信用戶沒關係。。。MX3應該沒有電信用戶會買，除非腦殘了。。。
移動用戶倒是有可能。。。不過為什麼不等TD。。。
聯通固件實際上是對聯通的非合約機用戶來說不地道。。。
也沒有吐對人。。這算聯通的態度問題吧。。。
評測MX2的時候我們曾說魅族憑藉一張壁紙就和MIUI拉開了檔次，這回小米挾一張一百萬的壁紙再度來戰，似乎……算了，美醜問題還是不予評價。
硬傷14：
MX3後殼部分：「況且，幾代產品下來，用戶的審美也要進行適當的迎合和改變。」
用審美吐槽魅族。然後很快用審美拒絕吐槽小米。。。
這麼簡單粗暴的使用雙重標準是公然挑戰讀者智商的行為吧。。。
「客觀獨立自由」。。。
第一個問題，通用性不強，很多時候你想用，但是下拉後發現應用根本就不支持、很失落，下次就根本不想嘗試了。這是當然，您都「專利」了，誰還敢支持呀？
硬傷15：
下拉刷新也是專利啊。。大家都支持啊。。。
我以為是業界常識呢。。。
那個功能似乎是重載了android的基礎類。在有些第三方的應用中默認支持，不需要開發者另外開發。。。
這麼牛的事情，魅族自己都沒說。。沒說就算了，還被殺價幫搞錯了拿來吐槽。。。
竇娥都沒有魅族冤啊。。。
很多極客從編程規範角度分析Smartbar為什麼不被用戶喜愛，我在這裡想說：魅族和谷歌犯了一個非常嚴重的錯誤，就是想和用戶搶地盤，人家花錢買了一部5寸大屏手機，被你切去一塊變4.9寸了，你怎麼解釋？一但用戶受這種吃虧情緒影響，你就算功能改得再好、兼容性再強也沒戲。
硬傷16：
虛擬按鍵是方向，是未來，是規範啊親。。。
你吐槽魅族也就算了，小米不支持結果連Google都錯了！！！
硬傷17：
對比截圖smartbar被加高了。。。
你就是黑專業點可以嗎。。smartbar可能擋住愛奇異tabbar的文字嗎。。另外灰度也不對啊。。。
黑人的事情，下次搞個靠譜的美工。。。
這個寬廣大屏也成為夢想3最為標誌性和迷人的地方，2.9毫米超窄邊框更進一步增強了視覺衝擊力，TOL全貼合其實和OGS差不多，只不過是先切割後貼合，效果一樣但強度更高。
硬傷18：
TOL先切割是為了可以做六面強化，強度和成本都更高。。。多四個面的強化是「差不多」。。。
有人說這說明內部熱量都排出來了，不會積聚死機多好呀？唉，後殼越熱越高興的只有工程師！普通用戶絕不這麼想問題，不要和用戶講道理，開動腦筋迎合用戶是廠商應盡的職責，你可以或上或下或屏幕排到用戶碰不到的地方呀。
硬傷19：
還散熱到屏幕。。。屏幕就是熱量來源。。。
「神吐槽」又來。。。
另外米2A測到51.1度。MX3測到的溫度是41.2度。。。
夢想3發布會上提到了這次要回歸音樂，採用了歐勝5102非常不錯的一款獨立音頻晶元。這給MX3帶來直接的變化第一是驅動力明顯增強，動態瞬態顯著改善，低音變得紮實了很多，但還沒達到HTC Beats音效低音咚咚敲進人心扉的感覺。另一個變化是細節畢見，樂器細節和人聲的口水都可以聽出來，中高頻表現非常好。相應的問題是音色依然白開水，沒有自己的特色。還有，增加了Dirac音效，這個音效是專門對特定耳機進行優化的，配EP21不錯，但內置只提供了三條耳機，這就使得通用性大打折扣，我們用了幾條別的耳機，不開優化，音色沉悶閉塞，開了音效，連魅族自家的EP30都有輕微底噪。實在不知是何原因。
硬傷20：
殺價幫的米2的高通整合方案的音頻評價基本正面。。完勝「歐勝5102」的各種「但是」。。。
「在音質表現方面，小米2依然沒有自己的獨立音效處理晶元，用的是高通集成的解決方案，放大器更無從談起。但好在有杜比公司在軟體上幫小米調校了調校，推出了音樂廳和影院兩種音效模式，實際試聽過程中，沒有了工程版中的電流聲音，聲音清澈了不少，開不開杜比，只是音色感覺上有所區別，談不上本質上的提升，整體感覺還是少些層次，還是不值得去配一付好耳機。」
「客觀獨立自由」。。。
令人期待的夜景比拼來了，夢想3色彩還是比較準的，但噪點實在不敢恭維，比iPhone 5s差就算了，比起米2也有差距，噪點嚴重到把明明乾淨的小白人拍得少了一個腎。米2噪點亮度控制都較好，但顏色偏到姥姥家的問題看來是不打算修正了。
硬傷21：
業餘攝影師一秒鐘也能看出mx3欠暴了。。。比較夜景燥點iso曝光都一致是基本吧。。。
吐槽點應該是測光欠暴吧。。。
曝光調整之後才比較燥點更專業吧。。。
前置，夢想3 前置200萬像素拍出來的水平居然和米2一樣，這話有點罵人的意思了。
硬傷22：
不一樣才奇怪，都是200萬。。。
另外米2都把白牆拍成粉牆了，mx3的白平衡要好啊。。。
夢想3總體續航測試成績中等一般，總體排名中游。但還是要指出我們這個測試的缺陷：沒有待機測試。夢想3可能為了保證觸摸按鍵的正常工作，不敢讓硬體休眠得太深，這對平時的待機還是有較大影響的，我們連續三天晚上8小時待機測試，一天掉了8%、一天掉了11%、一天掉了10%，這個程度比起正常掉3到5%的成績來說還說還是有點恐怖。
硬傷23：
這個老版主已經吐槽過了。。。
不過固件的問題或者後台的問題都很難說。公平點算半個硬傷吧。。。
好了，不要再逼問我們評測者應該買哪個了，黃章和雷軍已經給出了一致的答案——他們都慷慨地都拿出了自己最珍惜的寶貝：一個破舊粗糙、手工打造、成本五元的木質手板；一台售價799，但轉手就賣一千三百多高價的紅米手機，哪個禮物更能打動你呢？
硬傷24：
這啥意思我凌亂了。。。
比邀請函是手板對小米的筆記本才對啊。。。
送紅米是米3發布會現場啊很多媒體。。拿了紅米就更「客觀獨立自由」的意思嗎。。。
另類15：9的屏幕比例，全世界獨一份。
硬傷25：
NEXUS4。。。
有800*480的屏幕大把android機。。。
他至少沒有那麼多讓人跌破眼睛的神吐槽。。。雙重標準就算了。。更多是無知或錯誤。。。
說句玩笑話：雷軍給殺價幫的投資真見效。
但是魅族也應該客觀地看待這次的測評。
其實測評結尾還是給了魅族一個甜棗，但是前提是先挨幾巴掌。對於測評中固件版本沒有標明（睡死問題和待機問題在新版固件Flyme 3.02中已經解決），媒體測評機金屬邊框割手的問題在零售版中已經解決，睡死定義及原因的錯誤理解，對於sensor hub的解讀缺失等等就不再詳述，補充幾個測評中的細節問題。
一開場時MX3的細節圖就。。。
拜託攝影前能不能先把機器上的灰擦一下啊。。。還是測試條件十分惡劣啊。。。
至於名字的解讀，殺價幫你能用點心嗎？
MX3如果按這樣的邏輯是M13的話，MX2就是M12，MX就是M10，你給我解釋一下M11是哪個？
魅族MX手機的確是M10，但在MX開始，魅族啟用了「夢想」的漢語拼音首字母縮寫作為手機型號的前綴了，以MX為新起點的第一代手機，MX2是第二代，MX3是第三代，並且其工業設計是明顯的繼承關係，不像M8、M9那樣還處於自身設計的摸索期。什麼是設計的摸索期？看看小米這幾代手機就知道了，完全不知道什麼是自身品牌的設計風格。對，小米有風格，風格就是「沒有設計就是最好的設計」。
並且魅族的第一款MP3就叫MX。「夢想」，應該是其本意吧。
至於這一句，測評方真是赤果果地「賣萌+黑」。
至於電池外露：
說的跟MX2沒那麼干過似的。其實殺價幫的MX2測評，是這樣描述「再貼一層皮」的：
原句是「難道就是為了讓我們看看裡面設計精美的金屬板？」。
殺價幫的觀點還真是「自由」分裂啊。。。
魅族MX3宣傳的是低人腦吸收率，如下圖的輻射測試儀所測試的位置，不知殺價幫的測評員是不是打電話的姿勢和常人不大一樣：
當然殺價幫會說，這裡是天線，這裡的信號最強。但是這樣的天線位置設計不正是能證明此設計是為了魅族所宣稱的低人腦吸收率嗎？三台機器同時測更靠近人腦的上部更為合理吧。
對此，我只想說，如果是移動用戶，可以等TD版，這個版本本來就不是用來跑TD的。
至於電信用戶。。。殺價幫，你能找來一個卡的制式完全不對卻還能拿MX3打電話的神奇的電信用戶嗎？
關於壁紙：
我還真想聽聽殺價幫怎麼評價這張雷軍花100萬元買來的用侵權素材修改出來的壁紙，你想評價雷總的人品、審美還是智商？
這裡還是需要吐槽一下此次測評的攝像：
這個SMART BAR 上方的灰色部分，根據對照機的情況看，應該是攝影台的前桌面反光。。。能不能拍攝的時候注意擺放角度啊。。。
這是要把之前大量用800x480屏幕的手機都無視的節奏嗎？另外，您把鎖屏壁紙當桌面壁紙是要鬧哪樣啊？是因為這樣才能顯得魅族審美有問題嗎？
iPad mini是4:3的屏幕啊喂！不要連蘋果也一起黑好不好？
對於相機解析力的測評，很多測評都看文字邊緣。本來沒有錯，但是需要注意幾個問題，好像幾家測評都忽略掉了。因為現在手機的攝像頭都是大光圈，f2.0的景深很淺，導致拍背景虛化的效果給力，但同時要知道，這樣的結果就是除了對焦點以外，其他景深上的物體自然就會有光圈模糊。這也是為什麼風光攝影和建築攝影時一般用f8以上的小光圈來取得深景深，讓畫面細節更多地呈現。因此這個測評就有個問題必須要交代清楚：三台樣機的對焦點必須都在字上才行。否則根本沒有參照意義。
對於夜景部分的測評，同時也要注意對焦點是否一致，因為不同的對角點，測光會不同，因此相機在快門和iso的配比也會不同，噪點自然也會不同。因此測評方也應先交代對焦點的位置是一致的才行。
總的來說，看測評也必須得客觀地看待才行。魅族同樣應該重視測評中所述的瑕疵，比如前置攝像頭的優化問題。
至於最後給魅族的甜棗，大家也就聽聽罷了。別說小米2他也黑了，那是因為已經停產了。如果是小米2s或者小米3對比測評的話，又會是什麼樣呢？
整篇測評有對魅族使用15:9屏幕和雙四核CPU的洗白，
但是原來不是有句話是這樣說的嗎：十句里要有九句真話,這樣說一句假話才有人信。
過段時間看看同為雷軍投資的Zealer又會對MX3有何評價吧。
利益相關：本人為魅族MX2用戶。這測評大半都主觀臆斷，沒有客觀數據支持，比如信號，外觀評測，外加他自己都說什麼「只要讓用戶有學習成本就不對」之類，這用戶也只是單純他自己吧，這不算主觀臆斷算什麼？？不是不能接受批評，只是要有客觀數據支持，如果只是主觀覺得不好就噴，只問一句，你算老幾
= -湊一下熱鬧。
第一名的匿名 似乎糾結一些細節。硬傷肯定是有的= -，但是這感覺不是重點。
殺價幫這期的評測，讓我感覺一點。
mx系列還是那樣，追求所謂的素雅和極致簡約，但是由於自身實力（比如說SB的適配和下拉懸停，攝像頭優化什麼的）。還有一點，沒有像蘋果那種能做到把想法表達在硬體和軟體的那種完全適合用戶，總是有一些悲劇（比如說FLMYE，很多功能是隱藏的，學習成本很高）
這個價位，挺不錯。愛買不買
不想和誰有爭吵，咱們就一條一條的分析分析。
論市場聲音比不上小米、鎚子
硬傷1：
魅族的百度指數在四萬上下。。。
鎚子沒有被百度指數收錄。。。
請問，市場聲音什麼時候和百度指數劃等號了？再者說，誰說沒有老羅
再者說，索尼和谷歌也在魅族之下哦~
側邊是非常窄的一圈銀色金屬鋼圈，其實這鋼圈從機構原理上來講完全沒有必要。
硬傷2：
手機設計界的共識是金屬邊框有更好的強度。。。
而且，那個金屬邊框是天線啊。。。
典型斷章取義，殺價幫後面說了「但是設計嘛，邊框都是用來提起的。魅族堅持這個設計確實能夠給整個手機提升檔次，而且還利用這個金屬圈開發出一些特別的功效，比如散熱和天線放大器」
另外S4默默流淚。。。
但是但是，我最不可理解的是斷點影響到了前面板邊框線的完整性
硬傷3：
天線必須完整割斷。。。
iphone4發布會不可能沒看過吧。這都可以干評測。。。
難道，殺價幫壓根就沒有注意到銀圈上面黑色的部分也是金屬。。。
請問，iPhone4的切割影響到了前面板的完整性？好，我沒有MX3真機，不知銀圈上面黑色的部分也是金屬，但是但是（莫非我也被傳染了？）產品在工藝或者設計上的缺陷，有一定要讓消費者買單呢？
可以看到每處開口前面板相對應的地方都粗糙不平，而且這個瑕疵還是正面可見的，新手機買回來邊框就像被磕碰過一樣，用戶會非常不爽。
硬傷4：
金屬邊框的割斷是很細的。。而且金屬和塑料都是黑的。。。
手感和視覺上的影響很小。。。
也許殺價幫就特別特別苛刻。去翻出米2的評測，那個非常普通的邊框是怎麼評價的？
「雷軍說的無邊框設計，不是說真的屏幕沒有邊框，而是在鎖屏狀態下，前面板像一塊整體的黑色水晶，晶瑩剔透，非常有質感。」
感動了。。。
真心請閑得蛋疼的朋友把兩個手機比較一下，哪個更有檔次。。。
再回頭看看評價的正副面。。。
「獨立客觀自由」。。。
這個怎麼說呢？大家看圖吧，太主觀不好評價，不過正是因為太主觀，這條拿出來做「硬傷」是不是有些不妥呢？另外，有人拿米2說事，我想說的是，第一，米2和MX3是同時代的產品么？你要考慮到當時的技術背景好不？第二，你想聽聽殺價幫對MX2的評價么？只會比米2高，真不知道又怎麼懷疑人家的標語上了，不思考時代背景傷不起啊。第三，你們真的不了解殺價幫，那時候殺價幫才剛剛開始做測評，彭大大又是產品經理出身，他的夢想就是有朝一日國產品牌可以和世界大品牌一決高下，小米當時給手機圈當時的震撼，絕對是會使彭大大歡欣鼓舞的，給予較高的評價也是情有可原。但是就現在的情況而言，彭大大對小米這家公司或者說對雷軍這個人絕對是有不少怨言的，大家可以參考一下殺價幫2A的測評，還有殺價幫的微博，都認為雷軍已經成為了一個徹頭徹尾的商人，離夢想和發燒友已經越來越遠了。相比，我認為彭大大對黃章的評價應該還不錯。
我從生產工藝角度分析，這種破壞是完全沒有必要的，魅族好好檢視一下，是不是裝配順序上出了問題。
硬傷5：
完全不懂天線設計，壓根沒看出上邊緣是金屬，才能得出「這種破壞是完全沒有必要」的結論。。。
扯倒裝配順序是啥神邏輯。。。
真的很跳躍。。哪位能給解釋一下。。。
那啥，看來我真要去魅族店裡去看一下了，明天就去，等我回來再說哈
可惜呀可惜，對此我並不買賬，我始終認為：魅族剛做手機時正趕上iPhone 3G上市，於是就連後殼一起瘋狂抄襲過來，後來蘋果改玩玻璃了，魅族玩不轉，只能在塑料上深度挖掘，我承認夢想3的後殼已經比iPhone 3G強大太多，但這絲毫不能在我心中的位置高大一些。況且，幾代產品下來，用戶的審美也要進行適當的迎合和改變，死啃注塑，大家都會疲勞的，下一代要是再做得像肥皂一樣，掉地下我真的不撿。我甚至認為後殼已成魅族整個工業設計最大的審美短板。
硬傷6：
目前這個地球上沒有能把玻璃做成漂亮弧度還可用的技術。。不貼手殺了jw他也不幹吧。。。
MX3的那個弧度塑料材質幾乎是唯一的選擇。。。或者還可以用木頭。。。
個人感覺MX3的後殼質感退步了。。
為了薄MX3沒有再延續雙層注塑工藝。。。
人家蘋果都玩金屬了，這個可以做到弧度吧，好吧，出於價格原因。。。我真的還是希望魅族可以做成金屬。。（淚奔了）另外，塑料後殼不止殺價幫一個噴了，連老版主都噴（其實我想說，我也挺想噴的）
審美就沒法說了。。。為了檢驗殺價幫美學水準的一致性，我再次打開米2的評測：
「背殼採用雙重注塑，網友形容是「珠圓玉潤」，現在大街上手機還多是「黑螞蟻和灰螞蟻」，米2前黑後白的熊貓配色一眼望去還是非常打眼的。雖然後殼摸起來有些塑料感，但離開一定距離觀察是很難察覺的。」
哦ye！米2更廉價的後殼再次獲得正面評價。。。
「客觀獨立自由」。。。
唉。背景，背景，對，是背景!不是背影！
整個設計有一個地方犯了大忌，塑料後殼與金屬邊圈之間存在零點幾毫米的高度差。其實不同材質之間有配合差非常正常，你想材料熱脹冷縮的特性都不一樣，怎麼可能完美配合呢？控制在這麼小已經實屬難得。但魅族千不該萬不該把不同材質的對接，不加處理就放在兩個平面的交匯處。要麼包邊，要麼放在同一平面上過渡，有公差都不顯，但如果材質變換同時也是面和面的交界，那麼稍有誤差就會顯得鋒利割手。
硬傷7：
我一摸再摸沒有「鋒利割手」的體會，這個也十分主觀。。。
也許殺價幫的手特別的嫩。。。
再次打開米2的評測：
」後殼採用全包圍的設計，這個對模具的精度和一致性要求非常高，否則一有誤差就會與前殼定位配合不緊，按起來就會有「咔咔」聲，當然米2的做工和精細程度還是非常不錯的，我們這台沒有任何問題，這裡只是擔心大批量生產，或者多次拆解後殼以後，個別用戶會有這樣的隱患。」
和MX3比較加工精度十分一般米2獲得正面評價。。。
「客觀獨立自由」。。。
「實屬難得」和「非常不錯」那個評價更高？「但如果材質變換同時也是面和面的交界，那麼稍有誤差就會顯得鋒利割手。」其實我還想說背景，但是這裡我想說的是為什麼一定要拿小米說事呢？我不是魅友我就是米粉，我不是果粉就是果黑？世界上哪有這麼多非黑即白的事。連李楠都說了，不和小米比，要和蘋果三星相比，你們怎麼沒自信，還和小米比？
發布會上還宣傳了輻射非常低，條件所限我們測不了人腦吸收比。手機最主要輻射污染還是發射功率，我們就用發射功率密度值給大家看下結果，用輻射測試儀在天線附近，對三部手機從待機到撥號到接通和掛斷的全過程進行了測試。
待機幾乎沒有發射功能，撥通過程功率飆升，最高達到每平方厘米400微瓦，相當於4瓦每平方米，這和iPhone 5s、米2比差不多，並沒有誇張的低。
硬傷8：
你是把手機的屁股戳在腦袋上打電話的嗎！！！淚奔了。。。
降低人腦輻射應該測正面的啊。。。
握持手機姿勢，在正面才點測幾個輻射很簡單的啊。。。把測試儀器放在下部天線處測量，撥號的時候天線處功率飆升是所有手機的特徵。。。
業界常識。。。
這個怎麼講呢，我不是工科男，天線啊，輻射啊不是很懂，不過上位說測輻射應該測正面，莫非正面有什麼玄機？再說，這裡也沒有貶低沒組的意思，只是說宣傳的有些過了，宣傳比iPhone5強很多，這個我也比較表示懷疑。
在我們七天的測試過程中，夢想3有兩次睡死過去無法喚醒，這時候小白圈亮都不亮，那說明和內部系統死沒死機沒關係，而是電流不通了。
硬傷10：
sensor hub控制小白圈。。。協處理器獨立於系統工作。。。
所以我的MX3出現過小白圈可以點亮，但系統死了。。。
如果是小白圈不亮，那很可能是sensor hub的相關代碼出了問題。直接扯倒電流不通是咋回事？？？啥邏輯？？？啥根據？？？
又是一處神結論。。。加「可能」兩個字嚴謹些吧。。。
這個在微博上李楠已經有回應了，看圖
對這種現象我做了一番推測：操作系統給硬體設定了幾種休眠省電的級別，在最深度的休眠中，主板上任何一個電容電感出現問題，就面臨睡死過去再也喚不醒的風險。我當初在PC行業的時候，主板質檢最常見的問題就是S4休眠後無法喚醒，這個問題說白了，就是主板廠商在某個小電容上用了穩定性差一點的，然後挑戰我們的檢驗水準，恰好沒出事就通過了。手機如果休眠時睡死，那觸摸鍵就不再有電流，永遠叫不醒這睡美人了，所以用觸摸鍵來當喚醒開關這件事，本質就是考驗魅族要對每一個微小元件都精確控制型號質量，才能把電源管理做得滴水不漏，喚醒才能穩定。魅族這方面水準怎麼樣我不知道，我只知道現在諾基亞敢、蘋果不敢。如何改進？以後的生產批次要嚴格控制每個元件，而已出廠的手機想通過刷新ROM改善的可能性不大，除非修改休眠規範，讓更多的器件通電待命，這也得不償失。以上都是個人推測，大家姑且參考。
硬傷11：
難道是「沒電流」。。。
讓他聯想到「電容」。。。
然後就自成體系的再次「神推測」出電容沒電。。。
李楠說了3.02解決了睡死。總之殺價幫的想像力十分豐富。。。
上圖，等等看會不會解釋
「正常開機，啊？原來是拿聯通定製機當非定製機在賣，你可以解釋兩者硬體完全一致，但我要是移動電信用戶情何以堪？別的問題都可以給你找理由找台階，但這件事，魅族，態度問題了吧？」
硬傷12：
MX3是聯通的戰略明星機型，辦合約聯通補貼的比例高。。代價就是全定製。殺價幫不熟悉運營商體制。。。
不過這裡公平的說，魅族也沒有誰出來給個正式解釋。。。
在這裡，我只想說。。國家資本主義就是牛啊。。魅族和移動干架，和聯通妥協了。黃章同意了？
硬傷13：
吐槽沒有吐准。
這事和電信用戶沒關係。。。MX3應該沒有電信用戶會買，除非腦殘了。。。
移動用戶倒是有可能。。。不過為什麼不等TD。。。
聯通固件實際上是對聯通的非合約機用戶來說不地道。。。
也沒有吐對人。。這算聯通的態度問題吧。。。
這個我也覺得電信用戶應該不會買，我當時看的時候也愣了一下。。。。
評測MX2的時候我們曾說魅族憑藉一張壁紙就和MIUI拉開了檔次，這回小米挾一張一百萬的壁紙再度來戰，似乎……算了，美醜問題還是不予評價。
硬傷14：
MX3後殼部分：「況且，幾代產品下來，用戶的審美也要進行適當的迎合和改變。」
用審美吐槽魅族。然後很快用審美拒絕吐槽小米。。。
這麼簡單粗暴的使用雙重標準是公然挑戰讀者智商的行為吧。。。
「客觀獨立自由」。。。
這個我可以理解為你在冷幽默么？哦，不懂冷幽默的應該也不會冷幽默。
硬傷15：
下拉刷新也是專利啊。。大家都支持啊。。。
我以為是業界常識呢。。。
那個功能似乎是重載了android的基礎類。在有些第三方的應用中默認支持，不需要開發者另外開發。。。
這麼牛的事情，魅族自己都沒說。。沒說就算了，還被殺價幫搞錯了拿來吐槽。。。
竇娥都沒有魅族冤啊。。。
額。您需要更新一下你的「業界常識」了，請百度「下拉刷新 專利」谷歌也行。。專利這方面魅族和蘋果挺像，呵呵
很多極客從編程規範角度分析Smartbar為什麼不被用戶喜愛，我在這裡想說：魅族和谷歌犯了一個非常嚴重的錯誤，就是想和用戶搶地盤，人家花錢買了一部5寸大屏手機，被你切去一塊變4.9寸了，你怎麼解釋？一但用戶受這種吃虧情緒影響，你就算功能改得再好、兼容性再強也沒戲。
硬傷16：
虛擬按鍵是方向，是未來，是規範啊親。。。
你吐槽魅族也就算了，小米不支持結果連Google都錯了！！！
規範，所以完全遵照谷歌的有索尼、MOTO X、nexus系列。。。額。。還有那些來著？再說，偉人就沒有犯錯的時候？喬布斯還說不用小平板呢。
對比截圖smartbar被加高了。。。
你就是黑專業點可以嗎。。smartbar可能擋住愛奇異tabbar的文字嗎。。另外灰度也不對啊。。。
黑人的事情，下次搞個靠譜的美工。。。
唉，你找的證據不夠充分啊，再給你來兩張
這美工也太不靠譜了哈。。咳咳。。不過殺價幫確實應該注意一下，省的再被人噴
睏覺，未完
看完這個評測視頻只覺得魅族比我想像的要好，偶爾提到小米也大多是在黑色幽默貶低之，雖然發布會很多吹牛扯淡和白日夢並沒實現，但是魅族產品氣質和追求都在，殺價幫一直在以望子成龍一樣的心態邊誇邊說魅族哪裡哪裡應該做得更好，真不知道那些聚集在一個動不動就要求他們中「離經叛道」的人滾蛋的老大舞台下歌功頌德的敏感脆弱神經質的魅友是以什麼心態一邊無視著自己支持的產品的各種問題，一邊又捕風捉影甚至拿人家一年多前對一個老產品的評價出來證明人家是在刻意抹黑魅族，你們能不能長點志氣長點腦子？人家沒測MI3嗎？MI3的視頻里黑你魅族了嗎？把MI3誇上天了嗎？證明你魅族產品好的唯一途徑就是證明所有評價魅族的人都是收了錢在黑魅族嗎？你比人家賣的貴好幾百，功能沒人家全，配置不比人家高，就算你贏了你就該喜大普奔嗎？你發布會動不動就噁心一下三星蘋果，拿人家的全球熱賣產品來要求一下你魅族精益求精向國際看齊難道不應該嗎？都是深井冰，自我反省一下謝謝。
1樓答案我怒點反對，並惡意揣測一下你是魅族員工不敢亮明身份。
做為MX3的用戶，覺得該評測輕鬆有趣。對於種種比較，種種優缺點也都是一笑而過。甚至覺得評測結尾處完全是在讚美魅族。如今知道竟然還有魅族的粉針對這段話開罵，實在難以理解了。
殺價幫主觀猜測、主觀情感太多，應了「獨立、自由」，丟了「客觀」，前兩者很大程度上本就與第三者衝突，語死早
看到題主討論的話題，我就第一時間去看完殺價幫的視頻以後再來看下面的評論，說實話，他們確實不厚道啊，做個評測，個人因素加入太多，還有不知道為什麼，添加了很多不切實際的帶有黑的成分的東西進來，真心看不下去，還是等王自如的吧。
在我看完他們的評測後，我根本沒想到在煤油圈子裡有這麼大的反響。殺價幫的風格就是帶點兒腹黑的吐槽，視頻中雖然有些小概念解釋不清，有些問題也理解的不到位，但總體來說還是客觀的。至於收錢的問題，我感覺他們黑小米都快黑成習慣了，視頻中那句關於米三的神吐槽我至今記憶猶新……
小米的性價比不錯，但和魅族的精緻與簡約相比，品味和檔次差一大截。
殺價幫的評測是我最喜歡的，每次都很期待，這麼說吧，殺價幫所有評測都看了，魅族mx3那期是我唯一看到中途就睡著的。嘈點很多，讓我很失望，很沒有水平的一期。
入手MX3二十幾天了，其實感覺講的蠻好的- -。像噪點什麼的確實說得沒問題，睡死原因這種偏專業問題不太關心。反正我沒遇上= =。總體說的蠻好的啊
你們不知道小米給他們投錢了？
殺價幫的評測其實還是很有參考性的，只不過犯了幾個明顯的錯誤，以至於被揪著不放了
作為mx3用戶.看了上面的論戰.不想說誰.首先殺價幫代表媒體.如果一個媒體對於你評測的產品根本不細了解的話.你所謂的評測的確會影響消費者的判斷.這是最大的問題.
而且你們的身份敏感.對於粗糧的評論的確是不一樣.所以建議如果真的不懂你們所要評測的產品.還是不要評測了.要不然真的別怪人家噴你.
推薦閱讀：