《壓抑的來源》視頻中講述的社會型人格和反社會型人格真的存在嗎？這樣的分法有依據嗎？
12-24
看了這個視頻自己很自然的把這個理論跟自己周圍的人進行了比對，覺得有些道理。但是深知人是複雜的動物，簡單的區分複雜的人聽起來有點雞湯的味道，有種遠小人，近賢臣的簡單意味。這個理論有依據嗎？
【心理學:壓抑的來源】 社會人格視頻
心理學有很多流派和理論。就我而言，我不贊同這個說法。
這個視頻，其實講的是壓抑的來源是他人。實際如此么？看起來是他人對你說的話做的事導致了你的壓抑，但是如果你不當回事，你不在乎，或者對他的行為有其他的理解，這壓抑不會存在。
壓抑，來源於自己。你自己要相信，你自己要往壞處想，你自己要放任自己沉溺在壞情緒里。事件有關么？有關。但結果你自己決定。
最典型的例子就是軍隊。按照他的說法，軍隊里絕對是反社會的管理了。各種打罵侮辱，死亡名額都不算大事……但是軍人就都垮了么？都鬱郁不得志、生病、沒信心么？事實恰恰相反，優秀軍人具備的堅毅果敢，可是我們常人所不及的。
所以這個視頻我實在無法認同。而且我認為是有害的。他提供了一種思維方式，就是問題出在別人身上，自己沒問題，只要選人交往就行。這會造成不會去思考自己的問題，鍛煉不到自己的情緒平衡能力，沒有收穫和成長。遇到這種給自己帶來＂壓抑＂的人和事就只會躲，當有一天沒有選擇只能面對時，就很可能一敗塗地且爬不起來。
我實在無法同意樓上的回答。這個視頻肯定了來自他人的壓抑會成為自我心理預期的反面作用，不應該理解為這就是絕對化的。雖然沒有討論其他方面的壓抑作用，但並不等於它在表達沒有其他方面的壓抑原因，只是在這個視頻里沒有拿來討論。
我們討論一個問題形成的成因，不可能將所有的範疇都一次性研究透，當然是將各個成因分開研究，分開討論。所以你這種一刀切似的全盤否定是不夠的，更可能誤導提問者。
樓主 百度下視頻里的山達基吧 這個視頻在心理學上是完全站不住腳的 在很多國家都當成邪教看……
推薦閱讀：
※看到一句話。清福難享。需要福報。這個。您怎麼理解呢？怎樣才是享清福呢？
※有哪些主角內心孤寂的動漫？
※自古以來，什麼樣的女人會愛上和尚呢？
※你听过最善良的谎言是什么？