怎樣理性看待逆向民族主義？

關於中國的逆向民族主義問題——其實就是缺乏共同體

1949年以後，中國傳統的共同體被毛打碎， 中國傳統的地主和農民的共同體、傳統儒家倫理社會蕩然無存。改革開放後， 強行灌輸的馬列主義已經失敗，中國人進入價值觀真空的時代。而只有物質消費主義，才能填補這個心理空缺，所以現在金錢攀比之風盛行。這就是解放至今中國社會的實態。

現在的中國，叫共同體缺乏症。

因為原有的共同體已經沒了，所以每個人，都在找新的共同體。他們要找一個新的組織，或者可以把自己代入的新地方。比中國更先進發達的國家有很多，有利於他們實現心理代入，讓他們產生逆向民族主義。

逆向民族主義者，開始吹捧近代的西方的殖民列強，他們認為日耳曼人、盎格魯撒克遜人和日本人是優秀種族，而認為劣等種族中國人的地盤應該讓優秀民族來統治和殖民。

逆向民族主義者們，因為看不清自己生活的這個時代是共同體缺乏的時代，更找不到是什麼原因讓中國缺乏共同體，所以他們會把當今中國的所有弊端、把極權統治下病態的民眾行為，歸因為民族性，歸根為漢民族歷史上就出了問題，認為中國天生就是劣等的。

共為了灌輸馬列主義的價值觀， 必須顛覆中國傳統的價值觀和社會倫理。把中國原有的共同體打碎，才能讓他的馬列共同體成功在中國站住腳。共的政治行動，把中國變成了流沙社會， 這非常有利於他的統治。流沙社會的一大特徵，就是沒有凝聚力，喜歡各自為政，百度中華城市吧的城市對戰，以及少民和漢人的矛盾，正是共一系列錯誤的政治動作的負面體現。

再加上本朝用蘇聯的民族政策，所以出現民族對立，少民和漢人越來越敵對的現狀。每個少民也已經沒有了中國共同體，他們必須尋找新的共同體， 找到根上，便是少數民族的民族主義，便是和漢族對立。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

這裡需要對比一下，蘇聯和中國這兩個國家。

中國很多問題和蘇聯很相像， 因為政治體系。但是，以前的蘇聯雖然也有逆向民族主義份子，但從來沒有中國這麼極端的。而且蘇聯公知大多有大俄羅斯思想。蘇聯垮台後，他們就回來了，現在為普京搖旗吶喊。俄羅斯人的共同體來自於自己驕傲的歷史文化。

可能你要問，中國人也有自己驕傲的歷史文化，兩國都有驕傲的歷史文化，都是共黨執政，但為何結果不同？

原因是——俄羅斯歷史文化成就最高的是十九世紀，十九世紀的俄羅斯是全方位的強大，那個時候的俄羅斯對西方世界已經非常熟悉了，不會覺得多麼高大上。而中國遇到西方的時候，輝煌期已經過去了。