韓寒與馮唐兩人的差別在哪？

12-24

韓寒還是文筆差，寫的書基本是blog水準的，但題材角度很新穎。
馮唐在文字上真的有種筆下生花的本事，估計是因為情趣太慢溢出來了，一些小情調小心思寫的既真實有美麗。

一個比較逼，一個比較屌

小學的時候就開始讀韓寒的書，我感覺韓寒的書是迎合了那一代少年的喜好。自由，個性，放縱不羈。隨著年齡的增長在回頭去看韓寒就覺得無味了。大學的時候看的馮唐，馮唐在意像上的描寫比韓寒高明很多，我覺得馮唐真正吸引人的主要是他的身份，醫學博士，管理學碩士，華潤戰略部經理，還是個作家。多重身份讓很多人好奇這樣的人能寫出怎麼樣文字來。其實我認為他是個好商人。作品裡滿嘴的京片子，插科打諢。看多也沒什麼意思，不過拿他一些意象描寫的句子逗逗姑娘還是很不錯的。

你非要拿一個時代炒作的產物和馮唐比，這不公平。《三十六大》那種層次，某車手這輩子也達不到。借用馮叔的一句話：世無英雄，豎子成名。

為什麼要拿一個車手和馮叔比？