小的時候會去買薯片、買棒棒糖，從沒想過買水果，這是為什麼？

12-24

這個問題，有點刁鑽。想一想，卻好像是有這麼一個現象。
也許有這麼幾個因素在起作用：
大人買薯片、棒棒糖，通常是給小孩吃的，買水果是給大家吃的；
薯片香，棒棒糖吃法誇張，對小孩更有誘惑力；
家裡水果常有，薯片、棒棒糖不常有；
水果要削皮，小孩削不好，上街沒帶小刀，吃起來，要洗，路上也找不到水，不如吃薯片、棒棒糖方便。
既單獨邀我答，我就說一下，不知與你或其他人曾經有過的體會是否相似？

1，零食會有很炫的廣告吸引小朋友購買，而水果沒有
2，零食會有很炫的包裝，或者一些小禮品，而水果沒有
3，零食消費門檻低，1毛錢就可以享受（80後的酸梅粉），但是水果不行（誰會去買一個蘋果？）
4，常見水果的口味和吃法確實不如零食（我可不喜歡吃蘋果了）
5，小時候還沒有營養和健康的概念。

這個問題乍一看很刁鑽，仔細一想...涉及到很多「用戶體驗」相關的東西。我是這樣想的。

首先是購買途徑：棒棒糖等零食是大街小巷各種小賣部都能提供的，而水果基本要在水果攤才有，或許小盆友在嘗試了幾次想買水果卻沒有的遭遇後，一碰到要買零食的情況，條件反射都是棒棒糖類似的零食。
其次是購買方式：棒棒糖、薯片等零食都是單價/件（明碼標價），對於小盆友來說購買簡單，交易過程和結算方式都很簡單，單價*數量，而水果都是論斤兩賣，識稱結算這個交易過程對小盆友來說過於複雜。
最後是小盆友的人物特徵：小盆友生性好動喜歡多樣性，在他們的認識里，更傾向用同樣的錢購買多樣單價較低的零食，也方便在其他小盆友面前炫耀，而糖果、泡泡糖等正好符合他們對零食的需求。

由於以上原因綜合長時間導致，他們將購買零食定性為買棒棒糖等小物件。

因為水果爸媽會買，誰不心疼可憐的零花錢那。
再是小孩子對於薯片和糖的愛好遠大於水果，前者被禁，後者被塞著吃。
最後一句，垃圾食品，我的最愛。

我爸媽只會買水果，不會買零食，我只好自己去買了

買水果要過秤，比買棒棒糖什麼的複雜多了，小孩子搞不定，所以家長也不朝這個方向引導。

棒棒糖、薯片對於孩子來說屬於一種新異刺激，能夠促使他們的消費慾望增長。

因為家裡一般會備有水果，招待客人用。所以想吃水果的話直接吃就行了。
薯片、棒棒糖通常是給小孩吃的，因為這些零食不太健康，一般家裡不會準備好很多的。想吃的時候就得向父母要零錢出去買。

我小時候家裡一般不給零錢的，所以只能吃水果了，好在我也比較喜歡吃水果。所以可能這個問題體會不太深。

3A：acceptable，affordable，available.
願意買，買得起，買得到。
相對來講，糖果比水果更有吸引力，更甜更方便；價格也不高，到處都是。

買水果那點錢能賣多少呢，水果一般都是論斤賣的吧，所以不好買也不好賣。再者這些東西我覺得家裡的大人會去買的。

本質上就一句話: 人的本能就愛追求高熱量，這是進化給我們安在基因當中的，抵抗不了

因為不是東南亞國家這些國家路邊買水果吃很常見

記得小時候幼兒園和小朋友一起拿著一塊錢去買了桃子吃

零食會通常以獎勵的形式出現，而且比較稀缺。
而水果在家裡是很常見的，家裡一般都會有果盤之類吧？

水果健康，常見水果家裡可能有，而且水果買操作麻煩，而且又重；而棒棒糖薯片這些既是單個的，重量輕，方便拿方便買，而且不貴。符合小時候的零用錢範圍。而且最重要零食解饞，水果超出零錢範圍，也不好和人分享，更不容易保存，還存在吃之前要清洗等多個步驟。

水果爸爸媽媽會主動買好然後鼓勵我們吃，零食棒棒糖神馬的他們又不會勸咱們來吃。。。

以我為例，從小家裡就勸著吃水果蔬菜，不怎麼讓買零食
結果就是，我現在不吃素，不吃水果。從小就哭著嚷著讓家裡人給買糖和小食品。
俗稱零嘴兒