紐約時報付費牆機制有合理的技術實現可能嗎？

12-24

本月28日，紐約時報就要推行付費牆，大致的要點是每個用戶每月可以免費看20篇文章，超過20篇文章就要付費之後才能閱讀，在網站和移動終端上有不同的定價。
這是boingboing上的文章，http://www.boingboing.net/2011/03/17/new-york-times-paywa.html，New York Times paywall: wishful thinking or just crazy?
文章中描述了建立付費牆之後，在讀者與紐約時報之間可能出現的拉鋸戰。
我的問題是：如果不考慮紐約時報付費牆在商業上是否合理，但從技術角度考察，是否能夠利用現有技術以合理的代價實現？
我簡單歸納了一下，這堵付費牆要求：
1. 並非所有文章都需要登錄，否則流量會大幅下降；
2. 達到20篇文章的限額後，需要登錄，否則無法與支付手段關聯起來；
3. 不能簡單地採用種小甜餅的方式，否則要用戶必須打開cookie才能訪問本站，會大幅降低用戶體驗；
4. 要有基本的防止第三方抓取機制，否則在flipboard之類的服務，或者利用google cache，第三方很容易為用戶提供閱讀。
光考慮上述限制，就覺得很頭疼。作為一個月全球訪問者4500萬級別的網站，要建立這堵牆，那得花多大的代價啊？

這樣的方式是通過計算的，一方面對PV影響不是特別大，一方面找到的也是對其內容真正有需求的人，這樣的轉化率也比較高。這個NYT不是第一家了，其他的一些外媒早就這麼做了並且證明可行。

他們的思路不是這樣的，他們相信，如果你每月閱讀了20篇文章，到時候你自己就會嗷嗷地要求付費閱讀了，這是基於其對內容的自信。以我個人的經驗，這一招還是挺靈的。如果你真的開始閱讀免費的20篇文字，你就非常想訂閱了。當然NYT還要大度，每台電腦每個月可以免費閱讀20篇。我有約6台電腦，夠了！