你覺得最科學、最人道的流浪貓、狗救助方法是什麼？
首先絕育，定期注射疫苗，其次控制其活動範圍，並提供一定數量的食物補給，直至其自然死亡。
立法+ 絕育+ 職能部門+ $
首先，他們不是流浪貓，而是自由貓。
第二，他們不需要救助，不需要餵養，不需要疫苗，同樣也不需要絕育。
看上誰就抱回家養，不能領養的不要伸手餵食。
成立遺棄貓交流中心，在交流中心範圍內領養代替購買
減少甚至杜絕遺棄寵物貓的現象
整頓繁育市場，杜絕無序繁殖
自由貓是重要的城市生態組成部分
是調控嚙齒類和鳥類數量的重要物種。
大量遺棄寵物貓導致的對自由貓的強迫絕育，會影響到自由貓的基因庫，干涉自由貓的自主演化過程，進而影響城市生態系統。
典型的惡果是歐洲幾個世紀的虐貓殺貓和黑死病的爆發。
遺棄寵物入刑
1，反對@杜蘅 答案里的「典型的惡果是歐洲幾個世紀的虐貓殺貓和黑死病的爆發」
本科最後一年的微生物老師曾在巴斯德實驗室任教。她教給我們的信息顯示，黑死病並不一定是鼠患傳播，而是人傳人。歐洲古籍紀錄支持這個觀點，比如一個村莊在接受了一兩個疫區逃難來的人以後才爆發，而村莊本身並沒有防鼠手段上的不同。
馬達加斯加2013年鬧過鼠疫，分子生物顯示其毒株和中世紀英國鬧過的沒啥不同，而馬達加斯加也是被流浪貓禍禍的地區。
同時老鼠本身也會得鼠疫也會因此嗝屁，有的還嗝屁地很快，以中世紀黑死病的規模，如果是鼠患導致的，應該會同時導致一些老鼠種群的大滅絕。今天還沒有證據證明黑死病猖獗地區老鼠種群曾經有過大滅絕。
2，我們吃豬肉都要BB的PETA對流浪貓的態度是殺
3，TNR 一不能保證流浪貓數量減少，二不能阻止其危害野生動物，三不能保障參與TNR項目的貓的福利狀況。
4，中國本土沒有非洲野貓，約2000年前（應該是跟隨那時的國際貿易）傳入
5，最人道的方法目前始終是積極抓捕收容，開放領養，超過極限安樂，這個極限可以是收容機構的資源極限，或者設定好時間。建立和諧的貓狗社會,讓貓和狗活得有尊嚴
給公喵公狗做手術,減少流浪喵和流浪狗,根本上就是要做計劃生育。
@周洋 你設置了不給評論，那我就在這裡反駁你
前面一大堆專業術語看不懂，但是後面的我絕對有資格和你說。你怎麼知道我不了解流浪貓，我敢說我了解得比你多！我在本地的流浪動物救助組織快一年了，接待領養人，微博編輯都是我，見到了太多流浪貓的事情。是的，我的經濟和精力的能力達不到，不能像群里老義工那樣救助那麼多流浪動物，甚至因為家裡不允許，我都不能養貓。但是，我一直喂附近的幾隻流浪貓，從我遇到它們開始，已經幾個月了，早晚各一次，貓窩也是我自己親自動手做，你做得到嗎，做不到沒資格指責。流浪貓的艱辛我比你了解得多，因為我真正接觸它們了，反倒是你什麼不做，高高在上指責人，簡直可笑至極。
還有你說我為它們花了多少錢，我數學不好還真懶得算，但是你非要較真，那我就算給你看：我現在一個月工資還沒有1000，我每個月貓糧花100多，5隻左右的貓。同時，我雖然做不到群里老義工親臨現場救助流浪動物，但我每個月都會拿出50捐給群里，臨時有救助需要捐款，那就更不必說了。我不富裕，但是我可以盡我所能幫助它們，你又做了什麼？餓了我會給它們吃的，冷了我會給它們做窩，相比之下，嚷嚷著數量多了就安樂死的你，似乎更冷漠吧。我也是有工作的，不是一天到晚閑著沒事做，但我依舊會拿出精力和時間關心它們，你呢？到底誰自私，到底誰冷漠，對比之下顯而易見吧。
還有你了解國內民間救助組織嗎，我不想哭窮，雖然每個月入不敷出，我們仍然會儘力幫助它們，絕不會說輕易什麼安樂死，我們不是抓捕——絕育——放歸，我們是救助——絕育——找領養。
流浪貓不需要救助，他們是一個自然界的生物族群，順應自然法則即可。人類老喜歡把自己的價值觀強加到其他物種身上，愚蠢而傲慢。
抓捕城市流浪貓狗，送到救助中心餵養，單獨關押。
如有收養者，領走去寵物醫院，沒有的，一周或兩周安樂死，時間事救助中心救助壓力而定，最長不超過一個月。
已經有寵物但是不想繼續養的，可以將寵物送至救助所，寵物與流浪寵物待遇相同，這樣應該可以減少一部分直接遺棄的。從源頭來控制。
人們要輸入一種觀念，人要對自己養的寵物負責。養不起千萬不要養。
在我家附近，感覺還是蠻多人養小動物的，但是少有動物被遺棄，有的估計就是一堆神龍見首不見尾的野貓 。
說一個關於一隻悲慘的貓的故事。
在大學的時候，有些人的人格尚未發育完全加上情況特殊，那隻貓後來很慘。宿舍里有個人想養貓，而我的態度是「只要那隻貓不要影響到我的正常生活就好」。還好，那隻貓很乖會自己去拉屎。但是問題來了，宿舍有規定不能養小動物而且寒暑假宿舍沒人但是貓的主人又不能帶回家。規定什麼只要不被發現就好，然後暑假的時候不得已貓主人把貓寄養在朋友的朋友那裡。據說那隻貓自己跑了流浪了一個月後來神奇般回來了。貓主人去看了一下之後沒帶回學校第二天貓就跳樓了，五樓，低位截癱。都說貓有九條命，它躺了幾天就慢慢的恢復了。舍友本來想看它都這樣了又拍片又治病的很傷心不想貓太痛苦準備給它安樂死的時候醫生說不建議安樂死。就這麼它就回來了，一副身殘志堅的模樣。而且很不安分，到處爬！對你沒看錯是到處爬！還到處拉屎！還壓扁！嚴重影響日常生活，但是我們宿舍幾個人都沒說什麼，每次默默叫貓主人打掃衛生。不講了，後來貓主人因為貓長寄生蟲了崩潰了就沒有然後了。
經歷了這件事之後，感觸很深的是：
人要量力而為。不能做的東西不要老是惦記，現在我舍友還時不時說起那隻貓。不要看別人養小動物那麼開心然後自己也養，過幾天就送走那種。養小動物要顧及周圍人感受，很多人一開始覺得沒什麼，但是若是給人造成不便的話日子久了會出事的。
本來養貓就是一件很麻煩的事，我覺得自己做不到所以我堅決不養。
國內缺乏完整的流浪貓狗救助體系，看到很多新聞里說誰誰誰為了救助流浪貓狗，變賣家產，無以為繼的事情，其實換個角度想，如果能有一個從救助到醫療到領養的完整體系，個人也不會承擔超過本身能力範圍的負擔，以領養代替購買，如果大家都能出一份力，這個事情就會容易很多。而且其實很多寵物市場上的貓狗來源也不明了，很多貓狗繁殖基地的貓狗一輩子都被關在籠子里，只是為了繁殖，被拿去賺錢。購買在一定程度上也是助長了一些將貓狗生殖作為賺錢的行為。所以，能用領養代替購買應該是一個比較好的辦法，但這完全需要一個強有力的體系來支撐。
禁止任何人養貓狗
讓貓貓狗狗哪裡來哪裡去，就不會存在沒有生存技能的流浪貓流浪狗。
養貓狗的人，不是愛貓狗，而是滿足自己讓自己覺得自己愛貓狗而已。
他們屬於自然界，應該給他們按照自然的方式來生存。
可是，自私的人類毀了他們所有的生存技能。
狗心越多，人性越少！
推薦閱讀：