為什麼不少人說電影《芳華》不值得看？

《芳華》背後不「芳華」的聲音

文/齊速

一位好友今天下午經不住誘惑，終於進影院去看《芳華》了。的確，以最近《芳華》的熱度，很少影迷能不往外掏票子。

好友也慫恿我去。我快廿年未入影院看電影了，偶爾在電視上點播外國影片瀏覽，但也極少。至於國產片，真真切切十八年有多不看了，做為一個文學愛好者，全部一看開頭我就能猜個大概，接下來的時間索然無味，還浪費銀子，於是，便基本與影院絕緣了。

有趣的是，我喜歡從各種渠道去搜集研讀熱片的民間評論性文字，而且，喜歡反主流的評論，任何事物有兩面性，一味叫好或一味貶底的評論文字意義不大。

就《芳華》而言，目前叫好聲一片，以致於另面聲音幾近被淹沒。我很尊重《芳華》從書籍到電影付出過的所有人員，但仍綜合幾點不同聲音，供大家探討，願所有中國電影從業人員虛心接受不同建議，有則改之，無則加勉！

以下文字部分為網路綜合資料：

一、70年代，男女兵一起那時應該是沒有的，更別說游泳了；而且那時當兵都是審查很嚴的，那麼多有問題的家庭的子女還能去當兵？

二、看看文藝兵湊在一起吃著雪糕開其他人的玩笑，雪糕都是90年以後有的品種。那時哪有奶油雪糕啊？全是冰棍！

三、電影演了一個小時了還沒有切入正題，你到底想表達一個什麼主題，講的全是人的劣根性，全是唯利是圖。這種電影也能放開？！難以想像。影片中演1991年，那時的政府真的不是這樣的！

四、一個多小時後，開始講1979年的戰事，但這卻僅僅是一個陪襯。黃軒飾演的劉峰準備與敵人同歸於盡，在電影中講劉峰不想活的理由都那麼的低級與下流。還用一大段旁白來說！小萍成了英雄反而成了精神病，原來那麼多打擊都扛過來了，太扯了！ 包括讓一堆病人看演出，誰做的出來的？

五、片尾曲用的是人家八十年代《小花》主題曲絨花。希望大家看看84年的《高山下的花。

綜述：這個片子就是一個想打著主旋律幌子的普通片子！個別有識之士甚至定論《芳華》： 假！扯！亂！無主題！主旋律差、正能量有所缺失！

據說本文審核許久，弱弱的問一句：廣局，您怎麼也《芳華》了？！

溫馨提示：大家好，我是文學零距離頭條責編齊速，喜歡我請一鍵關注文學零距離頭條號，謝謝！

這個電影值不值的看，首先確定你在這部電影里想看到什麼，如果想看青春，想看七零年代的氣息，想看八九十年代的一些變遷和縮影，這個片是值得看的。

但如果你想看當時真正的社會風氣和部隊感情，電影表現的又是片面的，並不是充滿正能量的，因為裡面有作者嚴歌苓的親身經歷在裡面，到現在她沒有認為她當時做的是錯的，可在當時的社會和部隊就是犯錯誤的！戰士不許在駐地談戀愛，我九三年兵，在部隊依舊有這個規定！而編劇嚴歌苓在十五歲的時候給一個30的軍人寫了一百封情書，擱在現在的確是浪漫，可那個年代就是犯錯誤。作者當年受了處分，肯定對那個年代有特別的抵觸，甚至是恨！

所以，這部電影你如果看情懷可以，它有，看故事，看情景，看美景，甚至就是看漂亮姑娘，大長腿，看姑娘們的芳華它全都有。但它只能代表作者和導演的芳華和文工團，不能代表廣大的部隊和當時純樸的社會風氣！

這部片子更多的描寫了人性！符合現在的這個社會價值觀，可是他真不符合六七十年代人民的價值觀。那會兒的人純樸，和現在的人的想法是有天壤之別的。真的有天壤之別，現在的人理解不了當時人們的獻身精神和政策原則。那會兒更講黨性！！！

所以這部片子里政委的冷漠和正直有點相互矛盾，戰友們也沒有該有的戰友情。所以這部片子裡面負能量也很多！！嚴歌苓用現代人的人性寫了六七十年代的故事，其實並不真實！！

碼字辛苦，認同我的朋友請您關注我，可以在下方留言交流，您的關注是對我最大的鼓勵！！

真心感覺不值得看啊~

看《芳華》第一感覺是不錯，因為它真的很用心~~~來幾張劇照感受下~

但是，不能讓人容忍的是它的三觀，咱們先來說說。首先，是大西南文工團發生的故事，裡面的人物大都是高幹部子弟，可她們所表現出來的卻很讓人寒心。

首先是郝淑雯，也就是宿舍長，司令的女兒，自以為高人一等。其實，從一件事就可以看得出她的三觀。她一直跟那個吹獨角號的男生鬥嘴，可一直是看不起他的，因為蕭穗子喜歡他，她跟蕭穗子說：「他配不上你。」可最後知道那個男生爸爸是副司令，轉眼就跟他在一起了……我還能說什麼？？？帶頭欺負何小萍，只是因為她沒有任何背景。

林丁丁，在裡面是最讓人厭煩的姑娘。劉峰喜歡她，為她做了很多事，所以她對劉峰是有些感覺的。可別人給她一罐水果罐頭，她就讓別人的男生親她。到最後，告發了劉峰，自己雖心懷愧疚，可也遠嫁澳洲，老死不相往來。

蕭穗子 她算是處於中間的那個人，她有她自己的良知。不是很壞，她也是那個對何小萍還不錯的人。對於她來說，最大的悲劇就是她的愛情了。

何小萍 用一句話來說：「因為不被人善待，所以她可以識別善良，珍惜善良。」她是裡面三觀正正的姑娘。很喜歡~~~

男主劉峰是一個悲劇，他自以為的對別人好，可到頭來卻是這樣的一個命運。被告發到伐木場，再到戰場上，他有一種想要去犧牲的衝動。因為只有這樣，他才有可能成為一個英雄，才有可能被人傳頌，被人記住。

還好最後，他們相依相偎。

看完芳華只想說，那樣的三觀我們沒辦法去理解，這部影片不是不值得看，而是要用不同的眼光去看。如果單單是欣賞那可以，可如果從更深的方面來說，我們也沒辦法去說什麼。

最後，你感覺怎麼樣呢？喜歡的可以關注小編哦~~~感謝啦啦啦~~多多關注。更多內容不容錯過哦~~

《芳華》拍得真不咋樣！枯燥無味、大失所望！不值得浪費時間金錢去看！

一開始，大家真的是奔著幼時記憶中西紅柿那種香香的酸酸的甜甜的味道去的！

但是！看完電影以後，整體感覺是紅紅的西紅柿下隱藏著灰濛濛的心！很是壓抑！

馮小剛這幾年江郎才盡了！雖然女主角越來越漂亮，但是他拍的片子質量卻真是一部不如一部呀！

馮導，您能不能把心用到正經地方呀！

那麼漂亮的大長腿女孩子，又是在那麼單純的年代，您卻把她們弄成潘金蓮一樣的心機女！您好意思嗎？

馮導，用痞子的心態去拍純真年代的芳華，是不行滴！

馮導，用變色的眼神去拍純真年代的芳華，是不行滴！！

馮導，用忸怩作態的技術去拍純真年代的芳華，是不行滴！！！

一個沒有純真的心的大導演，去拍記憶深處的年青的純真，導演來導演去，都是一些嘩眾取寵的噱頭！沒勁透了！形同嚼蠟！

馮導，您的見解向來是以準確尖銳刻薄而見長！您能不能準確尖銳刻薄地評判一下您自己的作品，為何現在越來越不長進了呢？

馮導，現在是法制社會，誇張的廣告都要負法律責任了，您前期大量誇大其詞的宣傳《芳華》，誘導觀眾花錢買票去看純真！您的票房大漲，觀眾的期望失落！您是否有戲弄觀眾之嫌呢？您是否該給觀眾一個說法呢？

編，您繼續編哦！

原來，電影也是可以造假滴！

剛好今天下午去看了這麼一場電影，首先個人感覺就先不說了，假如有的人覺得不值得看，那麼我覺得應該是這幾點原因吧——

①特喵的你穿幫了→_→

電影銀屏一開始就是八一電影廠，講的是上個世紀七八十年代開始的故事，對於現在的很多人，包括我，對於那個時代的故事都是從長輩那裡道聽途說來的。

雖然說自己未曾經歷過，但是有一些道具、畫面的穿幫鏡頭實在是有點讓高要求的人難以接受。

②原以為看文藝片，結果看到一半被血腥嚇得……

可能你之前未曾接觸過這一部電影的任何信息，然而《芳華》已經可以從某一方面告訴你這個影片也許在講什麼了。

雖然文章前頭也是正兒八經地講當時七八十年代的文工團的故事，但是看到一半，作為一個男生，我看的都覺得有點小恐怖了。

（這一點如果你有興趣去體驗下反差感的話，你就會知道了。）

③導演在耍流氓啊！

即使是在那個時代學雷鋒，也並不是所有的人都性格淳樸； 當你看到墊胸內衣掛在晾衣桿上的時候，你可能會臉紅一下；當劉峰進到了土匪窩那個劇情的時候，身為局外人的我也感到十分愧疚。

④影片在講故事，但他並不是很友好的在講一個故事。

有可能對某些人來講，這部影片它的劇情並不是安排的特別好，有時候很緊湊、有時候又緩慢，對於我來說，看到最後我腦子中有很多思維一直在理清這部影片的一些故事情節。

打個比方，就好像一個高級大餐廳，上了一份菜卻沒有加什麼調料，最後把很多調料放在你的桌面上讓你自己動手，可能有些人不習慣吧……

還有，還有，還有很多這部影片不適合看的原因，不過我覺得上面的幾點，已經夠啦。你覺得呢？??

不同年齡段的人看《芳華》，感受差別很大。年輕人沒有經歷過那個年代，對歷史不熟悉，造成了和電影表達意思的隔閡，用現代人去衡量電影里的人物，自然覺得不真實，認為劇情胡編亂造。

沒有當過兵的人，對這種懷舊軍旅題材電影沒有感情，《芳華》里的人物故事就沒有觸及心靈的體驗。

有些人看電影，天生喜歡挑刺。習慣性找穿幫，台詞漏洞。再好的電影都能挑出毛病，不管其它的，專註槽點。

還有些人對電影的喜惡，來自導演或者演員，和電影本身沒關係。比如對馮小剛有偏見，《芳華》不用看，先入為主的思想就認為這是一部爛片，導演不行嘛！

以上幾點，可能就是說《芳華》不值得看的原因。

我剛看完電影芳華，感觸非常深，在影院我就哭得稀里嘩啦的，主要是何小萍這個女孩的成長太可憐了。她給爸爸寫信的那一段，讓我泣不成聲。每個人的看點不同，是否感動都在於內心的感知。

《芳華》的小說我也看了，相比小說，電影的改編是成功的。電影既不是青春片，也不是戰爭片，而是探討「愧疚與尊重」的主題。

影片中四個女孩，郝淑雯、林丁丁、蕭穗子、何小萍，在芳華的年代都有屬於自己的愛情。

郝淑雯大膽潑辣，性感，有背景，看上誰就可以擁有誰，當她知道陳燦也是高幹子弟，她一出手，蕭穗子就沒戲了。

林丁丁漂亮柔弱，楚楚動人，喜歡她的人很多，比如劉峰，比如攝影幹事，比如軍隊的醫生，她都是來者不拒，卻待價而沽，她並沒有乾脆利落地拒絕任何人，包括劉峰，才讓劉峰有希望。她誣陷劉峰，也是她人品使然。

蕭穗子漂亮勇敢，她敢於追求自己的喜歡的人，面對陳燦，她既勇於付出，又能及時退出，情場上，她才是真英雄。

何小萍，一個苦命的女子，她的童年是在畏懼中長大，所以她膽小，不敢正大光明地求人，才有了偷拿林丁丁軍裝的事件。她愛劉峰，卻沒有勇氣表達。

電影就是藝術，只要有人喜歡，只要在誇獎好人就是好的，三觀就是對的。

馮小剛還把對越自衛反擊戰這樣的題材納入觀眾的視線，讓人關注平凡英雄，這沒錯吧！

我覺得非常值得去看電影《芳華》。

《芳華》到底值不值得看？眾說紛紜。有人認為該電影從演員到故事情節都不吸引人，不精彩，不值得一看。我個人認為，這部電影還是值得一看的，電影上映以來，引起了巨大的關注，這是有它的理由的。很多人都被電影中的提到的青春芳華所感動，甚至流淚。許多子女都帶自己的父母去看，去緬懷屬於父母那一代的青春。曾看到一篇文章，說到也想帶自己的父母去看，可是已不在了。看到令人久久不能釋懷，我想這就是《芳華》的魅力。這部電影寫出了人的善惡美醜，《芳華》是一個人性展示台，看懂了《芳華》也就看懂了整個人生。

《芳華》是根據嚴歌苓同名小說改編，講述了在充滿理想和激情的軍隊文工團，一群正值芳華的青春少年，經歷著成長中的愛情萌發與充斥著變數的人生命運故事。劇情中不但引起了上一輩的關注，同樣也引起了年輕一代的共鳴，是值得一看的電影。

簡單的說下。拋磚引玉。

第一，芳華，題材主要講述的是上世紀七八十年代的歷史，也就是越戰時期。故事離如今的生活比較遠，有時代局限性，可能一些內容和人物的行為會讓觀眾理解不了。

第二，這部電影比較唯美，不過呢，故事敘述的較多，而且只有6分鐘的長鏡頭來描寫越戰。觀眾在電影院中，可能面對這種太長的劇情可能略顯無聊。

第三，就是不喜歡不相信馮小剛導演的實力，認為這部作品，是靠前期的宣傳和市場的驅動下來賺取票房。在新媒體時代，網路輿論導向還是很厲害的。

第四，就是青春篇的通病，一些未看的受用。可能聽到輿論中的負面評價，例如賣情懷等。

第五，就是沒有一些所謂的小鮮肉……

今晚剛剛看完芳華，一直被網上各種言論包圍，有說非常值得一看，有的又嗤之以鼻。本人看完有兩大感觸。

第一，非常慶幸生活在這個沒有戰爭的和平年代，不用活的那麼用力，不用整天提心弔膽，而且那個時代的思想還甚至有點愚昧。在集體生活里如果融不進去那個圈子就會被一直排斥。其實這也側面反應了一個階級矛盾，普通的家庭和高幹弟子是很難沒有隔閡的，那也是時代的悲哀。從最後陳燦和舍長在一起了也可以看得出來。

第二，人的劣根性，從電影一開始就在為這個劣根性做鋪墊，看的我既揪心又心疼女主和男主，在那個時代是真的存在這種善良的人，可是隨著時代的進步和變遷，現在應該不會有多少了吧。

最後祝我們永遠生活在和平的年代，珍惜身邊每一個善良的人，而後做一個善良的人。祝好。