男子在上千輛共享單車上貼小廣告，或被索賠超19萬，你怎麼看？

說起小廣告，一直都被人稱作城市的牛皮癬，可見其討厭程度，他們小，無處不在，粘性又強，非常難清理。

過去是在電線杆上，牆上，共享單車出現後，迅速的又席捲了共享單車。

據我所知，甚至前不久共享單車還專門被迫推出一個活動，就是讓大家去清理單車上的找廣告。清理給獎勵，可謂是煞費苦心。

這種行為，當然應該懲處。這點從道德和法律上都沒有任何問題。

就再前不久鄭州才開出了迄今為止針對張貼小廣告行為罰款最高的案例。15000元

根據《鄭州市戶外廣告和招牌設置管理條例》，在城市道路、廣場、立交橋、臨街建（構）築物、公共設施以及樹木上禁止塗寫、刻畫、張貼戶外廣告，違反該規定的，廣告主或者廣告發布者要面臨5000元以上30000元以下罰款，對實施者責令限期改正，逾期不改正的，處以200元以上500元以下罰款。

所以貼小廣告不僅僅面臨著索賠，還會面臨行政處罰。

至於索賠金額合理與否

這個金額首先肯定是共享單車根據其損失金額估計得來的，不會是憑空隨意給出的數字。

畢竟這些小廣告真的清理很麻煩，需要成本，甚至一些小廣告攜帶的膠水效會影響車的使用壽命。

最終會判定多少錢，還要看法院那邊最終的鑒定評估結果。

但無疑的是，小廣告本身就是一個不文明的行為，會影響共享單車的運營，甚至牽涉不正當的競爭。

有損失別人要求賠償是很正當的行為。並不是一句，我不知道，就可以不承擔責任。

索賠19萬還算是少的，此前，摩拜單車就狀告小廣告行為，索賠100萬，而且還被起訴為不正當競爭。

摩拜狀告小廣告行為，索賠100萬。被告方涉嫌「不正當競爭」，有這種侵權行為的不止一家，今後要小心了！

12月14日，摩拜單車向上海市浦東新區人民法院起訴上海會甲信息技術有限公司。摩拜單車要求這家公司賠償100萬元，並立即停止在摩拜單車上擅自安裝和發布車座套小廣告的侵權行為，同時公開發布聲明以消除不良影響。快法務律師：「在街頭散發小廣告的不文明行為，本身具有明顯的違法性，破壞了市容環境，同時涉嫌不正當競爭，也對共享單車的正常運營和使用造成了妨害。」不正當競爭行為的表現形式如下：

　　1．混淆行為
　　2．強制性交易行為
　　3．行政強制經營行為
　　4．商業賄賂行為
　　5．虛假宣傳行為
　　6．侵犯商業秘密的行為
　　7．低價傾銷行為
　　8．搭售和附加不合理交易條件行為
　　9．不正當有獎銷售行為
　　10．詆毀商譽行為
　　11．招標投標中的串通行為

快法務是企業綜合法律服務領導者，專註為中國4000萬中小微企業提供：工商註冊、財稅記賬、商標專利、資質申請、合同文書、法律顧問等一站式品質服務。

具體分析如下：

一、共享單車雖然看似隨意擺放在街頭巷尾，但其並非無主，其主人就是共享單車公司。共享單車公司對共享單車享有無瑕疵的所有權。其權能包：佔有、使用、收益、處分。小廣告粘貼者未經車主同意，擅自在他人單車上粘貼小廣告，侵犯了車主對車輛的使用權。所以，粘貼小廣告的行為一定違法，構成侵權。

二、《物權法》第三十七條規定：「侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。」 所以共享單車權利人（所有人或管理人）有權提出索賠。

三、《物權法》第三十六條規定：「造成不動產或者動產毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀。」所以，粘帖小廣告的一方承擔的責任僅僅是修理或恢復原狀，不承擔其他賠償責任。去除小廣告需要19萬，太誇張了吧。

四、《侵權責任法》第三十四條規定：「用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。」第三十五條：「個人之間形成勞務關係，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。」 所以無能粘貼小廣告者是廣告發布方的工作人員還是其僱傭的勞務人員，該損失都應當由廣告的發布單位承擔，粘貼小廣告的人不為自己的職務行為承擔賠償責任。

最後，胡美美律師想對粘貼小廣告的說:親,都2017年啦,懂點法好不？尊重一下別人的產權好吧？人家的車單車擺在街上是方便經營的,不是讓你粘貼小廣告的。沒事我到你家裡到處亂粘貼小廣告行行不？另外:現在都是網路時代了,你粘的再多我們也不會看,你們能不再帖了嗎,別再擾民了嗎？

胡美美想對共享單車方說:親，我知道你有多慪氣,多傷不起。但無論多氣多傷都要依法合理維權,獅子大開口的索賠,往往給人藉機敲詐勒索的感覺。別因為開價太高從被害人變成了施害人。

處罰是應該的！僅限於長長記性！如果一棒子打死似乎也不厚道！！不是很難清理嗎？就讓當事人限時清理乾淨！適當給點處罰！以後貼小黃好的就長記性了！其實貼的人只是幫凶真正的幕後黑手就是僱人貼廣告的那個人！