為什麼歷史書上都沒有冉閔這個人物呢？

冉閔屠羯不假，可是動機不單純。

冉閔本是石虎的義孫，從小就在胡人堆里長大，說他已經胡化也是八九不離十了，可以這麼說石家人是什麼東西他冉閔就是什麼人。所以冉閔說他屠羯是為了北方漢人或者網路推文說他是民族英雄你信嗎？反正我不信，他做了民族英雄的事，可他沒有民族英雄的心，他自個兒對自個兒的漢人身份都不是很認同，不然他也不會至死對東晉不理不睬甚至攻打過東晉。

為什麼屠羯？

石虎死後，石虎諸子之一石遵對冉閔許諾：助其登基，並立冉閔為儲（注意此時冉閔依然為石虎的兒子們的「義子」）。但是石遵登基後並沒有履行諾言，引起了冉閔的不滿，加上冉閔自恃功高，專權跋扈，這讓石遵動了要幹掉冉閔的心思。

石遵坐不住了，想要夥同石虎的另一個兒子石鑒除掉冉閔，結果石鑒高密冉閔，冉閔幹掉了石遵，並扶持石鑒登基。（可見冉閔當時也是權臣，石鑒也是個腹黑）。

石鑒這時也犯了和石遵一樣的毛病，兩次想要除掉冉閔，冉閔這時怒了，真怒了，頒布了傳說中的「殺胡令」，號召後趙境內乃至北方能夠動員起來的漢人力量屠胡，將羯石滅了門不說，還屠了後趙（羯）都城鄴城，都城裡基本上除了少數漢人活了下來羯人可以說是受到了滅族式的毀滅打擊。

冉閔對待當時的華夏正統東晉的態度不置可否，並且自立為王之後也是胡氣不去，殘殺忠良。冉閔屠羯不假，但是並非為了民族大義而是為了自己的私心。當然並不是說有私心就把冉閔一棍子打死，誰都有私心。筆者很難把像羯族這樣的殘暴外族入侵理解為民族融合，至少在當時是這樣，這叫樸素的歷史唯物主義，所以筆者對冉閔不推崇，但看好屠羯這個行為的本身，並且覺得異常痛快。

冉閔很多人都不熟悉，他是五胡十六國那個時代的人，歷史書上介紹五胡十六國基本上幾語帶過。影視作品大多是春秋、戰國、漢、唐、宋、元、明、清。根本沒有五胡十六國的作品。

世無冉閔，漢人已從地球消失，晉·江統〈徙戎論）。冉閔是一個爭議很大的人，有人說他是英雄，也有人不認可。我想大概正統史學無法定論才沒有記錄的吧！

冉閔戰功赫赫，最有名的大概就是殺胡令吧。出名的戰役有：以五千漢騎大破胡騎七萬;以漢軍七萬加四萬乞活義軍破眾胡聯軍三十餘萬;以漢軍六萬幾乎全殲羌氐聯軍十餘萬;以步卒不足萬人敵慕容鮮卑鐵騎十四萬不退反進竟十戰十捷!!

要了解冉閔在歷史課本上難找，但史書上是有記載的。小編寫的是冉閔的軍事上的成就，至於政治上就不懂了。是非功過大家討論！

很簡單，因為冉閔不夠格。

從武勛來說，他建立的冉魏地盤不是很大，時間也不長，只能說是當時一個強力軍閥。他踩著羯胡登上王座，闖下赫赫威名，又不幸成為後來者慕容鮮卑的踏腳石。

從道德來講，他是羯胡石虎的義孫，反胡殺胡只是因為覬覦大位，並不是要救漢人江山。殺胡令殺了不少胡人，基本把他干爺爺一家殺絕了，羯胡可以說亡在他手上。但要說力挽天傾，救漢民族於水火，當時沒人能做到。若論當時的漢家英雄，應該是劉琨祖狄桓溫謝玄劉裕這些人更有資格。至於說拯救漢人，冉閔未必及的上緩和胡漢矛盾的苻堅，漢化改革的孝文帝吧。

綜上，個人認為，冉閔類似於呂布這樣的大軍閥，是當世梟雄，稱不上千古名將或者民族英雄。別拿冉閔和韓信岳飛比了。

為了巴結羅斯柴爾德家族而醜化冉閔。因為現代猶太人（包括羅斯柴爾德家族，愛因斯坦等）的祖先是可薩猶太人。可薩猶太人的祖先是五胡亂華的時候，差點滅絕中華民族的羯族。古代猶太人與現代猶太人沒有任何關係。古代猶太人的後裔是現在的巴勒斯坦人。現在流行古書包括歷史書籍許多都是被羅斯柴爾德家族篡改的版本。

反正我學的歷史教科書書上是有武棹天王冉閔跟殺胡令的介紹的。篇幅不多，印象也模糊了，估計在小字部分吧。