為什麼歐洲盟友不支持美國在耶路撒冷問題上的立場？

不僅美國的歐洲盟友，而且像日本與韓國等亞洲盟友，對美國政府在耶路撒冷問題上的立場都是沒有動力去支持的。

美國在中東的強大存在感，使得整個伊斯蘭世界國家面對美國，無論如何不爽，都不敢硬碰，只能忍氣吞聲。

但歐洲國家與美國不一樣，他們在中東沒有美國這種統治力。因此，註定不可能為了以色列去得罪整個伊斯蘭世界，因為這當中的損失太大了，而相反以色列能給歐洲帶來的利益也實在有限。當然，事實上如果以色列不是作為美國在中東利益的最重要代理人，以及美國強大的以色列院外集團，美國完全沒必要如此全力相挺以色列。而事實上，之前的美國政府，再怎麼支持以色列，其實相對走的還是更平衡的政策，而不是特朗普這種在巴以問題上幾乎一面倒的舉措。

歐洲國家在石油利益上需要與阿拉伯國家以及伊朗進行協調，不能將關係完全搞砸。在難民問題，歐洲國家甚至其實是直接有求於土耳其來協助解決的。

而且目前由於歐洲長期追隨美國的中東政策，「阿拉伯之春」的結果對歐洲來說其實是一大堆難民。如果歐洲盟友在耶路撒冷地位問題上支持美國，等於在意識形態上完全走向了伊斯蘭世界的對立面，這裡頭其實蘊含著巨大的安全風險，是歐洲人直接要承受的。

而在此之前，特朗普上台後的歐洲之行，可以說幾乎沒有把歐洲的領導人放在眼裡。既然這樣，歐洲各國為什麼還要集體在繼續追隨美國這種天怒人怨的政策呢？

再說呢，哪怕從歐洲長期以來所高調宣揚的價值觀的角度來看，歐洲也不能再耶路撒冷問題上支持美國，因為這其中「強權」的色彩也太過於濃厚了。

而且，其實此時時機再好不過，歐洲可以獨立於美國，扮演一個伊斯蘭世界的更值得信賴的夥伴。畢竟，阿拉伯土豪在歐洲的揮金如土與投資對歐洲的經濟還是相當重要的。這樣的角色，完全是以色列所無法扮演的。

由此可見，歐洲在此問題上不會支持美國是顯而易見的。既然歐洲不支持，同樣的道理，那麼日本又何必單獨去向美國在此問題上表忠心呢？根本沒必要。

事實上，美國應該意識到：即使貴為霸主，如果所做之事，不符合各方盟友的利益，照樣還是會落入孤家寡人的處境；這其中的滋味恐怕是不會太好過，總會是有後患的。

美國人的利益想要最大化，就需要在全世界擴展自己的影響力，只有這樣大家才會選擇花美元往銀行里存美元。而歐盟卻有自己的歐元，並且歐盟這個整體的存在就不是美國人想看到的，但是美國人又不能和歐盟對抗，否則歐盟和俄羅斯站在一起那它壓力可就大了。

所以美國和歐盟之間只能結盟，但是歐盟的自我團結髮展利益顯然和美國的全球利益是不一樣的。美國人不希望中東國家團結起來，如果中東是鐵板一塊，那麼他們用人民幣或者歐元結算石油的話，美國人會很鬱悶的，所以美國人樂於看到中東亂，只有亂了它才有機會發揮作用，才符合它的長期利益。

中東的亂主要來自三個方面，一個是伊斯蘭教的內部矛盾，也就是什葉派和遜尼派之間的矛盾；另一個是現代國家制度和宗教權力之間的矛盾；第三個是以色列和阿拉伯國家的領土矛盾。在這三個矛盾上美國人一直積極摻和著，我們看到美國支持沙特阿聯酋等國抵抗伊朗和敘利亞，在一個部落勢力和宗教勢力很強大的地方推動美式民主，還不遺餘力地支持以色列對抗其它阿拉伯國家。

美國把中東搞亂了，但是再看看歐盟在中東的訴求，顯然和美國是不一樣的，起碼不希望它亂得很厲害，因為那樣的話難民全游過地中海跑到他們家去了，前兩年他們已經吃了難民這個虧，而且至今都沒緩過來。訴求不同那麼對於美國在中東亂搞的行為他們當然也就不支持了。

很重要的另外一個原因是，歐洲各國的穆斯林移民數量相當可觀，尤其是法國和德國的穆斯林人數更多。如果這一次他們站在美國那邊表態耶路撒冷是以色列的，那麼很可能自家的恐怖主義會在聖誕節之前再來一波小高潮，這誰受得了啊。

我對猶太人沒有什麼好感，與猶太人八杆子打不到一塊兒。但是，我想寫歐洲盟友為何不支持美國。實際上，在歷史上和宗教上，歐洲人都是反猶太人的，只不過二次大戰以後，美國成為世界新的霸主，再加上德國在二戰期間屠殺猶太人，獲得世界同情，英國繳出中東委任統治權，在美蘇的支持下，猶太人成立了以色列國，並且打了五次中東戰爭。

公元70年，猶太人的第二聖殿被推翻，猶太人開始浪跡天涯，被基督教稱為「永世流浪的猶太人」，公元十三世紀猶太人開始漫延到整個歐洲，一直持續了五個世紀。由於猶太人認為自己是上帝從萬民挑選出來的特選子民，其祖先亞伯拉罕與上帝有立約，其他民族只能通過他們才能與上帝說話。但是，歐洲的基督教認為，猶太人出賣了耶穌，耶穌被釘死在十字架上。中世紀，歐洲幾次十字軍東征都是想奪回耶路撒冷。

美國同情猶太人，因為美國白人被迫在十八世紀從歐洲移民到美國來，他們與猶太人有相同的經歷。就說特朗普的祖父弗里德里希.特朗普，他曾經寫信給巴伐利亞攝政王表示：懇求尊敬的、至高無上的、充滿智慧的、公正的巴伐利亞王子，不要將我驅逐出（德國）。最後，還是被驅逐出德國，到達美國。所以，特朗普在會見德國總理默克爾會說：德國人，我知道太壞了，太壞了。沒有忘記他祖父被德國人驅逐一事。

特朗普將美國大使館遷到耶路撒冷，我看他是出於個人信仰的原因。儘管特朗普是基督教徒，但是他信仰的基督教與猶太教是一本「聖經」，舊約翰聖經中記載猶太人大衛創建了耶路撒冷第一聖殿。今年五月，特朗普訪問以色列，他攜全家到耶路撒冷城「哭牆」及「聖母教堂」禱告，這是美國歷史上首位在哭牆邊禱告的總統。歐洲不但有基督教，還有天主教、新教、東正教，他們的「主」是耶穌，耶穌的墓地在耶路撒冷，他們的羅馬最高神祇朱彼特神廟也在耶路撒冷，你叫歐盟放棄耶路撒冷，將耶路撒冷歸以色列獨享，我想歐盟是不會同意的。

為什麼歐洲盟國在耶路撒冷問題上不支持美國的立場呢？說到底還是利益問題在作遂。

美國是想要挑起戰爭來達到自己發展經濟的目的，並且充分地利用各國的需求來控制他們。而歐盟國家則是希望能夠有和平的環境來作保障，充分地來發展自己的工業經濟體系。

戰爭讓歐盟國家感到厭惡，而通過他國戰爭而既得利益的國家是美國，並非歐盟國家。而相反的是，歐盟國家還要承受著戰爭帶來的經濟負擔和難民風險，所以歐盟國家是不會支持美國的。

無論是美國還是歐盟國家，在利益面前就都是奴隸。他們為了別人的利益是不可能為虎作猖的，在他們的心裡，同樣的只有自己，沒有別人，所以就不會上美國這條賊船的。因為美國讓他們上的當太多了，所以這次他們清醒了！

這不是孤立的事件，折射出歐洲對美國的強權政治的厭煩和不滿。

近代，中東及北非一直是歐洲的勢力範圍，是英法德俄角逐稱雄的舞台。二戰後，為了石油資源、為了石油美元霸權，美國參合進來，控制了這片屬於歐洲的「後花園」，歐洲人有強烈的失落感。

以巴以領土衝突、伊斯蘭與猶太教宗教衝突，伊斯蘭教派內部衝突為著手點，美國策劃和導演的中東的流血衝突動亂，至今看不到和解的希望。從地緣政治角度，「城門失火、殃及魚池」，中東的動亂不符合歐洲的利益。

過去歐洲被迫協從美國攪局中東，出兵出錢出基地，結果費力不討好，得到的回報是安置接收中東難民、遭受恐怖襲擊報復，而美國隔岸觀火，躲得老遠。這當然會引發歐洲的深刻反思，對美國的極其不滿。

特朗普在耶路撒冷問題上鮮明袒護以色列，不存在公平正義，而是在製造更深的宗教族群矛盾對立。美國要從中東抽身轉向印太，需要給以色列打雞血，讓它充當那美國在中東的鷹犬，盯住沙特、制約土耳其、對抗伊朗。美國的這種自私利已做法，歐洲心知肚明，何必要屁顛屁顛跟風上美國的賊船。

如今，美國在單邊主義道路上越走越遠，並公開在經濟和軍事利益上勒索歐洲盟國，厚道的歐洲人不在一味隱忍，把對美國的分歧矛盾浮出了水面，這就是在耶路撒冷問題上，歐洲人在安理會、在聯合國大會表決，兩次打美國臉的直接原因。

中東出問題，除了事發地以外誰跟著倒霉？答案很明顯，歐洲最倒霉。數不清的難民會拖家帶口水陸並進湧向歐洲。這些信仰伊斯蘭教的難民，會改變歐洲社會的結構，對歐洲主流基督教文化造成衝擊，加重社會負擔，歐洲居民的安逸生活不在，安全會受到威脅，他們會將怒火轉到政府的政策上，進而民族情緒激化，右翼勢力會接機抬頭，歐洲一體化面臨崩潰的邊緣。面對這潛在的危機，歐洲各國政府當然會反對。

不僅如此歐洲對於猶太人以及以色列的態度與有移民傳統的美國相比缺乏足夠的包容性，這源於歷史，基督教文化視猶太人為異教徒，並且猶太人又善於經商，這導致猶太人在歐洲很受排斥。猶太人復國主義的興起得到了英國為代表的歐洲殖民者的歡迎，因為猶太人的回歸故土離開歐洲，會給歐洲各國政府減少很多負擔，其樂見其成，然而現在的問題是以色列發展壯大，就可能把阿拉伯人趕了過來，這使得他們陷入了兩難的局面。所以堅決反對美國的提議。

圖片來自百度圖片，1為中東難民，2為猶太教徒。

說白了無非就是一個利字。美國這幾年經濟乏力，特朗普上台後想在經濟上有所作為，據說這不得不依靠國內的猶太移民，所以給了以色列一個政治承諾，用一張空頭支票來換取經濟實惠，何樂而不為。特朗普雖然是輕輕的一句話，卻在中東和阿拉伯世界掀起一場轟然大波，讓這個本來的火藥桶，更是火上澆油，達到他火中取粟，大發戰爭財的目的，同時也剝弱了阿拉伯世界。達到控制中東石油的目的。而從歐盟的角度來看，這些年跟在美國後面東征西討，得到了什麼呢，難民，源源流向毆盟的難民成了蕀手又頭疼的問題，再就是洶湧而來的恐怖襲擊。以前的歐州富足而平靜，現在呢？自從跟隨老大哥打了阿富汗和伊拉克之後，他就發現說好的好處沒撈到自家庭院還跟著著火了。眼看著聖誕節又到了，他也想踏踏實實過個平安夜呢。或許這就是毆盟這次沒跟著美國屁股轉的原因吧。套用岳雲鵬相聲里的一句話的意思吧：我師付現在不是流氓，從前是。而毆盟或許是看清了：大哥從前不流氓，現在是。

美國現在拋出耶路撒冷問題，表示美國，為了自己的利益什麼事都幹得出。首先，敘利亞問題即將趨於緩合，美國從中並未達到目的，便要設置新衝突點。因為伊斯蘭世界只有亂起來，美國才有抓手，他們都希望美國給自己站隊，給自己幫腔，這就是為什麼阿拉伯國家都爭向購買美軍工產品，美又在兩邊蠱倒衝突的狀態！這樣的，特朗普利用他們不團結的現狀，便可以恃無忌憚支持以色列，達到一石三鳥的效果。一是欺壓阿拉伯國家，二是支持一下內塔尼亞胡的以色列，三是利用之與伊朗角斗，側面幫助自己減輕一點壓力！其次，美國利用以伊矛盾，恐嚇歐盟，擔心難民問題永無解決之日。這樣的狀況，美國才可以看到歐洲各國，因難民分攤爭執不下，直接分化德法領導能力，瓦解他們的抗衡實力，令其無能力抗衡美國統治了。同時，又可以消耗他們的大量財力，安置穩定他們的。所以，歐盟各國都不支持美國作法，與特朗普唱反調了，其實也都是為自身利益考慮的，並不是同情與支持巴勒斯坦人民！這就是歐美的民主政府一貫的方針政策！

歐洲人就算再怎麼「厚道」，再怎麼服從美國的利益，吃的虧太多了，也會覺得冤吧。

中東亂，外溢的負能量首先就是流向歐洲。正如卡扎菲說過的，拆了那堵牆，難民和恐怖分子就會湧向歐洲。

這幾年歐洲人當冤大頭多了，始作俑者卻翹著二郎腿作了看客。對俄羅斯的制裁使歐洲承受了巨大的損失，本已有怨言，中東之亂更讓歐洲吃盡了苦頭，如今再來這麼一處戲，歐盟再支持美國，那就是自作孽了。

盟友的利益，畢竟高不過自己國家的利益。

歐洲人在這種無關痛癢的問題上一向如此，其實他們同不同意跟這個事情沒有什麼關係，同意了他們不用付出什麼，不同意也不會損失什麼，因為巴以問題壓根就跟他們沒什麼關係，他們在這個問題上沒有什麼發言權！站在事外人的角度上表示不同意，也沒什麼作用，姿態而已！

美國對歐洲人的這種反對應該不會放在心上，互相之間打交道那麼久了，特朗普又不傻，他當然知道這是歐洲人的慣有姿態，用於向自己的國民和其他國家顯示自己的獨立地位，不是美國的跟屁蟲！所以歐洲人只是反對，不會有任何的其它動作，不管嘴上多麼厲害，結果都不會改變！跟美國撒嬌要講分寸，拿捏不好就會被認為不懂規矩，不識趣，到最後自找麻煩！這種事情美國人遇到不止一次了，有些事大家心照不宣就行了！