甲午戰爭前日本為何要發展海軍，直接從陸路進攻不行嗎？

很多人僅僅將其看著是地理位置上的考量，而我認為應該從四個方面立體的來看，以下是我的理解。

1、地理戰略。日本是島國，和朝鮮、中國沒有接壤的土地，不發發展海軍，發動海戰，佔領沿海線和重要港口，那麼日本勢力就會被攔腰阻斷，後力不足，他的軍備物資、商業貨船、軍隊等等就難以順暢的抵達中國。發展海軍就是在日本與中國之間架起一座大橋和高速公路。

2、經濟戰略

海軍，佔領了港口就佔領了中國對外貿易和其他國家對中貿易的經濟命脈，就是掌握了一把中國金庫大門的鑰匙。就有了在經濟上與歐洲列強群雄爭霸的憑藉。並且其中源源不斷的巨額經濟利益，能夠一步步壯大日本經濟實力，借從中國獲得的經濟利益來養活自己。

3、軍事戰略

沒有海軍，根本無法保證補給線的安全。而且就算補給線可以保證，佔領朝鮮之後，面對的就是清軍從山東方面的進攻。清軍的水師可以直接從威海出發，在取得制海權後，派軍抄日軍的後路。

威海衛之戰後，北洋水師全軍覆滅，而在此之前，大東溝海戰後，日本就取得了制海權，清軍已然無法從威海進行後路包抄。而它的海軍也可以無礙 暢通的運到中國，在中國的喉嚨上插上一根把不掉的刺，然後一步步將刀子伸向咽喉。

4、心理戰略

從中國當時最引以為傲的北洋水師入手，攻其弱小，則無威懾力，攻其最強出，一戰而勝，則嚴重打擊了甚至堪稱摧毀了清政府的信心，使得清政府再也無心和日本對抗，然後通過清政府一味的妥協和畏懼中，進一步蠶食和獲益。可以說甲午中日戰爭，不但是日本軍事的勝利，更是心理上的勝利，從此之後清政府越來越軟弱無力，越來越願意以出賣國家利益，包括港口經營權、稅收權、租界等等來維持自己日薄西山的統治，而非是強硬的軍事抗戰。

1、地理位置因素。日本是島國，和朝鮮、中國沒有接壤的土地，不發展海軍他怎麼運兵過去？

2、中國的影響。日本隔壁的清朝建設了亞洲一流的北洋水師，而且出訪日本，給日本極大的震撼。歷來不重視海軍的中國都把海軍搞成世界前十了，以海為生的日本再不搞海軍建設還有活路么？還想實現征韓侵華的大陸政策么？

日本要想侵略我國，就要發展海軍，因為從陸上，從各方面他都會始終處於劣勢的。歷史上是這麼做的，近代是怎麼做的，但現在他在海上做不成了，將來他也做不了了。因為我們的海軍強大了，他再也不可能實現它過去的野心和夢想。我們要用我們中國特有的世界觀，告訴他現代的世界，各國之間只有互信、相互尊重、共榮才能真正的共存。