怎樣評價董卿的書法作品？
董卿的字寫的不錯，很工整，也不裝，不故弄玄虛，但遠遠達不到書法的程度。可以說是書法愛好者，簡單評價就是比較敢寫，敢拿毛筆當鋼筆寫。
看董卿寫的「室雅何須大，花香不在多」沒有書法的筋骨和力道，寫的軟綿綿，而字形完全是鋼筆書法的痕迹，也就是說，鋼筆寫的熟練了，用毛筆寫字，就是這個效果，從這幅字里，看不出師出，有點二王和趙孟頫的意思，但僅僅是意思意思而已。
從這幅字里可以看出，董卿是練過字的，但是沒有堅持下來，所以只有其形，而無其神，最典型就是多字，這是典型的書法字形。
看董卿書法，我覺得他應該屬於臨摹很好但創作很糟糕那種，他更多是應該使用鋼筆練習毛筆字貼，所以對毛筆字的用墨，筆力，甚至基本筆畫都不是很熟悉，所以寫出來就缺少神韻，書法講究神形兼備，好的書法家字體里是可以看出很多信息的，包括真草隸篆，師出何門都能看出個大概，只有一種書法除外，江湖賣藝的書法，他們的書法匠氣太濃，原因就是同樣一副字，寫的太多，熟能生巧，在這種狀態下的字，比如，鴻運當頭，寫的很流暢，幾乎一氣呵成，可以推測，經常寫，模式化，沒有書法的靈性。
董卿的鋼筆字還是不錯的，看的出，是練過的，字的間架結構，尤其一些細節處理的都不錯，一看就是熟練，確實有點功夫。
我猜測董卿是有信心和毅力要練習書法的，但因為工作或者社交太忙，而未能堅持，所以只得皮毛，而未得精髓，董卿現在的形象是知性的，婉約的，擅長琴棋書畫的，這麼一個定位，她的說法也可以了，對於她也難得了，如有可能，可拜一名師，指點一二，可大成。
我是比較推崇周濤的書法的，同樣是主持人，字可圈可點，可算書法。
董卿主持節目沒問題，主持文化節目也沒問題，知識面廣，有靈氣，應對如流，從來不曾出現錯誤，更出了許多成績。
從西部頻道民歌節目認認真真默默無聞地干起，直至幹得有聲有色轟轟烈烈。
民歌、詩詞、朗讀者……其實都是很吃功夫的大文化節目，但都能主持得恰到好處，舉重若輕。
然後依然是不張揚，不裝，好像還在如今已經不存在的西部頻道。
主持界沒幾個這樣有內涵有能力聲名遠播後還能淡定的，沒有幾個這麼有文化有教養的。很多人更在熒屏這無邊無際的名利場昏了頭，搞出來一些花邊新聞，但董卿似乎沒有。
有了這樣的人生修行，搞起中國傳統文化來，自然不會太差，更不會出漏子。
一看這字就知道練過，而且點畫結體之法都已經有所領悟，在手上又能表現出來，可以說有了一定的功力。
但是書法實在是太深奧，點畫、結體之後，還有行氣章法，還有用筆用墨許許多多複雜的操作，還有很多說不清道不明的道理和玄機，要讓自己的書寫上升至文化、藝術的層面，有的人付出了一生。
與這幅書聖法帖對照，可以看出董卿那幅字並不違和，不是所謂「明星書法」，寫得很樸素，有多少寫多少，沒有塵俗之氣，沒有矯揉造作，沒有急功近利嘩眾取寵，到達了一定層次。
愚以為不足之處是內容的選擇，所書內容有點雞湯，和行草的形式不配。行草是以二王帖書稱尊的，他們的人生追求是空靈的，所謂「室雅」、「花香」這些東西，未免太實在。
董卿選這樣的內容，大概是怕她的粉絲不懂，其實，書法只要自己喜歡，自己心安理得就是成功。
八面玲瓏的「美書」和張揚跋扈的「丑書」，實際上是靈魂已經下跪：「大家快來欣賞我！」
書法藝術有很重的技術成分，但既要重視技術，像董卿這樣刻苦訓練自己的基本功，最後更要我行我素，徐悲鴻先生所謂「獨持偏見，一意孤行」。任何藝術成果，都是具有創造性的。
董卿是有靈氣的，是默默用功的，但是書法尚未成功，同志仍需努力。
謝猴哥邀請。筆者在此第一次看到董卿的字，恕我直言，就是資深書法愛好者的字吧。
由於近年網路媒介到處是一些名人的所謂書法，然後太多人違心讚美，結果就是書法審美觀嚴重畸形，良莠並存，美醜不分。
其實書法如人，每個人都有自己喜歡的模樣，或陽剛，或俊秀，或嬌美，或儒雅。大家或許說不出為何喜歡，喜歡哪裡，但是想必都不會喜歡丑的，髒的，臭的。
比如看一幅字，首先第一眼應當是章法，也就是布局，包括各字之間的排列和關聯，包括布白，也包括落款等。這好比一個人，五官協調，身姿挺拔，穿衣得體，那就不會太難看，就會有人喜歡。
其次是字體結構，這是單字內中各筆畫的關聯和搭配，各家有各自所重，筆者更看重疏密和氣血，一個字如果有獃滯的感覺，筆者就不喜歡。
最後是筆法，這是最基本的了，各大家筆法都各有所取之處，筆者更喜歡二王和趙孟頫，點線流暢，筆鋒自若。
以上，僅為筆者一家之言，大家見笑，至於董卿的字，按章法、結構、筆法分別看，您覺得好還是不好？
（我是六甲番人，請您關注我的頭條號。）
怎樣評價?
精神可嘉，但字還要找對路子練。
首先，對董卿這樣的名主持人，能抽出時間練習書法，值得肯定和學習。
但從書法的角度對這幅作品（僅對這幅作品），談兩點自己的看法。
一、尚未入門，僅是練字，還稱不上書法作品。
從單字看，起筆和收筆問題不少，行筆中的提按沒有明顯的變化，沒有到位。
從整幅字來看，字與字的關聯度幾乎沒有，上一字的最後一筆，和下一字的起筆之間，沒有轉承，各自獨立。
更談不上氣勢，也沒有什麼章法，布局更一無是處。
二、沒走對路，再苦練也是白瞎，只能越走越遠。
練書法，尤其是靠自學的愛好者，找對路子很重要。
從這幅作品看，董卿的路子沒走對，這根本不是用毛筆寫字的套路，直來直去，只見紙上有墨，墨也少有變化，更不見筆跡，看不出是用毛筆寫的，沒有線條的質感和美感。
書法的靈魂是線條。看一幅書法作品怎麼樣，先看形，就是線條，再看氣勢和布局。還有更高層次的……
董卿的字應該是練過的，但問題中顯示的這張字很差，線條軟弱無力，結體亦不好，說是老幹部體一點不為過。
在網上看她另一件毛筆作品與一件硬筆作品寫的還不錯。
現在名人寫字的不少，相比畢姥爺，董小姐算寫的不錯，比較傳統。名人中達到徐靜蕾水平的算不錯的了。
術業有專工，我們不能要求名人個個都是書法家。
書法是書法家寫的，評價是觀賞者的事。
在我上小學時，剛解放不久，村上能寫對聯的很少，村民都買好紅紙求村校的老師寫。春節過後，老農蹲在牆根議論最多的是老師的書法。一些上過兩年私塾的更是說得頭頭是道，「柳體骨頭顏體肉」就是那時候學來的。我的第一任老師是私塾出身，點贊的不少，繼任是師範畢業，字無功底又太隨意，大都不滿意。第二年就沒人找他寫對聯了。
現在是國運昌盛，書法家如雨後春筍，是好事。只要觀賞者感覺喜歡就是好書法，可以收藏，掛這家裡看著心裡舒服。某些人看到不是書法家的字，總是拿出一套說詞來批評，以顯示自己的學識。正如足球看台上的觀眾，總是罵球員「臭腳」，其實他上場，都不知往那個門裡踢。
回到正題。我認為董卿的字還是蠻不錯的，筆底有功力，謀篇，部局都給人以美的享受，就夠了。藝術的美往往不在作品本身，而是通過觀賞人的眼睛到心靈的漣漪。
首先，人們常說:內行看門道，外行看熱鬧。那我這個在外行人就來湊個熱鬧。
董卿，中國中央電視台節目主持人，連續十三年主持央視春節聯歡晚會，連續八年被評為央視年度「央視十佳主持人」，連續七年排在央視掛曆女主持人中前三甲。
如果沒有她的落款，我根本沒想到這幅字會是出自董卿之手，因為在我的印象中董卿是一個很有實力的主持人沒想到在書法方面竟也頗有實力。
董卿作為一個主持人，前段時間她刷爆社交網路的「三次下跪」。在採訪知名翻譯家許淵沖老先生時，為了照顧輪椅上的老人，她選擇跪下，側耳傾聽老人的言語，懷著恭敬與他對視。一舉一動，讓人如沐春風。
對名人書法，大家要冷靜對待。一個好的書法作品，是不分誰寫的。去掉落款，一樣是好的書法。很多人只看落款，是名人大家。就覺得高不可攀。
在名人書法里，董卿的這幅作品已是上品，行雲流水，頗合法度，一看就是家學深厚，有所底蘊。
欣賞一幅作品，當先看題款及簽名。
所謂題款，是點明書此作品的緣由。如果寫的是唐詩宋詞，則應標明此詩作的作者及詩名。
為什麼要先看題款？是因為題款在某種程度上，是比正文更難完成的東西！還因為題款，當與正文相配。猶如星星配月亮！
現實創作中，題款不配正文的例子，比比皆是！此種情形，多出中鋒運筆尚未過關者！
所以，有些作者為了藏拙，乾脆不寫題款！
不過，若是只寫四個字的橫幅，可不必題款。
此作即是:無題款！因其正文有十個字，故有題款之必要。
可推知:作者的題款能力欠佳。
再看簽名。
一般而言，簽名當比正文寫得更熟練些、更好些。因為作者每完成一幅作品時，都必須簽名。此幅作品的簽名，確實沒看出比正文更好些。而且簽名的結構樣式，未經任何設計構造。對於一位名人來說，令人費解！也許作者不擅於此。但作者是有條件向有實力的書家請教的。
下面看正文。
正文十個字。其中"香"、"多"兩字是草書寫法。香字腳下兩點安排的位置欠佳，可判定香字不是一筆寫完。而多字是一筆寫完的。證明作者草書的使轉能力，已有一定功力。
正因為作者草書的使轉能力，已有一定功力。所以，通篇的正文看起來，就很流暢、舒展，有韻律。行草貴流美！
但是，這種行草夾雜的寫法，很難出彩！吃力不討好！
假如正文純用草書寫出，則可賀董卿書法更上一層樓了！
推薦閱讀：