如何看待西漢的推恩令，是否是王莽篡漢的原因之一？

西漢推恩令的實施，可以說是王莽篡漢的促進條件之一。

西漢建國初期是呂后的後宮干政，之後就是漢景帝之時的「七王之亂」，後宮干政和諸侯王犯上作亂可以說是西漢初期內部對皇權最大的兩個威脅，呂后亂政，大封呂氏諸王，差點斷了漢家江山，漢景帝時的「七王之亂」更是聲勢浩大，差點推翻漢景帝的統治，至漢武帝時代，不止對外開疆拓土，對內也是為了中央集權做了很多改革，如設內廷是為了打壓相權，而推恩令更是一種高明的削藩政策，讓諸侯王明知道這是削弱其勢力，卻無可奈何，因為之前諸侯王的封國都是由長子或者其中一個兒子完整繼承，其他兒子沒有份，而這個政策的實施是長子、次子、三子等也就是只要是兒子人人皆有份，諸侯國傳一代弱一代，最終就沒有了威脅。

皇族諸侯王其實是一把雙刃劍，用好了可以維護皇權，保證江山穩固，用不好了就是犯上作亂，同有帝室血脈，更容易取皇帝而代之，所以這就是分封諸侯王在之後朝代反反覆復出現的原因，至最後一個朝代清朝才徹底不在分封，只擁有政治特權。

而後宮干政的分枝之一外戚亂政卻杜之不絕，貫穿西漢史，至外戚王莽大權在握時，劉氏諸王因為推恩令已經沒有太多勢力，捍衛不了漢家江山，王莽又對皇族諸侯許以眾多利益，最終王莽輕鬆篡漢，西漢滅亡。

個人見解，謝謝觀看，更多精彩動動小手點一下關注～

這個確實是王莽能夠篡漢的一個重要因素，但是是個無法逃避的選擇，

你選擇分封諸王，權臣就很難篡位了，那諸王叛亂了，你怎麼辦呢？你選擇壓制諸侯王勢力，諸侯王無法威脅中央政府了，那權臣有有誰來制約呢？

所以很多人說，秦始皇高瞻遠矚，選擇中央集權的郡縣制，劉邦開歷史倒車，選擇分封子弟為諸侯王，

但是，即使劉邦分封了諸侯王，呂雉還可以篡權，還可以架空皇帝，可以任意廢立皇帝，可以殺皇帝，如果劉邦不分封呢？誰敢說呂雉不會是第一個女皇帝。如果劉邦沒有分封，誰敢說周勃不會跟霍光一樣大權獨攬？

所以，劉邦分封實屬無奈，自己兄弟子侄不相信，外人就能相信嗎？

因為劉邦分封，所以漢文帝漢景帝都可以掌握實權，沒有權臣掣肘，因為劉邦分封，所以周勃迎立漢文帝後，漢文帝可以讓自己代國的屬官替代舊臣，掌握禁軍實權，而漢武帝削蕃後，劉賀想用自己昌邑嫡系取代舊臣，直接被霍光廢了。

但分封諸侯後，又必然會出現皇室內訌和諸侯王混戰、挑戰中央的事情，

漢景帝削蕃，直接引起了「七國之亂」，要知道，這七國還是齊國四分，趙國三分，楚國二分以後的七國，而不是劉邦時代的七國，

漢文帝漢景帝時期諸侯王勢力太大，嚴重威脅皇權，於是他們都削蕃，都眾建諸侯少其力，但諸侯王實力依舊很大。

這個時候帝國的矛盾主要是中央和諸侯王之間的矛盾，矛盾一觸即發，所以文景武三代帝王都打壓諸侯王勢力，這無可厚非，

很多人看到霍光、王鳳專權，而後王莽篡位，就怪漢武帝削蕃，導致權臣沒辦法制約，才讓帝國滅亡，

但是漢武帝可以不削蕃啊，問題是，他不削蕃，也不過是讓帝國以另一種方式滅亡罷了。

不信看看魏晉南北朝，這期間每個帝國都是如此，分封諸侯王，諸侯王叛亂，在皇室內訌中滅亡，不分封諸侯王，帝國在權臣篡位中滅亡，

這種重複出現的怪事，一直到科舉製成熟後才停止出現，因為開始了官僚政治，而不是貴族政治，貴族政治時代的官員類似於帝國的股東，而官僚政治時代，官員類似於打工仔，權力不可世襲。