如果美國打伊朗，最快可以多久解決戰鬥？

單純佔到國家軍事力量而言，美國堪稱全球唯一的頭號強國。但即便是這樣，也並不就代表美國打遍天下無敵手了。有些國家，不是美國想打就能打的。這一點，美國心裡比誰都清楚，只是礙於面子不能親口說出來罷了。

一、兔子急了也咬人

伊朗做為中東大國，其堅持奉行獨立自主的發展道路，特別是不向外來強權勢力低頭的「大國姿態」，得到了越來越多的中東國家的推崇。

1伊朗不是伊拉克

美國近年來靠「以戰養戰」的卑劣手段發了橫財，同時順帶著展現了美軍的強大，有效地震懾了潛在的敵對國家。特別是2003年美國發動的伊拉克戰爭，僅用了46天的時間就完敗不可一世的伊拉克大軍，美帝從此一戰成名，成為眾多國家尋求保護和競購武器的熱門國家。

雖然由於音譯緣故，伊朗和伊拉克都是「伊」字輩的，但這兩個國家又有著很大不同。美國敢打伊拉克，並不代表敢打伊朗。

（1）國情有別

伊朗的國土面積差不多有伊拉克的四倍，人口是伊拉克的兩倍。地大物博、人口眾多，雖說不是決定性因素，但也是打勝仗的必備條件之一。

再說了伊朗全國基本都是高原和山地，不僅有戰略縱深，而且便於轉移和隱藏。對於以空軍作戰部隊為主力的美軍來說，能不能找准轟炸目標都是個問題。再說了，一旦地面部隊攻進來，伊朗軍隊馬上可以藉助熟悉地理的優勢誘敵深入，在不適合機械化部隊開進的高山密林之中殲敵。就算是美軍藉助武器裝備的優勢最終可以獲勝，但也絕對是「殺敵一千自損八百」的慘勝。這樣一拖，打個十年八年的，化整為零的伊朗游擊隊還是不會被全鍋端。要知道，伊朗游擊隊戰術那可是得到了中俄真傳的，不是那麼好對付的。

（2）領袖不同

儘管兩伊都是穆斯林掌權的國家，但是伊朗屬於什葉派穆斯林掌權，什葉派穆斯林的勢力佔到了壓倒性的九成。因此，伊朗成為全球除梵蒂岡之外，唯一一個政教合一的國家。最高領袖（相當於梵蒂岡的教皇）擁有至高無上的權力，代表著神來統治人，不僅擁有最高政權（包括總統的任命權），而且還是伊朗伊斯蘭革命衛隊的最高統帥。何況伊朗全民信教，虔誠地聽命於最高領袖的偉大號召，全國軍民萬眾一心，空前團結。

而伊拉克的什葉派穆斯林占多數，但政權卻被勢力比較大的遜尼派掌控。特別是薩達姆執政期間，長期對什葉派穆斯林進行殘酷鎮壓，因此貌似強大的伊拉克其實內部並不團結。這才給了美國間諜以可乘之機，大肆收買這些被打壓的對象，在薩達姆自以為是的「鐵桶江山」被敵軍安插進了眾多「耳目」。裡應外合，所以大大加速了薩達姆政權的倒台。

（3）軍工差異

薩達姆時期的伊拉克囤積了大量進口的飛機、坦克為主的蘇式武器，數量上並不佔明顯劣勢。這也是伊拉克膽敢入侵科威特，並與強大的美軍叫板的底氣所在。殊不知科技水平日新月異，當美國發起了人類歷史上第一次依託高科技武器展開的全新戰術對付伊拉克時，薩達姆才後悔自己用錢堆出來這一堆廢銅爛鐵，關鍵時刻只有挨打的份了。

而看看當今的伊朗，無可否認的是伊朗也囤積了大量購買的中俄武器，但是伊朗的軍工體系比較健全，因此不僅是買，而且還會自己製造。更難能可貴的是，伊朗有一批武器研究專家和高級工程師，能夠對購買的外國武器進行拆解，並仿製出伊朗版本的各型新式武器。比如伊朗的Shahed-129無人機以及配套的Sadid-345電視制導炸彈，就令美國大感意外。

2鄰居不會看熱鬧

有道是「輔車相依，唇亡齒寒」，相信這道理中東各國的智囊們也都耳熟能詳。

儘管歷史上，伊朗伊拉克之間曾經爆發過曠日持久的「兩伊戰爭」，而且此戰大大消耗了兩國實力，並最終導致了伊拉克的慘敗。但這正是薩達姆處在權力巔峰期產生的一種個人崇拜的錯覺，他錯誤地判斷了世界大勢，總以世界第四強的軍事大國自居。也基於此種思路，才緊接著發動了侵略科威特的戰爭，最終招致殺身之禍。斯人已逝，悔意長存。只可惜薩達姆是被美國主使的法庭審判並處死的，沒有機會表達對鄰國的歉意、且他本人也不願意當著敵人的面懺悔。但是，本大仙敢保證，老薩臨死的時候肯定是悔的腸子都冒青煙了。

諸君看看伊朗所處的地理位置，簡直就是沒誰了。左邊是伊拉克，右邊是阿富汗，這兩個國家都是飽受美帝戰火摧殘的，是不是對美帝懷有刻骨仇恨不敢說，但一旦美伊開戰，可以肯定的是這兩國國家絕對不會給美軍提供方便，相反還會給美軍後防線不斷添亂。

畢竟誰也不敢保證美帝會不會假途滅虢？所以還是「合縱抗秦」先下手為強吧。

3大國不會幹坐著

果真美伊戰事一起，伊朗東北緊鄰土庫曼，可以通過中亞五國得到俄羅斯的武器裝備；而伊朗東南與巴基斯坦接壤，同樣可以通過巴基斯坦得到來自巴鐵小兄弟及其幕後大哥的各種支持，你懂的。

再看中東地區，伊朗西北緊靠土耳其，土耳其軍力跟伊朗相當，堪稱中東大國。而且土耳其正跟美國因為外交爭端搞得非常不愉快。何況土耳其已經有過擊落俄軍戰鬥機的先例，如果「一不小心」把途經的美國戰機給打下來，也是保不齊的事。

不錯，老美在中東地區的巴林、科威特等國設有軍事基地，可以更方便空襲伊朗。但別忘了俄羅斯在敘利亞也剛設立了軍事基地，而S400的防空能力還是比較可觀的。之前以色列數次跨境侵入敘利亞境內空襲伊朗軍隊，俄羅斯看在美國的份上還是咽下了這口惡氣。而一旦美軍公開悍然侵略伊朗，撕破臉皮也就無所顧忌了，俄羅斯肯定會先殺以色列這隻「雞」給美國「猴」看。

而中國剛跟伊朗簽訂了千億石油大單，為了確保自身利益，也不會任由美國肆意侵佔伊朗。因為一旦伊朗有個好歹，中國支付的油資等於打了水漂。儘管中國不一定直接出兵伊朗，但是低價銷售甚至是贈送伊朗一批「東風快遞」還是比較現實的。

二、林子大了鳥也雜

就目前形勢來看，各國對伊朗的看法褒貶不一，對美國打伊朗這事肯定也是意見相左的。別說世界上這麼多國家談不攏了，就算是美帝為首的西方列強陣營，對是不是要打伊朗以及如何打、打到什麼程度，這種足以影響世界格局的事都是各持已見的。

1美帝陣營意見分歧

伊朗艱難挨過10年經濟制裁，在來自聯合國、美國、歐盟的三重打壓之下，終於宣布「自廢武功」，接受談判。後經過9年艱苦談判，俄、美、英、法、中、德6國終於跟伊朗達成一致並簽署了伊核協議。

伊朗以放棄開發核武器換取聯合國取消制裁，無論站在美國還是伊朗各自的角度，這對於維護世界和平，促進本國經濟發展，都是有益無害的。然而美國總統特朗普日前卻在聯合國大會上宣稱要單方面撕毀伊核協議，此舉遭到了包括伊朗在內的涉事各國的一致反對。英國首相特雷莎·梅直接致電特朗普，希望他再三考慮。德國外長西格馬·加布里爾，也就伊核協議的重要性，對美國政府進行了重申。但是歐洲盟友的嚴重關切，甚至是來自美國政府內部的一片質疑之聲，絲毫沒有影響到特立獨行的特朗普總統。他堅持對伊朗強硬施壓，是不是想借逼反伊朗來轉移國內注意力，藉以提高自己民意支持率？目前還不好說。但起碼有一點讓世界各國重新定位美國，那就是誠信問題。

既然國家簽署的協議都能輕易被總統否決掉，那以後各國跟美國簽訂的其他協議，究竟是不是也會被後來的特朗普總統或者繼任的其他總統否決掉？美國這個國家究竟還值不值得信任？

商界精英、工於算計的特朗普，雖然高調宣稱「美國優先」，表面上做足了為美國利益而奮鬥的文章，但實際上卻恰恰是為了一己私利而損害了國家利益。所以本大仙對特朗普總統的評價還是比較準確的--------特朗普要是靠譜，母豬都能跳芭蕾舞。

2中東局勢難以把控

伊朗在中東地區屬於頭號軍事強國，因為扶不起的阿斗沙特戰鬥力太差，曾經的軍事強國伊拉克已經被美國打殘，其餘的國家基本都是國小力薄，只有土耳其和埃及的實力尚可。

當然以色列的軍事實力也很強，但在本大仙看來，沒有美國支持，單打獨鬥以色列肯定會被伊朗給拖死。

如果美國真的打伊朗，首先肯定會聯絡其在中東的盟友一起動手。美國不是傻子，能不自己冒險的事肯定會先找「擋箭牌」。可惜除了以色列，中東各國算來算去還都指望不上。而且現在有一個美國最不希望看到的事實是，在美帝霸權主義的不斷施壓下，俄羅斯卻趁機搶佔了山頭。目前，除了受到俄羅斯保護的敘利亞小弟之外，土耳其和伊朗也明顯倒入俄羅斯懷抱。

本指望以色列來充當急先鋒的，可惜特朗普日前忽然宣布把駐以大使館從特拉維夫遷到耶路撒冷，這下等於捅了全世界穆斯林的馬蜂窩了。光是巴勒斯坦人的瘋狂報復，就已經夠以軍忙活的了，還指望他們調兵遣將去當跟班？這事，我看還是個-----不靠譜！

3世界格局錯綜複雜

歷史上曾經有不少學者主張取消「國家」這個概念，認為有國家才有了種種利益紛爭。殊不知，人類存在動物性和社會性雙重屬性，有人的地方就有鬥爭，這正是人的動物性的一種體現。國家雖說是暴力機器，但是目前來看，人類社會的發展還是離不開國家的管理和保護。好吧，又扯遠了。還是回到美國打伊朗這個話題來。

那麼你們以為要征服一個國家或者說要征服一個民族，想要讓人家心服口服，是靠打打殺殺可以搞定的嗎？老子云：民不畏死，奈何以死懼之？說白了，暴力有時候真的是越描越黑。以柔克剛，春風化雨，還得是靠文化。

文化的表現形式多種多樣，比如----------宗教！

伊朗畢竟屬於伊斯蘭國家，全世界穆斯林再怎麼不團結，也是人家內部的教派紛爭，還輪不到你一個信基督教的美國來橫加指責。

美國仰仗自己拳頭硬，到處炫耀武力，威逼利誘，收買人心。不想卻在東亞，碰了一個硬茬，雖說美帝看人家是個彈丸小國，但人家也不尿你美帝這一壺。又能咋滴？饒是美日韓三國軍演如火如荼，各種先進航母、戰鬥機、核潛艇你方唱罷我登場，可惜被恐嚇對象卻是以「超級強硬對抗強硬」，頻頻以發射導彈表達怒火，並揚言要用核武器與美帝同歸於盡。

所以……美帝慫了，又開始在中東找突破口，或者說是找一個撒氣桶。只可惜，特朗普有眼無珠，竟然想拿伊朗當軟柿子捏。難道伊朗就真的沒核武器？

美帝打伊拉克之前是真的確定人家沒有核武器，所以才放開手腳一頓強攻。可是伊朗是不是已經購置了核武器藏了起來？或者說是伊朗是否具備在開戰後短時間內研製出核武器的能力？這些問題，美國人心裡沒底，至今都沒有徹底搞清楚。

所以本大仙以為，既然特朗普對東亞小國都只有乾打雷不下雨的能耐的話，對付伊朗這種中東大國，一時半會兒是絕對搞不定的。

三、夜路走多鬼也煩

常在河邊走，哪有不濕鞋？常在江湖漂，哪能不挨刀？

911的慘痛教訓歷歷在目，特朗普等人卻又好了刀疤忘了疼了。眼見得打了這家，滅了那家，窮兵黷武，侵略成性，不以為恥，反以為榮。

須知走的夜路多了早晚撞上鬼，鬼的忍耐度也是有限的，某人如果老是不信邪，等哪天把「鬼」惹毛了，反咬一口就知道厲害了。

1欺人太甚惹眾怒

兩次世界大戰，美國本土沒有落下一枚炮彈。相反地，美國卻因為販賣軍火，大發戰爭橫財。戰後，美國更是憑藉其雄厚的軍事實力，發動了朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭等一系列戰爭。僅在中東地區，就先後擺平了薩達姆和卡扎菲兩位政治強人。此後，美帝又率眾轟炸南聯盟，入侵阿富汗，可以說成了名副其實的「戰爭販子」。

問題是，美帝所標榜的「自由，民主，平等」皆是雙重標準。換句話說，美帝總是打著各種幌子，以戰爭手段來達到其趁火打劫、渾水摸魚的目的。打贏了就讓你「割地賠款」，打不贏我就拍拍屁股走人，反正炸彈是在你家落地開花，橫豎我又不損失什麼。總之一句話，順我者昌逆我者亡。在美帝眼裡，聯合國都不過是個有名無實的「太上皇」，生殺予奪的大權是掌握在我這個「真命天子」的手中。符合我的利益我就打打旗號，不符合我的利益隨便找個借口照樣打你！欲加之罪，何患無辭？

當伊拉克人開始掀起大規模祭奠薩達姆活動之時，當利比亞人開始深刻緬懷卡扎菲中校之時，那一雙雙眼眸中流露出的都是滿滿的哀傷和深深的悔恨。想想過去的日子，看看今天的現狀，終於體會到什麼叫做身在福中不知福了。當這種情緒正在中東各國蔓延之時，伊朗人民首先就被打動了，他們當然不想步伊拉克、利比亞之後塵。

橫豎都是個死，兔子蹬鷹沒準還有一線生機呢。所以，伊朗這隻「大兔子」開始四處拜師學藝，據說是練成了「佛山無影腳」。消息傳到白宮，特朗普不由地感慨道：我K，中國功夫，靠譜！

2破牆欲倒眾人推

從老布希到小布希，從柯林頓到特朗普，美國總統換了一茬又一茬，但是美帝妄圖世界霸權的野心沒有絲毫改變，美帝為了本國利益不惜犧牲他國利益的一貫做法沒有絲毫改變。要硬說有改變，我想是變得更加赤裸裸了，連個遮羞布都不要了。美帝的拙劣表演，特別集中在商人出身的政治菜鳥特朗普身上，就更加喪世人心，失道寡助了。

眼見得敘利亞、伊拉克等國先後宣布IS恐怖分子已經被殲滅，中東反恐戰爭已經取得了勝利。普京大帝隨即宣布無條件撤軍，再次彰顯了俄羅斯做為大國的豪情和擔當。而特朗普拿著計算器一通狂摁，怎麼算怎麼覺得不夠本，索性賴在敘利亞不走了。美帝這種不加掩飾的霸道+無賴行為，再次讓中東各國看清了誰才是真正的「救世主」，誰才是真正的「攪屎棍」。

先別提打伊朗了，美國能否在中東站住腳都是一個大大的問號。多米諾骨牌效應一旦開啟就不是那麼容易收得住的，美國已經臭名遠揚，成了過街老鼠了。

3欺軟怕硬人不齒

日前，美國總統特朗普不顧聯合國的反對，在中東諸國以及美國的歐洲盟友的一片譴責之聲中，宣布把駐以大使館從特拉維夫遷往耶路撒冷。這說明什麼？最直接的原因就是以色列強大，而巴勒斯坦弱小。儘管，巴勒斯坦做為一個獨立國家的地位也是得到了聯合國認可的，儘管聯合國早已提出了有關耶路撒冷的「兩國分治」方案，但這一切美國都是視而不見的。事實上，美國人罹患「選擇性弱視症」久矣，病灶不除，病情愈烈。這個「病灶」不是別的，就是特朗普口稱的「美國優先」的思想毒瘤。

在利益面前，什麼和平，什麼正義，什麼法律，什麼公理，統統都是個P！打不打你全憑老子的心情，當然前提是我得先戴上眼鏡看看清楚，我能不能惹得起。就像東北亞那事弄的吧就比較尷尬，中俄當道，打又不敢打，撤又嫌丟人，只好先這麼僵著，等我找到下一個倒霉蛋，然後再轉移大眾視線，好借坡下驢吧。

然而不幸的是，伊朗既非倒霉蛋，亦非冤大頭。伊朗人最不缺乏的就是同歸於盡精神，何況伊朗軍隊備戰備荒這麼多年了，最不怕的就是打仗。而且，伊朗同中俄的關係還都挺不錯的……

凡此種種，本大仙可以負責任地下論斷：一是美國不敢輕易跟伊朗開戰；二是一旦開戰美國會陷進戰爭泥潭無法自拔，戰損極大（起碼會超過越戰）；三是伊斯蘭極端勢力會發動新的恐怖襲擊，成為美國人心中永遠的噩夢！

謝謝邀請。

對於伊朗，美國人其實早就想打了，甚至有好幾次離動手也就一步之遙。但為什麼始終沒打？就是因為你提的這個問題，美國人自己心裡也沒底。

回答這個問題之前，我們得先看看此前美國及其盟友獲得成功的幾次局部戰爭都有哪些特點。盤點一下不難發現，從海灣戰爭以後，美國及其盟友一共直接進攻了伊拉克、利比亞、阿富汗、南聯盟這四個國家，敘利亞算是半直接介入吧。其中伊拉克和利比亞算是速勝+全勝，南聯盟拖的時間長一點，也算是完勝，阿富汗情況比較特殊另外再說，敘利亞打成了一盤爛仗。

完勝的三場其實都有幾個共同點：首先都是有一個強人領導者，利比亞是卡扎菲、伊拉克是薩達姆、南聯盟的米洛舍維奇雖然稍差一點，但也算是強人一名。有強人領導者的最大特點就是這個強人一旦倒下，其所在的國家和政權也就崩潰了。第二個特點是地理上都處於相對孤立的位置。第三個特點是戰前在外交上同樣被處於孤立狀態。其中伊拉克是因為海灣戰爭自己作死，利比亞是因為長期首鼠兩端讓誰都不待見他，南聯盟比較悲劇，完全是因為當時他們最大的指望俄羅斯自己一片混亂。第四個特點是這幾個國家國內局勢不穩，民族、宗教問題有激化的趨勢。

正是因為具備這麼四個特點，美國及其盟國才能夠在短時間內，以拿下強人領導者為目標，最終搞定整個國家。打敘利亞之前，美國人開始也認為這四個特點都是具備的，但沒想到俄國人反應強烈，迅速出手；伊朗人也不甘示弱，及時支援，把整場戰爭拖了下來。

至於阿富汗，美國人介入之前就一直軍閥混戰沒有停過，美國只不過給其中幾路軍閥提供一些支援，就足以壓倒沒有穩定外援的塔利班了。

分析完成功案例再回頭看伊朗，你會發現，這幾個特點或者說條件一個也不滿足。雖然伊朗也有一個最高領袖，但這個最高領袖是可以交接的，現任最高領袖也不像首任最高領袖霍梅尼那樣有著絕對權威，至少伊朗總統也有相當的話語權和實力，所以不存在搞定一個人就能解決整個國家的情況，這就會大大提高動武的不確定性：你很可能必須把整個國家都打趴下才能解決問題，而這必將曠日持久。

在地理上，伊朗的優勢更大。伊朗北面直接和多個獨聯體國家接壤，而且其中多個國家和俄羅斯的關係還不錯。同時，伊朗還可以通過裏海與俄羅斯直接建立聯繫。這就意味著，一旦打起來，美國除非願意冒著和俄羅斯全面翻臉的風險，不然就不可能斷絕伊朗的外援。更何況伊朗東面還和巴基斯坦、阿富汗接壤，除了俄羅斯的支援，還有可能獲得來自東方的援助，這將進一步加大美國封鎖的難度。

在外交上，伊朗雖然在中東表現活躍，但卻一直沒有類似於伊拉克或者利比亞那種自己找死的行為。其國際表現一直處於一種可以預測、可以溝通、可以合作的狀態，並且與多個大國有著良好的外交關係。即使是處於這些大國之間關係的考慮，美國動手也很難向伊拉克或者利比亞那樣得到眾多盟友的支持。而靠自己單打獨鬥則是美國一直儘力避免的狀態。

在內部，伊朗國內局勢一直較為穩定。相對開明和世俗化的統治，讓伊朗人的生活比較安定。同時，IS等極端勢力的瘋狂行為以及伊拉克、利比亞等國的悲慘現狀更加讓伊朗人提高警惕，不願意為國外勢力火中取栗。在民族問題上，伊朗的主體民族波斯人佔66%，第二大民族亞塞拜然人佔25%。也就是說，只要搞定了亞塞拜然人，伊朗國內的民族問題基本不是什麼大事。而在俄羅斯的支持下，伊朗政府只要自己不發瘋，搞定亞塞拜然人也不算太難的事情。在宗教問題上，伊朗什葉派佔91%，可謂是壓倒性的絕對多數，自然也很難有像樣子的宗教衝突。

所以，總體來看，伊朗的國內國際局勢都相當的穩定。再考慮到伊朗是一個8000萬人口、近165萬平方公里土地的較大的國家，還有一支50多萬人，主要裝備能自給，並且有較豐富作戰經驗的軍隊。在這種情況下，美國想要強行對伊朗動武，走向實在難以預料。

伊朗不是伊拉克，不要把二者的戰鬥力和保家衛國的決心等同起來，不要以為美國輕鬆拿下伊拉克，就可以如法炮製對付伊朗。如果有把握的話，美國早幹了！

伊朗人不是阿拉伯人，雖然都信伊斯蘭教，但是波斯人可是與古希臘同時期的文明古國波斯帝國的後人，在文化底蘊上、民族自信心上要勝過騎駱駝搶劫的阿拉伯人一籌。伊朗國土面積164萬平方公里、人口8000萬，伊拉克則只有43萬平方公里和3000萬的人口，二者不是一個體量的國家。伊拉克基本是沙漠，伊朗的地形則複雜得多，無論是正面消耗戰，還是長期抗戰、敵後游擊戰，伊朗都比伊拉克具有明顯的戰略縱深和人力資源優勢。

兩伊戰爭，伊拉克背後有美國的武器支持，有阿拉伯富國的資金支持，去打革命後不久正處混亂期的伊朗，結果幾年打下來還是伊朗佔上風，伊拉克求和。伊朗人面對入侵的伊軍的先進武器，是拿人命去填的，光德黑蘭就三十萬寡婦！試問伊拉克幾人能做到？阿拉伯本是部族社會，近代才強行捏合成國家，民族凝聚力很差的！兩次伊拉克戰爭，都出現伊拉克軍人拋棄裝備，成建制逃命的恥辱畫面！

美國滅伊拉克有一個過程。第一次海灣戰爭，只為把伊軍趕出科威特，把薩達姆打殘但並不打死。然後是十幾年的制裁，制的伊拉克是國窮民飢，人心離散，老百姓對薩達姆的怨言也越來越大，這種情況下，2003年伊拉克戰爭打響，還指望伊拉克人民保家衛國、為薩達姆賣命？一個個全逃命了……這叫慢火煮青蛙！

但是伊朗不一樣，雖然他們也受美國制裁，但和中國、俄羅斯關係很好，經濟一直在發展，科技、軍工產業也越來越強，軍艦坦克戰鬥機彈道導彈都能造（弄不好核武器都已經掌握了），不是只會買買買的阿拉伯國家能比的。人心又很齊，美國敢打伊朗，保證伊朗人民一個個都要跟侵略者拚命！美國這樣的發達國家打仗最怕死人，當年越戰美軍不是輸在戰場，而是被國內媒體的唾沫淹死，更何況今天！如果要徹底征服伊朗，美國必須出動地面部隊，傷亡至少是八千一萬級別的，他們根本承受不起！

伊朗抵抗美國，還有別的大招——就是一旦開打，立即用遠程導彈轟炸沙特和以色列。沙特是伊朗在教派上的仇敵，又是美國的同盟國、大金主，沙特被炸慘了，美國受得了？假設少一個土豪朋友無所謂，但是，以色列可是美國的親爹啊（表面上是大兒子。其實猶太人控制了美國的政治經濟文化），以色列要是被炸出個幾百上千的傷亡的話，美國就得掂量掂量了。當年海灣戰爭的時候，伊拉克就這樣做過。但是伊拉克的飛毛腿導彈太少，精度又太差，被愛國者攔截下不少，但仍然給以色列造成了極大的恐慌。如今的伊朗，可以自行生產多種彈道導彈，庫存據說「多得沒地兒放」，就問你以色列怕不怕？十顆八顆的你能攔下，幾百顆同時襲來你怎麼攔？同時伊朗還可以讓小弟胡塞武裝和真主黨分別對沙特、以色列發動大規模恐怖襲擊，就看你受得了受不了……

所以美國不敢動伊朗、朝鮮。而這兩個弱國又拚命開發導彈和核武器，也是為此。有了大殺器，儘管還是打不過你世界最大流氓美國，但可以怒懟自己周邊的大流氓的小弟們——伊朗→沙特、以色列，朝鮮→韓國、日本。就是這麼簡單而有效！

伊拉克、利比亞並沒有什麼大殺器，結果被美國為首的西方以「大殺器」之名滅國；這些真正有大殺器的國家一個個活得好好的，將來也會繼續這樣，除非它們自己發生內亂。毛主席的「美帝國主義是紙老虎」的論斷，放在今天仍然適用。

先說我的結論：如果伊朗下決心抵抗到底，是可以一直撐下去的，伊朗會變成下一個帝國墳場。

美國對伊朗的優勢無疑是全方位的：

1、人數差距：美軍現役部隊人數約140萬人，其中陸軍50萬人，海軍和空軍各35萬人，海軍陸戰隊18萬人，而伊朗正規軍與伊斯蘭革命衛隊總人數約為60萬人左右。如果考慮到美國還有北約和中東的以色列、沙特等盟友，這一差距只會更大。

2、武器裝備科技代差：美軍的武器裝備科技無疑目前仍是世界第一，無論是空中的F22、F35這兩款第五代戰鬥機、還是M1A2主戰坦克、最新的福特級航母、先進的網路戰技術、全球最強大的核武系統和反導系統，統統都不知道比伊朗高到哪裡去了。伊朗之前很長一段時間還在以老掉牙的F4戰機為主力（1979年伊朗伊斯蘭革命前巴列維王朝時引進自美國），其機身零件在被西方封鎖後都很難維護，只能靠中俄等國幫助。不過日前傳出消息，伊朗與俄羅斯正就採購蘇30一事進行磋商，如果交易達成，伊朗空軍實力會得到加強。（但對美國的F22、F35等最新五代機，仍處於絕對劣勢）

3、戰略態勢與縱深差距：伊朗可以說是處在美國中東數十個軍事基地組成的包圍網之中，美國可以盡情蹂躪伊朗而不會被伊朗傷到本土一絲一毫，最多被伊朗的導彈打到以色列、沙特等國幾下。

但是這些優勢僅僅在於戰爭的正式階段，當美軍攻佔伊朗全境主要大城市之日，也是美軍陷入人民戰爭和又一個帝國墳場之時。

我們來看一下伊朗、伊拉克和阿富汗三國地形圖：

伊朗（高亮部分）和伊拉克（左邊的IRAQ）

阿富汗（高亮部分）

伊朗和阿富汗都是屬於山地國家，山地面積佔全國總面積的絕大部分，適合隱蔽作戰與山地游擊戰。而伊拉克則是以兩河平原和一些沙漠地區為主，地勢總體平緩，非常適合美軍的大規模機械化空地一體戰。這也是為什麼伊拉克戰爭中伊拉克政府軍兵敗如山倒，一個月之內主要戰事就結束了，而阿富汗塔利班可以在山溝溝里一直抵抗到現在。

同時，對比伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，薩達姆和塔利班可以說在各自國內是離心離德，美國人本以為兩國人民會以迎接解放者的姿態迎接他們，但是美國人很快發現他們錯了。當人民醒悟過來之後，迎接他們的只有不屈的反抗。最終美國於2011年從伊拉克撤軍，而至今也沒從阿富汗撤軍。

面對國內矛盾如此大的伊拉克和阿富汗尚且如此，更何況是內部比較團結的伊朗呢？美國的強勢入侵只會激發伊朗人民強烈的愛國情懷和抵抗意志。

所以，只要伊朗政府下決心抵抗到底，同時充分發動群眾、充分利用地形優勢，是可以堅持很久的。到最後是伊朗被徹底征服，還是美國像蘇聯那樣解體，也未可知呢？

很多人都認為伊朗會是美國解決伊拉克和阿富汗之後的第三個目標，這個國家最看不慣西方強加給阿拉伯世界的痛苦和屈辱，一再挑釁美國也就罷啦還公開打破美國主導的核不擴散條約，這是美國人絕對不能接受的！要知道薩達姆僅僅是被懷疑擁有大規模殺傷性武器就被滅了，如今伊朗公開研發核武器早已經讓美國恨之入骨了！那麼如果美軍攻擊伊朗最快需要多久解決戰鬥控制伊朗高原呢？筆者認為當今時代如果美國進攻伊朗絕對不可能有解決戰鬥的那一天。

參考美軍近幾年的軍事行動，美國確實輕鬆的搞定了中東強國伊拉克和偏遠國家阿富汗，在伊拉克戰場美軍僅用了27天就宣布控制伊拉克全境，面對薩達姆號召的數百萬大軍和蘇制米格31的決死反擊，美軍僅僅傷亡128人就勢不可擋的消滅伊拉克國防軍，讓我們認識什麼是信息化戰爭。在阿富汗戰場美軍絲毫沒有因為供給線太長和地形多山變化複雜而影響戰鬥力，事實上美軍的信息化戰爭強調的是空軍優勢和精確制導，這幾乎不需要考慮供給線和戰場環境問題，美軍戰機可以從國內機場起飛趕到阿富汗和伊拉克空襲，經過空中加油以後返回國內。這就大大降低了對補給線的依賴；

同時，美軍使用戰斧巡航導彈和各種精確制導炸彈定點攻擊目標，只用了2000多枚精確制導武器展開斬首行動和震懾行動，就癱瘓了伊拉克絕大多數的指揮系統和作戰單位，轟炸效果遠超二戰時期戰略轟炸機投放的數千萬噸炸彈。這種空軍制勝的戰爭模式必將主宰未來戰爭世界，美軍大量使用空軍精確空襲幾乎不用再考慮後勤補給問題天，因為地面作戰部隊不會直接和對手過招一切都用戰機完成。美軍在阿富汗的表現更為精彩，雖然戰鬥用了41天時間但是美軍的全球定位系統和精準空襲戰術發揮的淋漓盡致，躲在坎大哈偏遠山區塔利班隨時都有殺身之禍。

然而這一切都是建立在全球政治風聲一邊倒的情況下，美國進攻伊拉克和阿富汗有充足的理由，尤其是伊拉克在政治上非常孤立，薩達姆先後得罪了伊朗和沙特兩個阿拉伯世界的大國，美國進攻伊拉克時沙特更是直接加入北約一方參戰。海灣戰爭之前薩達姆吞併科威特也讓他在國際上空前孤立，同為阿拉伯小國的約旦和敘利亞也對其反感至極。在這種情況下薩達姆失道寡助可以說他的失敗不可避免。而伊朗就不一樣了，今天的伊朗嚴格奉行伊斯蘭政治模式，深的阿拉伯國家的信賴，反倒是對美國唯命是從沙特被阿拉伯國家孤立，一旦美軍進攻伊朗將會有無數的阿拉伯國家援助伊朗甚至對美國作戰。

現有的國際環境也不允許美國動伊朗，伊朗有意在獲得國際尊重的情況下逐步開放國內市場，並輸出石油資源。目前，我國和歐洲國家以及韓國日本等國都已經有大量資本進入伊朗投資，如果此時的伊朗遭受戰火荼毒損失的財富將由世界各大發達國家共同支付，況且目前的國際市場上原油價格持續下跌，這讓經濟形勢緊張的西方國家非常欣慰，油價下跌無疑會減輕發達國家的經濟壓力和人民的負擔。這和伊朗重新作為原油輸出國出口石油有關，這種情況下沒有哪個國家會默許美國對伊朗的軍事行動，失道寡助的美國政府不可能有解決戰鬥的那一天。【丁丁丁】

平心而論，實事求是地說，如果美國和伊朗單挑的話，既不是長美國勢氣，也不是滅伊朗威風。在現代戰爭條件下，伊朗無法支撐一個月。我這樣說，可能會遭到很多人的反對，但如果冷靜分析的話，卻也是符合兩國間的實力對比。21世紀已經過去了近二十年，科學技術的發展已經進入了「井噴」時代，軍事科技更是突飛猛進。所以我們不能再用過去的老眼光和慣性思維來看待和評估現代戰爭了。不管是戰略武器還是戰術武器，美國和伊朗相比都佔據著壓倒性優勢，戰術素養和軍員素質，美國也要略勝一籌。說白了，他們本就不是一個等量級的。所以說，在現代戰爭條件下，僅僅有信心和願望是遠遠不夠的。當然，戰爭也是講「程度」的，特別是美國。在戰爭中，美國最為擔心和害怕的是人員的傷亡，因為美國人民不能接受。所以美國對待戰爭其實是非常謹慎的，沒有絕對把握的話，它是不會輕易發動戰爭的，它特別注重對戰爭程度的「控制」和「評估」，在朝鮮問題上，美國為什麼「光打雷不下雨」? 因為它一旦動手，可能就會無法控制「結果」，對待伊朗也一樣，因為伊朗的背後有俄羅斯和另一個大國的「影子」，如果盲目開戰，美國很可能會深陷「泥潭」。那樣並不符合美國的「國家利益」，所以美國不會輕易對伊朗開戰。

其他因素都不考慮就單純的作戰行動來說，以美國可以派遣到波斯灣地區的作戰力量來說四到五個航母戰鬥群是有的，還有伊朗周邊的幾十個軍事基地。這樣的打擊力量是相當強大的，對於伊朗來說簡直就是滅頂之災。

美軍在獲取伊朗境內的主要目標情報後，動用他的F22隱形戰機對伊朗的主要防空設施進行突襲。幾個波次過後伊朗防空網將處於癱瘓狀態，隨後的b52，b2轟炸機，各式攻擊機，巡航導彈等打擊力量將摧毀伊朗的主要軍事與工業等設施。伊朗境內的主要作戰力量將被無人機監控起來一旦露頭就將遭受打擊，在空中作戰方面伊朗基本沒有還手之力，只能蓄積力量與美軍進行地面戰。

伊朗對美軍的空襲作戰只能採取規避措施盡量保存實力，等待與美軍展開地面戰爭。伊朗也可以採取導彈游擊戰對美國周邊的基地展開攻擊，但是效果不會太好。也可以採用潛艇對美國展開襲擾戰，也可能會有些戰果。

理想狀態下戰爭結果基本是一邊倒，如果美軍進展順利如同伊拉克戰爭時策反工作做的好伊朗軍隊直接放棄抵抗那解決戰鬥有一個星期足以。若是遇到抵抗打開地面戰爭，在強大火力打擊下再配合使用輿論與戰心理戰全面摧毀伊朗軍隊的戰鬥意志，戰爭很有可能在三個月左右結束。最壞的狀況是伊朗軍隊有著堅決的戰鬥意志，美軍使用了以上所有手段都沒能沒有很好的戰果。那就會陷入戰爭泥沼只要你存在伊朗一天戰爭就沒有結束的一天，伊朗也就成了又一個帝國墳場。

伊朗武裝力量由軍隊和伊斯蘭革命衛隊組成，現役部隊51.3萬人。我們可以比較一下海灣戰爭時號稱中東第一軍事強國的伊拉克軍事力量：總兵力100萬，主戰坦克5500輛，飛機1048架等，現在的伊朗和美國的實力代差不比海灣戰爭時期的伊美差距小吧，當時伊拉克的慘狀無需多說。

問題在於「解決戰鬥」的定義是什麼，如果是以推翻伊朗政權佔領伊朗首都為終點的話不超過二個月就可以結束，不要指望什麼俄羅斯支援，俄羅斯歷來的信譽是靠不住的，而且動伊朗對於俄羅斯而言並沒有觸碰到其底線，俄羅斯不太會明目張胆出動大規模軍隊支援伊朗，能支援伊朗的估計也就是黎巴嫩真主黨、伊拉克什葉派民兵之類的武裝組織，對整體戰局的改變意義不大。伊朗是一個多民族的伊斯蘭什葉派國家，其中波斯人佔66%，亞塞拜然人佔25%，庫爾德人佔5%，還有阿拉伯人、俾路支人等少數民族，一旦戰爭開啟，平時受伊朗中央政府撫慰的少數民族很容易作壁上觀甚至落井下石，而周邊國家中的遜尼派集團不但不會幫助伊朗，甚至有可能成為美軍盟友，尤其是海灣國家和遜尼派極端分子，戰爭沒有什麼懸念可言。

如果「解決戰鬥」指的是像2003年伊拉克戰爭那樣以扶持建立新的親美政府為標準，則需要很長時間，美軍在幾年內都不太能撤離，而在執勤過程中持續不斷的反美武裝會讓境內的美軍吃苦頭，這種不對稱戰鬥導致的美軍傷亡會高於戰爭本身的死亡人數，美軍縱然有壓倒性的力量也無處發揮。

對於伊朗現有政權美國當然厭惡敵對，但美國也不會希望什葉派的伊朗崩潰後造成遜尼派邊界的擴大，維持態勢的平衡才是美國想要的，任何一方做大都不利於美國利益，在伊朗不發展核武器的情況下美國不會試圖去發動針對伊朗的戰爭。

美國兵打伊拉克長驅直入，輕鬆如入無人之境，那年，看張召忠將軍電視直播，他一直認為會遭強烈抵抗，最後一直打到巴格達基本沒有像樣的戰鬥，後來解密，伊軍高層被策反。從2003年3月20日對伊拉克發動軍事行動， 到2010年8月美國戰鬥部隊撤出伊拉克為止，歷時7年多。

假設打伊朗也能策反伊朗軍隊高層，那最多清除其他武裝打個十年八年，也能完勝，如果不能做到瓦解伊朗軍隊，分裂伊朗領導，挑動老百姓和政府對抗，那美國是不可能對再對伊朗發動戰爭。

戰爭需要燒錢，今天的美國，負債已經超過了一年的GDP，如果再發動一場上規模的戰爭，沒有其他小兄弟出錢，已經打不起仗了，特朗普當總統，出於實際情況，在全球的軍事行動全面收斂，嘴上嚷嚷還是很厲害，但沒有跡象能看出真的要打誰。

當年美國能輕易拿下伊拉克，是因為薩達姆作為遜尼派，與廣大的什葉派民眾存在很大的教派衝突和矛盾，大部分什葉派穆斯林不喜歡薩達姆。伊朗不一樣，伊朗從百姓到領袖到統治者全是什葉派，上上下下團結一致，美國真對伊朗發動戰爭，得不到伊朗內部任何力量的支持。

打伊拉克，儘管理由荒唐，繞過聯合國直接軍事制裁，組成英美聯軍為主的多國部隊，打伊朗估計沒人跟了。憑美國一國軍力，在地形比伊拉克複雜得多的伊朗發動戰爭，單打獨鬥沒有贏面。局部戰役，一次兩次戰鬥美軍可以有絕對優勢，能打勝，但整個戰爭卻打不贏。

因此，美國想打伊朗，但沒有能力打，即使真打，也贏不了，而不是最快可以多久解決戰鬥的問題。

美國要是真想打伊朗，非接觸領域戰鬥需要若干天，傳統領域戰鬥需要一兩個月，但地面戰鬥可能會持續若干年，但真的打起來，美國離徹底衰落已經不遠了，伊拉克戰爭8年花費了1萬億美元，而經濟總量是伊拉克25倍的伊朗，又要花費多少呢？

儘管伊朗是中東地區唯一一個擁有完整工業體系的伊斯蘭國家，而且擁有著高昂士氣與豐富作戰經驗的伊朗革命衛隊。但裝備水平只相當於上世紀70年代水平，大量的空軍仍是2代半，海軍連美軍第五艦隊二分之一的實力都不如，陸軍更不用說，基本就是伊拉克翻版。

但是即便如此，美國也不會輕易進攻伊朗，第一，打不起，美國已經深陷債務危機，軍費維持日常運轉和裝備更新已經不易，更別提額外的開銷。第二，打不動，打個阿富汗和伊拉克已經讓美國打了好幾年死了好幾千，更別提再加上個有中俄撐腰和擁有戰略縱深的伊朗。第三，打不死，自從伊斯蘭革命後，伊朗國內日益團結，宗教氣氛濃重，再加上波斯人自古的堅韌品格，與阿富汗人有增無減。美國若是地面佔領，恐怕又會成下一個帝國墳場。

所以美國想打，很快就能摧毀伊朗的裝備，但要是征服，那恐怕比讓他們上月球還難。