杜車別的書《大明王朝是被誰幹掉的》主要內容講的是什麼？

明末清初，中國五千年文明的岔路口，到底發生了什麼？

獨立學者杜車別重磅好書《大明王朝是被誰幹掉的》深入剖析明朝滅亡與中國古代政治制度超前發展的內在關聯，以紮實史料和嚴謹辨析為依據，提出許多原創性的新思路、新觀點，澄清很多主流輿論長期形成的偏見誤區，重新認識中國歷史和中國傳統思想，打破一千多年的士大夫史觀，還原歷史行動者的行為邏輯，還原中國歷史發展連續性的真實邏輯，中國歷史不停滯！一部明史，講透中國史！

資深教授許蘇民、毛佩琦推薦，哲學博士陳文慶、經濟學博士鍾永聖、李曉鵬推薦。

本書的核心思想，其實很簡單，明朝滅亡的直接原因是財政危機，賦稅收入太低。科舉製造成的權力結構導致增加農業稅難，增加商業稅更難；導致明代晚期，工商業高度發展，工商業階層無比富裕，而國家的賦稅收入仍舊是依賴農業。反過來，這種和經濟結構嚴重脫節的稅收結構，又導致從絕對數量來說並不算高的農業稅，即便要增加一點，在基層也會遇到極大的抵制，使得更多農業人口流失，由此形成惡性循環。

而這種建立在科舉制基礎之上的政治權力結構又是戰國後中國政治體系累積進步下造成的結果，平民階層尤其是數量大而分散的中小資產階級對政治決策的影響力更廣泛、更深入。作者稱之為「超前的民主」。

和通常論述的相反，明代的問題不是什麼資本主義發展受到的阻力太大，而是受到的阻力太小，發展得太順利。阻力大讓一個事物成長得慢，也可以更經得起打擊，為了衝破阻力，配套形成的制度也會更完備周密一些，應對危機災難的能力也會更強一些。阻力太小或許一時能讓事物發展得更快，但也更嬌氣。明末的問題不是專制，恰恰是政府不夠專制。許多人把亡國責任推到崇禎頭上，其實是讓一個並無專制權力的崇禎去承擔一個專制者才能承擔的責任。