假如柯林頓再度競選美國總統，他有擊敗特朗普的可能性嗎？

這個問題非常有意思。我可以明確的回答，這個假設不成立，美國已經明文規定總統只能擔任兩屆。

美國總統只能擔任兩屆，是華盛頓開的先例，他當完兩屆總統之後，儘管大家極力挽留，但決定還是回自己的莊園去種地，因為他覺得當總統的這個圈子太亂了，而華盛頓將軍本人打仗方面是專家，在處理政務方面並沒有太大的興趣，所以及時抽身。

從這以後，誰都不敢超過國父，就像乾隆皇帝當了60年趕緊退位，不能超過他爺爺康熙皇帝一樣，所以美國總統只能擔任兩屆就成了一個慣例。

都到了二戰時期，羅斯福總統先是帶領美國人民從經濟大蕭條中走出，然後帶領美國人去抗擊納粹德國和日本侵略者。兩任過後，正是二戰的關鍵時期，所以羅斯福總統打破慣例，連選連任，直到第四屆任期死在了總統寶座上。

這之後，美國通過法律與法律的形式，規定了總統只能擔任兩屆。

二戰以後的總統裡面，柯林頓可以說是深孚眾望，一方面年輕英俊，一方面政績突出，他在任期間美國終於消滅了財政赤字。而布希擔任兩屆總統之後，美國又重新進入了經濟危機，所以這時候大家都懷念柯林頓，感覺他那麼年輕就不在出來執掌這個國家，非常可惜，也非常遺憾。

這也是為什麼希拉里出面競選總統，獲得很高的呼聲，也得到民主黨大力支持的原因，因為希拉里背後有柯林頓，很多人認為選了希拉里，然後再加一個第一先生，這對治理美國是有極大的幫助的。

但遺憾的是，希拉里在2008年大選中，在民主黨內部敗給了奧巴馬，而2016年大選殺進了決賽，但又碰到了特朗普這種不按正常招數出牌的對手。

更為關鍵的是希拉里這個女人，自視甚高，總是覺得自己厲害，在競選過程中不肯聽取柯林頓的正確意見，據說大選之後兩人大吵，大怒的柯林頓把手機都扔出了窗外。

無論如何歷史不能假設，柯林頓現在不能當總統，前些年還可以靠演講寫書，到處賺錢，而現在幹什麼，大家也不再太多的關注，慢慢的也淡出了公眾的視野。

柯林頓本人的威望，能力，人緣，完勝希拉里，至少五倍以上，所以如果柯林頓出面。戰勝特朗普是板上釘釘的事兒。

概率為零。柯林頓卸任之後為推動希拉里當選已經將自己消費乾淨，在民眾之中，他已經不再是阿肯色州年輕帥氣的政治明星了，桃色新聞，家族醜聞，將籠罩在他頭上的光環一一揭去，他所依靠的政治資源在希拉里慘敗之下，也難以再重新收攏，這些都是作為政治人物賴以生存的保障，柯林頓為希拉里犧牲了自己所有的政治資源，已經江郎才盡，不會再東山再起了。柯林頓任期內，美國整體形勢還是不錯，這裡有前任的積累，也有自己努力。一是重視國內經濟建設，就像其參選口號一樣，傻瓜，現在最重要的是經濟，他對經濟發展還是做出了相當的努力。二是重視美國經濟持續發展所需的外部環境建設，著名的就是科索沃戰爭，這場戰爭直接導致剛剛起步的歐元深受打擊 ，一方面通過打擊塞爾維亞樹立所謂人權高於主權的超國家理念，為日後美國大肆干預他國內政開闢新境界，另方面打擊歐洲對手，使歐洲所謂盟友更加牢固的綁定美國戰車，不敢再節外生枝，為美國經濟發展創造了良好的外部環境。三是慎重用兵，雖然老布希時代徹底擊敗了薩達姆，但是柯林頓並沒有趁熱打鐵清除薩達姆，而是不斷施壓長期圍困，使薩達姆無力翻身，逐步喪失國內支持，並最終拖垮了薩達姆，但在此期間，柯林頓並沒有耗費美國太多金錢，而且還利用前任打下的名聲大肆售賣武器撈取了大量利益。這些都是他任內對美國而言有利可圖的事情。當然，他也沒少禍害人，比如轟炸南聯盟。但總體來說，他打小仗不弒武，對外用兵還算謹慎。但是，他也存在重大不足，在其任內，美國投資過高，經濟基礎不牢固，缺少持續發展的根基和支撐， 所以，在小布希接手之後，美國經濟發展乏力，缺少創新沒有後勁，外加小布希窮兵黷武，內政無力外戰奢侈，導致小布希期間美國經濟逐步走向危機，直至不可避免。

這個問題拿到外交專業回答是「我們不對假設性問題，提供假設性回答」。你覺得在自由民主的國家有著這可能性嗎？其實特朗普在美國還是很受歡迎的，特朗普有著鮮明的特點個性，因為他務實，注重民眾和國家利益的，他不來虛的，是怎麼樣就怎麼樣。如果真是柯林頓和特朗普對決的話，還真不一定柯林頓能擊敗特朗普呢，如果兩者對比的話，我感覺前者雷聲大雨點小，後者更有點不會打雷頂多吹點風，然後直接暴雨來襲，所以某些國家問題幾乎沒有什麼迴旋餘地，如果油鹽不進後果很嚴重的，呵呵話題扯遠了。所以柯林頓和特朗普幾乎沒有對比性，反正都代表了美國的務實保守派，歸根結底在美國的國度是不允許柯林頓再競選總統的。個人觀點歡迎大家留言討論。

按美國憲法林克頓是不可以再參加總統競選的，但既然是假設，那就來說說柯林頓跟川普競選總統有那些優勢和弱勢。

柯林頓是美國歷史上比較有魅力的總統，長得帥氣，口才非凡，柯林頓在任時是美國最近幾十年發展最快的時期，儘管有性醜聞纏身，但卸任前民意支持度還是挺高的，但說要能戰勝特朗普那也不一定，今天的柯林頓已不再是當初的柯林頓，現在已是七十多年的老頭，不再有當年的帥氣，也不再有當年的激情和精力，再加上上一界民主黨奧巴馬留下的「負資產″，美國又有民主、共和兩黨輪替執政的規律，雖然柯林頓執政時政績不錯，但美國很多民眾對特朗普充滿了未知的期待。要是柯林頓和特朗普真的對選總統，到底鹿死誰手，真的不好說。

這是一個偽命題，當然，回答的也是偽答案。看如美國允許，柯林頓能否再當總統，依然是個未知數，他也有可能擊敗特朗普。因為從特朗普的表現來看，他頻繁更換手下的要員，說明他和手下人相處得不是很融洽。而柯林頓執政期間，雖然說爆發的性醜聞事件，但柯林頓的手下人對柯林頓還是很忠誠的。

總之，一切都是未知數。

可以這樣比較:特朗普任滿過後許多年以後，然後看後人的評價。你這樣的假設是不公平的，因為特朗普當總統沒多久，看不出來什麼成就，而柯林頓已經卸任多年。有這樣一句話，將評價留給後人。你還有時間，過個十年或者更久你就知道這兩個人誰更偉大，而不是因為現在一時的想法去判斷兩個都可以選上總統的人！

柯林頓是競爭不過特朗普的。早前柯林頓在任總統期間，南中國大使館被炸，就是柯林頓夫婦的壞主意！（對中國犯下了不可饒恕的罪行！）柯林頓個人醜聞不絕於耳！夫妻不和，希拉里為了競選美國總統，從不說出柯林頓的醜事。可網上卻對柯林頓的醜聞不斷報道。