如何評價「文景之治」和「漢武盛世」？

總的來說，如果沒有文景之治，就不會有後來的漢武盛世。

文景之治就是為漢武盛世積累財富，為國家積蓄力量。在文景之治的時候，為了大局的發展，邊關屢屢遭到匈奴的偷襲，甚至是以屈辱的和親來換回自己家園的和平與安寧。雖然沒有做到，但是只換來了短暫的安寧，如此周而復始，所以有很多人欣賞明朝天子的氣節——天子守國門，君王死社稷。

然而對於軍人來說，看著敵人侵佔著大漢的土地，自己不能報效國家，老死於床底之間，未免不會有遺憾。但是對於大部分地區的百姓來說，生活還是相對比較穩定的。

不過在漢武盛世的時候，軍人有了用武之地，可以肆意的發揮著自己的才幹，衛青、霍去病就是在這樣的條件下應運而生，軍人們跟著這樣的將軍出征，死又何妨？可以將一腔熱血報效國家，埋骨青山，他們的名字可能被人忘記，但是他們的英魂永遠浩氣長存。

不過對於百姓來說，好的一方面就是增加了他們的自豪感，然而不好的就是生活可能會借據，賦稅會加重，甚至服兵役。以前可能是男人乾的活，現在可能要女人來做，雖然國家獲得了勝利，但是國家本身已經是傷痕纍纍啊。

當然漢武帝在經濟政治上採取了一系列的措施，使得國家大權牢牢的掌握在他自己手裡，軍隊也幾乎無往而不利，也可能在我們今天看來，漢武盛世或許比文景之治耀眼的多，但是對於百姓來說，對於大多數自己的名字都不會被史書記住的百姓來說，文景之治實在是好太多。

當然沒有文景之治的積澱，就不會有漢武盛世的來臨。一個不是答案的答案

文景之治與漢武盛世密不可分，漢武帝以合適的身份出生在合適的朝代，漢武盛世一個盛世打光了文景兩代休養生息的家底，導致西漢後期國庫空虛，當然也有武帝自身的昏庸暫不評論，總之有失必有得，打服了匈奴，也打空了國庫。客觀的評價 功大於過犯我強漢雖遠必誅