殺岳飛一事，秦檜是否替趙構背了鍋？

岳飛之死，完全是自己找死。

第一:岳飛情商低下，高宗明明不想迎回靖康之變中，被金國虜去的微，欽二帝。但岳飛偏偏要迎回，不但口口聲聲的喊，還要真刀實槍的干。這樣的愣頭青，高宗非摁死你。

第二:岳飛干預立儲，而高宗自已的孩子三歲時夭折，沒有孑嗣。這是高宗心中的大記，誰都不能提，而岳飛哪壺不開提哪壺，一個武將偏偏說早立儲君，以安社稷的話，大家可以想一下結果。

第三:岳飛潔身自好，別人認為他居心叵測。中興三大將中，岳飛最年輕，陞官最快，但是不嫖，不賭，不貪太完美了，是否另有圖謀，讓高中放心不下。

第四:岳飛功高蓋主，岳家軍獨立性特強，高宗啟有不防之理。

第五:高宗要議和是真怕了金國嗎?還是害怕迎回二帝?都不是。事實上當時南宋的實力，根本無法抗擊金國，高宗對南宋的經濟實力有清醒的認識。雖有岳飛，韓世忠等優秀戰將，但戰略資源不足，缺兵少馬，根本無取勝的優勢。處於攻則不足，守則有餘的狀態。而岳飛卻要直搗黃龍府，這種軍事行動一旦失敗，南宋將再一次面臨亡國的危機，這是高宗擔不起的責任。綜上所述岳飛啟有活命之理，但殺岳飛要開惡例，這個鍋高宗自然不願意背。而一直要置岳飛於死地的，一直都是以秦檜為代表的議和派。因此秦檜自然也就成了，殺害岳飛的背鍋俠。

歷史與政治是兩碼事。歷史是要還原事實，而政治是為特定階級服務的。所以，岳飛死因的歷史本來面目如何，誰也說不清楚。但脈絡是清晰的。岳飛的行為，肯定與最高當局的政策產生了衝突，這是導致他被殺的根本原因。凡是有點歷史知識，有點邏輯的人，一個政府長官，怎麼有能力殺掉不同部門的軍隊主官？肯定受令於皇帝高宗，從這一層看問題，秦檜是背了黑鍋。但秦檜也不是什麼好鳥。主謀他沒資格，幫凶是肯定的。還原歷史的本來面目，就是讓後人吸取教訓，減少冤假錯案，看清政治事件與普通案件的成因。秦檜站起來是不可能的。但是他應該跪在宋高宗的後面，這才是真正的歷史真相。試問一下所謂的英雄們，在當時政治局面下，有誰敢講真話？韓世宗得知實情後，不也閉嘴了嗎。人們為什麼要爭論歷史事件？因為歷史是經常重演的，要避免歷史不幸事件的再次重演，探討，爭論歷史事件的真相還是十分必要的。

不用背鍋，實話實說岳飛軍事才能不錯，但是政治眼光不敢恭維，不只是情商低還是真的想謀反。先說說他要直到黃龍迎接二聖這句話吧！二聖是誰？宋徽宗、宋欽宗、兩個昏君，敗光了國家，而且南宋的高宗當王子的時候在他的爸爸打了敗仗要求和時，金人說必須拿皇子做人質，高中挺身而出，後來北宋亡了，高中建立了南宋，國家小了一半但是百姓還算過的平安，而且那個時候打的話真打不過金兵，不要以為美國在越難吃了敗仗，就覺得美國打不過越南。贏回了二聖幹嘛？到底誰當皇帝，一場內戰還是政變，高中要麼殺死自己的父兄，背上罵名要麼自己去死，叫兩個昏君再當皇帝，將軍喜歡打仗，口號喊得響，說實話南方的士兵真想跑去女真人的東北打么？

岳飛的所作所為與當時當局者的政策產生了衝突，這是導致他被殺的根本原因。仔細想想就能判斷出，秦檜和岳飛屬於兩個不同的部門，況且岳飛是軍權在握，如果沒有皇帝的授意，秦檜怎麼有能力殺掉岳飛呢？這一點顯然秦檜為趙構背了黑鍋。

岳飛得罪趙構，觸犯了趙構的禁忌，招來殺身之禍，這一點都不假。但，秦配合趙構謀害岳飛，這一點都不寃，更不是背黑鍋。

秦檜一生，貪圖權勢，貪圖榮華富貴，更貪生怕死。投降金國後就為金國作內應，竭力主張"議和″，割地賠款。為了實現這一罪惡目的，又以"莫須有″的罪名配會皇帝趙構殺害岳飛，這是史實，千百年來無論官方或是民間，早已定下了鐵案，誰也推翻不了。

在殺害岳飛這一問題上，大漢奸秦檜至少起到了推波助瀾的作用，是殺害民族英雄的一大主要幫凶。

這怎麼能說秦檜在揹黑鍋呢?

首先肯定的是岳飛在人情世故上肯定是有欠缺，尤其和高宗的關係沒有處理好。但秦檜這個垃圾肯定起了關鍵的作用，人都是自私的，能戰勝自私心的人不是偉人就是冤魂，要麼你就老老實實做個凡人