10歲孩子突然在舞蹈課上暈倒，家長要求舞房賠錢，舞房是否有責任？

我個人認為舞房要負次要責任，孩子的父母負主要責任。為什麼？

1. 醫生診斷孩子為重度貧血，在醫學上，重度貧血的血紅蛋白為60克/升～31克/升，休息時已感心慌氣短。孩子已經10歲，肯定已經經歷過一般的入學體檢或者常規體檢，那時，醫生應該就已經告知孩子的父母，孩子有這個癥狀，會告知家長在日常生活中怎麼照顧孩子，有哪些注意事項。由於孩子貧血嚴重，在進行高強度的舞蹈練習時，加上舞蹈課的練習時間一節課最少也有40分鐘左右，長時間的運動更容易促發心慌氣短的癥狀，從而導致呼吸困難而在舞蹈課上昏倒。家長作為孩子的監護人，知道孩子本身的問題，就應該意識到舞蹈練習中可能出現的問題，應在課前告訴老師，拜託老師給予孩子適當的休息，但家長並沒有這麼做，所以要負主要責任。
   
2. 舞房在孩子昏倒後及時聯繫孩子的父母，並把孩子送去了醫院，舞房盡到了救助的責任，但是，由於老師在孩子舞蹈練習的過程中，沒有盡到仔細觀察孩子的狀況，因此負有次要的失職責任。
   
3. 孩子在學校期間，購買了學平險，可以報銷部分醫療費用，但孩子家長無權要求舞房承擔剩餘的費用。舞房只有失職責任，在道義上可以適當給予孩子補償及慰問。

孩子學習舞蹈本是一件高興的事，出了事故誰都不願意，作為家長的我們要及時了解孩子的情況，給予孩子適當的學習和鍛煉，超負荷的學習反而適得其反，我們都應該引以為戒！

個人觀點，不喜勿噴！

這個應該與舞房無關。只能說家長是想錢想瘋了。

孩子課後暈倒，老師及時將其送往醫院救治並聯繫其父母。而且，從孩子導致暈倒的原因來看，也與舞蹈房沒有必然聯繫。所以並不是舞蹈房導致其暈倒，且其暈倒後，舞蹈房的處理是及時和適當的。舞蹈房不存在過錯，不應承擔任何責任。

大多數體育項目在學習或活動過程中都會涉及到相應的體力支出。沒有體力消耗的活動很難說是體育項目。家長在送孩子練體育之前應該對孩子的健康狀況有基本了解。題主提到重度貧血或腦部有疾病不是練舞蹈練出來的，而應該是先天的或者是長時間累積而成的，與遺傳或平時的生活方式有關係，與舞蹈房何干？

誠然，舞蹈房在教練舞蹈的過程中要留意觀察學生的情況，但其主要還是應該關注學生的動作是否標準，規範，到位，舞蹈訓練是否科學。舞蹈老師不是醫生，不要對其提出醫學方面的過高要求。學生是突然暈倒的，舞蹈老師又如何能有所預料，畢竟舞蹈老師又不是你家孩子的私人教練，只面對你家孩子一人。

其實，所有的體育項目的老師在安全方面都很謹慎。畢竟，現在的體育教師絕對是一個高危職業。孩子在運動中稍微有點磕磕碰碰，就有家長說體育老師的事兒。孩子稍微有點不舒服，體育老師就不敢安排體育活動（所以，體育課上見習的人非常多。有些是真不舒服，但肯定也有人是真懶）。體育比賽，體育老師更是想都不敢想。即便這樣，學生體育不好拉分的時候，挨噴的往往還是體育教師。

所以，我覺得舞蹈房沒有責任，不應當承擔任何費用。孩子出現問題，家長的心情可以理解，但其不合理的要求不應得到支持。也希望大家對體育類的項目多些了解，對體育教師多些理解，否則我們學生的體質還將會持續下滑下去。

舞蹈房沒責任。

首先孩子是貧血，而不是因為上舞蹈課所導致。即使孩子沒上舞蹈課，在家裡也有可能暈倒。

其次，舞蹈老師在孩子暈倒第一時間就送孩子就醫，並及時聯繫家長，所以舞蹈房沒存在多大的過錯。舞蹈房頂多也就會出一點人道主義賠償。

第三，走保險，仔細看保險條款，保險公司為什麼不賠償？孩子入的學平險是可以走的。

最後，祝孩子早日康復。

在我看來舞房還是有一部分責任的，具體要看孩子是什麼原因暈倒的，練舞是個很消耗體力的有氧運動，如果以前孩子有低血糖的問題，那可能大量的運動會導致孩子暈倒。

在舞房暈倒首先家長和學校先確定孩子暈倒的原因，讓大夫好好檢查一下，如果是上述問題，家長也不用太緊張，如果是練舞強度太大，孩子過於勞累而導致的暈倒，那舞房肯定有不可推卸的責任，那後續的治療費和營養費確實應該舞房出。

孩子在成長過程中需要很多的營養，建議家長平常多給孩子增加營養，練舞要勞逸結合，不要給孩子身體造成傷害，舞可以隨時練，但孩子身體的健康應該是首位。