王莽建立新朝後，提出的王田私屬，更貨幣，改官制等改革措施為何會失敗？

在中國歷史上成功的變法與變革都是在國家政局穩定，社會安定為前提，以強權政體為後台的絕對支持下，輕徭薄賦才能取得成功。商鞅變法，王安石變法，張居正的改革能成功，都是在當時強權為代表的的王權或者皇權的絕對支持下取得的。商鞅變法和張居正成功之處在於，不是一蹶而就的全面鋪開式，而是循環漸進式以點帶面的過程。如商鞅是以在咸陽大街上堅起那根大木頭為基礎展開的。而張居正改革成功的一條編法，是在嘉靖末期就己經在江浙地區試點，並取得了成功。張居正是在江浙地區成功的基礎上推向全國的。中國歷史上每一次成功的改革都是有一個相對受益的階層，而這些受益階層的絕對支持是變法與變革，成功或是失敗的關鍵因素。漢武帝能把鹽，鐵，酒類的專賣和鑄幣權收歸中央，也是具有多種原因的。足夠的政治威望是一方面，但最主要的原因是:「當時的漢匈戰爭是取得絕太多人支持的捍衛國家主權的正義戰爭，所以當時的漢中央政權的改革，只是遇到了很小的阻力，才能得以成功。

王莽，既是改革變法的制定者，也是變法的執行者，這種改革的改革者是沒有戰略緩衝區的，如果想要成功，必須就要和被改革者發生面對面的衝突。然而改革，就要觸動既得利益階層的核心利益，就會遭到到強烈抵觸與反抗的，所以說，改革也是一個舊勢力與新勢力相互妥協的過程，只有新舊勢力都能取得一個利益的平衡點，這才是關係到改革能否取得的成功的關鍵因素。而這種改革方式要想取得成功，執政者光靠足夠的政治威望是不夠的，還要具有足夠的政治智慧，來平衡各派的利益得失。我們來看看王莽改革是如何失敗的:

王莽末年，天下大亂，民變四起。當時的既得利益集團兼并了大量的土地，對百姓的盤剝不斷加重，農民起義不斷的爆發。為此，王莽進行托古改制。將全國的土地稱為「王田」，奴婢改稱」私屬」，不準買賣。規定一家不滿8個男子，佔有土地超過一井(900畝)的，必須分給親族鄰里，如有表示反對的，一律放逐邊陲蠻荒。於是，農夫，商人相繼失業，被控告買賣土地。或被控告持有五銖錢(西漢時的貨幣)，而被判刑的不可勝數。接著又推行六項專賣制度，命地方政府專賣鹽，專賣酒一，專賣鐵器，山林湖泊生產的東西，全都抽稅，以控制和壟斷工商業。

因為匈奴的擾邊，王莽指派十二位將領出擊，偏將裨將以下180人，士兵30萬。凡私鑄國幣的主角當然定罪，可是鄰居們也會被抓連坐。王莽徵發這些連坐犯到前線服役，男子入檻車，婦女兒童步行，用鐵鏈鎖住脖子，約十萬人。到達後，把他們夫妻拆散。將領和軍官，在邊境地區長期駐屯，因沒法紀約束，無法無天，對這些人和邊民造成的髮指災難不可勝數。五原郡(今天包頭)，代郡(今天河北蔚縣，受到毒害最深，並且討伐凶努的部隊，士兵死亡高達十分之五六。這都是因為窮兵黷武，四方結怨的結果。

王莽制定的改制沒有能夠解決社會危機，他制定的法令，多如牛毛，瑣碎而又苛刻。只要百姓動一動，都會觸犯到法律。而且，差役不但多，而且十分繁重。農夫沒有時間種田，水利損壞，生成旱災。,蝗蟲接連發生，使災情更重。訴訟和獄中羈押的囚犯，長久不能結案。官吏採用殘暴的手段，建立威嚴。利用政府的禁令，侵佔百姓的財產。使富有的人不能保護自己的財產，貧窮的人不能活命。於是，不論貧富，大家都自行武裝，盤踞險山湖泊，淪為盜匪。地方官吏無力制止，只好弄虛做假蒙蔽上級，報喜不報憂，真正的結果是己經流民，變民四起。所以說:「王莽與其說是被綠林豪強所打敗，還不如說是偏激冒進的改革打敗了王莽。

王莽這個人在歷史上一直是作為反派人物被鞭笞的，但是由於他曾經實行的改革被很多人認為具有超前性，所以現當代有一些人甚至認為他是超前的改革家，還有一些人用現代穿越者來形容他，那麼王莽的改革真的具有超前性嗎？為什麼沒有成功呢？小編在這裡就試著解答一下吧！

王莽改制的主要內容有六項：

（1）土地收歸國有，稱為王田，私人不得買賣，這是用恢復井田制的辦法來解決土地問題，但是又有點類似現當代我國及其他一些國家的土地制度，和土地聯產承包責任制也有幾分相似，所以很多人都認為王莽的這項措施十分超前。

（2）改奴婢為「私屬」，亦不得買賣。 這相當於廢除了奴隸制度，這也是到了近代中國才廢除的一項制度。

（3）實行「五均六莞」，即在國都長安及五大城市設立五均官，政府管理五均賒貸及管理物價，徵收商稅，由政府經營鹽、鐵、酒、鑄錢和徵收山澤稅。這相當於設立了五大試點改革特區，由政府規範市場，這個更不用說了，的確也很超前。

（4）改革幣制，進一步控制貨幣發行和流通，據說一度出現了布幣和鹿皮幣，比宋代交子的出現也早了千餘年。

（5）改革中央機構，調整郡、縣劃分，改易官名和某些地名，這相當於加強中央集權，規整管理制度，這在當時也是具有進步意義的。

（6）改變少數民族族名和首領的封號，這個有點莫名其妙，可能體現了王莽的迷信思想和個人民族情節。

單看前面的五項，不得不說都是很好的改革制度，如果真的能成功的話，將是極具歷史進步意義的事件，有利於社會的發展、社會生產力的提高和社會制度和國家管理的優化。如果改革能得到科學的規劃和正確的實施，依靠西漢200年造就的國力，這樣的改革只需進行個二三十年，那麼國家的政治、經濟、科技、軍事等各個方面都會提升一個新台階。

但是王莽改制又為什麼會以徹底的失敗告終呢？我只想用四個字來回答，就是不切實際！

首先王莽改制期間出台的一些政策違背了客觀規律。如實行「王田制」，將全國土地收歸國有，並按井田制重新分配。王莽的初衷可能是著意於立即消除土地兼并，他的想法也是好的，但這一政策違背了當時封建土地私有制的發展規律，並且不具有實施的基礎，他輕視了阻擋的力量，我們可以想像一下，假設你手裡有幾千畝土地，現在國家只允許你留下幾百畝，多餘的要收歸國有，你會同意嗎？所以每一位擁有多餘土地的擁有者都不會同意的！所以這種政策的實施必須進行一次革命性的事件才能把土地平分，沒有近現代史上的土改運動，現代中國也是無法將土地國有的，所以單看這一條，就知道王莽把改革理想化了。

禁止奴婢買賣也是同樣的原因，富裕的家庭需要人手幹活，禁止了奴婢的買賣，難道讓那些地主貴族去干粗活嗎？而那些生活在底層的百姓，也會因為這項措施而失去維持生計的來源，這樣只會徒增國家的負擔，所以在那個時代也是不切實際的。

其實說王莽是現代的穿越者，多是不了解王莽改革本意和具體的做法，王莽改革的本意大多是想恢復古制，所以他不可能是未來回到過去的穿越者，而是被儒家文人一直宣揚的上古理想社會洗腦的崇古主義者。

他的土地改革是恢復古時候的井田制，禁止買賣奴婢則很可能是崇尚上古時候天下人自給自足的生活，再比如幣制改革，實質也是恢復已被歷史淘汰的原始貨幣，這是直接違反貨幣發展規律的，而且他的改革方法徒增了貨幣流通的障礙。

他對官名和地名的改革就更搞笑了，完全是出於一種盲目的迷信而改的，比如把有些官名以春夏秋冬命名，反倒讓人更鬧不明白是怎麼回事。

所以，王莽是一位盲目而迷信的理想主義改革者，雖然他是一個城府極深的陰謀家，但是改革方面他其實是門外漢，因此史學家也沒有一個人稱他是改革家，而且他的盲目迷信非常可笑，綠林軍攻打長安的時候，他不是想著怎樣對付，而是祈求上天保佑，率領文武百官對天大哭，但是上天什麼時候可憐過愚蠢的人呢？

王莽的，改革超前了。這個凡事改革，就是觸及到某些的利益。利益被觸及的人，就會跳出來反對改革。敬天法祖，這個是儒家思想的核心，也符合中國人的傳統觀念。但是，凡事有好的一面就會有不好的一面。王莽，的改革就會顯得過於激烈了。這樣的結果？就是身死政息了。這樣改革的失敗者，在中國的歷史上太多了，漢的，王莽，宋的，王安石明朝，張居正。都是這樣的，都是人死政息。王安石，生前就被罷黜流放了。

什麼改革都得著陸，與人民群眾相結合，成為人們生活的準則。地主原來擁有土地，只是繳稅給王。土地王有，土地的收益歸王，王給地主發傭金。大頭王拿走了，地主不降低生活水平，就要剋扣僱農和農奴的收益，這樣農民就要造反了。僅是土地一項，如此。王莽如此增加稅負，為什麼。王莽生活很節儉，增稅不為自己。不勞而獲的人太多了，不增加養不起了。應該是，官僚子弟到王莽時太多了。這些人從哪裡來的呢，從劉邦建國時繁衍來的。公元前202年-公元8年，210年，人口增加造成的。解決問題的根本方法是，精簡機構，勸官紳子弟從是實業生產，不要不勞而獲。土地王有，傷害地主及種田人，其它改革傷害誰，不難看清。改革人王莽，幾年搞一項就行，理順各種關係，社會穩定了再搞下一項，緩慢推進才會成功。王莽敗於急而亂。

竊以為：最好的制度並不是最優越的制度，而是最合適的制度。

古希臘率先在全世界創建民主制度，但古希臘文明依然難逃滅亡的命運，難道是因為民主制度是落後的制度嗎？如果是，為什麼民主制度又會成為現代社會的主流制度呢？或許可以換個思路：不是民主制度本身不好，而是超越了那個時代的客觀環境。

王莽改制的失敗與此有相似之處：他的王田政策把土地收歸國有；改奴婢為私屬，禁止奴婢買賣，其實是變相逐步取締奴隸制；改革幣制、官制......這一切看起來是那麼具有超前意識，但恰恰是這種超前意識導致了王莽改制的失敗。王莽無視國家經濟發展的客觀規律和老百姓的切身需求，只以自己腦海中構建的國家藍圖來規劃自己的改革，這從一開始就註定了其失敗的悲劇命運。

謝邀:對不起，因對這段歷史不太了解，不願妄加評論。不過我一貫堅持認為不論歷史何人，實行了何種制度和政策，只要是推動了社會前進和發展，使人民比前朝更加幸福，健康，快樂，後代就應該稱頌和讚揚他。