如何看待這次法國華人集會事件？
【環球網綜合報道 記者 趙衍龍】居於法國巴黎19區劉姓中國男子，上周日在家被警員破門入屋槍擊死亡，事件在當地華人社區間引起轟動。香港「東網」3月28日報道稱，有當地華人周一晚在警局外舉辦集會悼念死者，惟其後演變成騷亂，網上流傳警員與華人衝突及燒車片段和照片。
事件發生後，當地華人稱警察的行為令人髮指，認為華人在法國屢次受到不公平的待遇，不能再坐以待斃，一定要維護華人的權益，呼籲眾人站起來，維護自身權益和悼念死者，於當地時間周一晚上8時前往巴黎19區警察局門外集會。報道稱，集會有數百人參加，至9時左右，網上開始流傳警員與華人的衝突片段。法國華人之家維權中心主任曹華欽向東網證實發生衝突。
1 幹得漂亮。
2 事情要想吸引更多人的參與，一方面要上升到對華人種族歧視的問題，另一方面要上升到警察濫用公權力的問題。不能拘泥於這一件事，否則收到的關注是有限的。
3 團結，團結，團結。最好擬一份《我們的訴求》之類的，不達目的絕不妥協。
4 遊行示威注意紀律，別被有些人潑髒水。
5 沒事在油管發個視頻，微博發個文啥的，吸引大家的關注和支持。
6 以上幾條實際上是《造反學導論》的內容，建議結合實際情況慎用。
我的知乎回答：如何看待法國巴黎2017年3月26日警察打死一名中國公民？
https://www.zhihu.com/question/57701573/answer/154224239
【#世界說專員在現場# 本文持續更新】
巴黎華人被槍殺事件第二日，抗議活動仍在繼續
中國一公民幾天前被巴黎警察槍殺一事持續發酵。3月29日，反對警察暴力的抗議活動也從當地華人蔓延到其他多個群體，並吸引了大量法國本地媒體關注。財新世界說巴黎專員走訪抗議現場，帶來最新報道。
上午：警局門前自發集會，華人副區長協調交涉
29日上午11時許，財新世界說專員來到巴黎19區警察局門口。當時，在警察局門外的街道和旁邊的空地上聚集了數十名華人，以青年和中年居多。他們的訴求是，希望警察局釋放昨晚抗議活動中被拘捕的35人。一名在場的中年男性表示，昨晚沒有去參加抗議活動，但今天決定要來，今天來到警察局的人都是通過微信串聯、自發前來的。
29日上午11點，開始有華人自發聚集在巴黎19區警察局門前。12點左右，華人越聚越多，開始有人高喊抗議口號。
巴黎19區華人副區長王立傑（穿藍灰色西裝者）在警察局前的空地呼籲在場華人集會者不要激動。隨後他在兩位華人群眾代表的陪同下，進入警察局與警方交涉。
11點半左右，巴黎19區副區長、華人王立傑也來到警察局，並在門口的空地前發表了簡短的講話，呼籲在場華人集會者不要激動。隨後他在兩位華人群眾代表的陪同下，進入警察局與警方交涉。現場也聚集了不少前來採訪的媒體。起初，除了聚集到警察局外，在場華人並沒有口號或其他集體性示威活動。12點左右，現場的人開始變多，以青年面孔為主，不少人面戴口罩。集會華人在警察局外高喊「放了無辜的人」「不要再有謀殺」「還我們一個公道」，警察也佩戴盾牌，加強了對集會者的防禦姿態，但雙方沒有發生衝突。
集會現場的警察佩戴盾牌，呈防禦姿態。雙方並未發生衝突。
19區警察局工會的代表也在集會現場。他對在場媒體闡述了警察界的立場：「昨晚抗議活動中被拘捕的人，目前都被關押在其他的地方。他們昨晚的行為造成了一定的公共損失。道路旁的垃圾桶被損毀、警車被焚燒，警方和附近居民都受到了影響。因此他們會暫時被拘留。群眾們聚集在警察局門口，並不能解決問題。」世界說專員採訪了幾名到場的學生，他們表示「並不知道人已經不在此處關押」。大約12點半以後，圍觀群眾漸漸散去，副區長王立傑與兩位華人代表也在同時從警局出來。
陳希胡（音）是兩位跟隨華人副區長王立傑一起進入警局交涉的華人代表之一。從警局出來後，她向媒體表示，當時在場的三個警察都表示「非常非常後悔」，因為「在法國沒有多少警察有殺人經歷」。陳希胡又問，如果不殺人，當時有沒有其他迴旋的餘地？警察表示沒有。
當天下午，有當地華人律師事務所透露，27日晚被抓的35人中已有五六人陸續被警察局釋放，其他被抓的人料最晚也將在29日中午以前重獲自由。
晚間：警局門外衝突重演，集會成分漸趨複雜
28日晚八時許，由於當地華人社群的號召，有500多人來到19區警察局門前開展悼念活動。與27日一樣，悼念活動以點蠟燭開始。集會華人還在現場分發傳單，羅列了中國公民被槍殺事件中警察的七項過失，以闡述抗議者的觀點。
28日晚間的悼念活動從點蠟燭開始。
集會現場分發的傳單。警察的七項過失包括：聽信錯誤信息；穿便衣破門而入；未表明身份與到場緣由；既無口頭警告也未鳴槍示警；控制局面失手；對和平抗議人群過度使用暴力；欺騙媒體。
值得注意的是，28日晚間的集會吸引了一些法國當地人的參與。他們有些人有中國朋友，但也有很多是因為看了新聞才來聲援。也有一些反對警察濫用暴力的組織參與到集會中。例如，collectif Urgence notre police assassine是一個反對警察濫用暴力的協會，在28日晚，協會創始人Amal Bentounsi也來到了華人抗議的現場，說：「這（劉姓中國公民被槍殺）和我弟弟當時的死很像，我必須來現場，這很重要。」Amal Bentounsi的弟弟死於警察暴力，她因此成為了一名反對警察過度施暴的社會活動家。
因家人死於警察暴力而創辦反警察暴力機構的Amal Bentounsi在社交網路上聲援28日的華人抗議活動。「給劉以正義」（JusticePourLiu）成為當晚社交網路上不同族裔聲援者的共同話題。
隨著當地人的加入，開始有人喊出口號「所有人都恨警察」，集會的主題逐漸擴大為對警察濫用暴力這一問題的抗議。從8時至23時，抗議活動的人數在不斷增加，但態勢上呈現相對冷靜可控的狀態。警方派出了大量人力維持現場秩序，但雙方沒有肢體衝突。
然而，23點過後，一部分示威者開始向警方扔投擲物，警方以催淚瓦斯回擊，驅趕抗議人群，並鳴槍示警。抗議人群開始撤退。據世界說專員觀察，挑釁警察的這部分示威者往往戴著黑兜帽、把面部遮得很嚴實，不像一般的華人抗議者，而更像在罷工與集會上蓄意挑釁警察的無政府主義者。然而，從在法華人的微信聊天中，也能看見有少數激進者傳播戴黑兜帽、遮蔽面部、乃至製作燃燒瓶的手段。大約到零點三十分左右，衝突才逐漸冷卻，抗議人群也幾乎都撤退了。
23點過後，一部分示威者開始向警方扔投擲物，警方以催淚瓦斯回擊，驅趕抗議人群，並鳴槍示警。抗議人群開始撤退。
集會華人注意到可能有蓄意向警察挑釁的人員混入和平集會，呼籲同伴注意安全。
籌備集會的華人中，也有激進者在網路平台上傳播燃燒瓶的製作手段。
輿論：法媒關注事態發展，中方僑界呼籲克制
在26日事發當晚，法國媒體第一時間的報道中，並未對本次事件有密切關注。法新社、《費加羅報》最初將此事報道為「巴黎一警察在執行任務時被刺傷，襲擊者被擊斃」，沒有明確死者身份與死者家屬正在現場這一事實。《巴黎人報》對事發現場的還原比較完備，但仍站在警方立場，直到後續文章中才補充了在場死者家屬的證言。在28日晚間的集會現場，還有法國記者詢問正在現場進行報道的世界說專員，詢問為什麼中國方面對這個faits divers（社會軼聞，指無法歸類為政治、法律、國際等嚴肅新聞的普通社會事件）如此關注。
隨著中國外交部主管部門約見法國駐華使館負責人提出交涉、以及28日集會抗議活動的持續發酵，法國媒體對此事件的關注也開始升級。《費加羅報》在28日晚11點發表題為《巴黎一起可能的警察失誤激怒北京》，綜合報道了26日以來中國政府的表態和在法華人社區的抗議活動。文章包括了警方與死者家屬對事發過程的兩種敘述，強調了其中的矛盾和疑點，認為警方行動中混亂的細節「激起了與北京的一次外交事故(incident diplomatique)」。文章還提到，為安撫華人情緒，巴黎警署長官米歇爾·卡多會見了當地華人群體代表。
對於27、28日抗議活動中出現的暴力衝突，中國外交部發言人在聲明中提出「希望旅法僑胞以合理合法的方式表達訴求」。法國華人青年協會也在28日集會前發表聲明，建議不要讓死者家屬過早面對媒體，強調街頭衝突「會促使民意將她們視為罪人而非受害者」。青年協會的聲明呼籲：「有些人對警方充滿憤怒，也有另一些並非屬於我們群體的人也趁機襲擊警察，製造警方與我們的對立。劉先生的孩子不能被這些人劫持！」
謝謝邀請。1，案情的細節公布還有待澄清，最早看到的消息是說因為鄰居家太吵，被害人拿了殺魚的剪刀去理論，現在部分媒體的報道是說被害人自家太吵，鄰居報了警。這裡有個層級遞升的問題，如果是鄰居報的噪音擾民，根本不會派遣超過一輛車的人（一般2-4人），頂多敲敲大門沖陽台照手電筒警示，很多時候因為是慣犯，警察甚至不出警。疑點主要集中在鄰居究竟報了什麼樣的警能讓法國警方出動50人次而且是攜帶重型武器？
2，按巴黎朋友的轉述，被害人是死於一把長槍，不是短槍手槍的，一個近60的人要有多好的身手才能繞過長槍扎在穿防彈背心的專業警察肋部？按家屬的說法警察是進門就開槍了沒有任何警示，而在法國，警察面對認為可以控制的沒有受到重大威脅的情況下，是要提前警示兩次的。
3，不排除案件里警察有作偽證的嫌疑，據說是個警察新人過度緊張開了槍，周圍老鳥教唆以及偽造現場。而且便衣敲門確實稍微有點防範意識的都不會主動開門，巴黎入室搶劫還是有普遍套路的，比如以前聽說過中國黑幫只針對華人下手，樓下對講機上會有中文拼音，按響後編個理由入樓作案。
4，從被害人的角度，青田籍以及年紀家庭構成，應該來法很久，但這個年紀法語交流能力未必很強，巴黎華人圈很大據說有30萬人，一些特定區域說中文就可以辦事購物，所以日常和鄰居的相處上可能存在衝突和矛盾，比如說中國人普遍說話太大聲，結合法國這邊一些老房子隔音效果不好，確實有鄰居覺得受擾的可能性。加上老一代教育子女的方法可能採取打罵，以及被害人有前科和酗酒的說法。
5，這個事處在法國大選前一個月比較微妙，五個主要候選人都沒發表意見，法國媒體也沉默的讓人訝異，還是twitter和BBC最早全面報道的。不排除媒體的沉默有政治因素的影響，對少數族裔的侵犯，對宣揚民族主義的極右是個重大打擊，而大選第一輪的民調勒龐26%排第一；反過來說警察部作為執行貫徹反恐的重要部門，如果因為種族侵犯被大書特書，也會影響執法部門的士氣，去年警察抓捕嫌犯被法庭宣判無罪釋放後，又報復執法警察的事，曾經引發全法警察罷工遊行
6，華人遊行抗議最初缺乏合理的組織，不乏好事者或其它族裔搗亂破壞，警察維持秩序也有過激行為，目前看這個事還在持續發酵，有巴黎的年輕人微信號召代購抵製法貨或者號召華人不到老佛爺購物云云
有人說「法國人死了就死了唄」，這不僅壞，而且蠢，連基本的信息收集能力都喪失。
實際上，死者是旅法的中國公民，
集會示威真實情況是：
法籍華人及中籍留法華人共同為了「中國公民死亡事件」而遊行集會示威。
並不是某些「清朝人」所理解的「法國人死了就死了唄」。
可見，至少法籍華人是為了中國華人站起來示威了，我不知道國內會不會為了海外華人站起來。
當年清廷是如何對待海外人士的？
「紅溪慘案」數萬華僑在印尼被荷蘭人虐殺，
清廷的說法是「內地違旨不聽招回，甘心久住之輩，在天朝本應正法之人，其在外洋生事被害，孽由自取」
只要翻開新浪網易人日評論，就能看到我們國內居然還存活著數不盡的清朝人。
這就是為什麼某些海外華人對某些國內華人冷漠的原因。
這也是為什麼老一輩海外華人往往膽小怕事的原因，因為大清不可能為他撐腰，甚至把華人賣豬仔/當苦力（販奴/華工）。
現在大陸已經是中華人民共和國不是大清朝了，
下邊給各位清朝人漲漲姿勢，看看中國外交部對「旅法公民被殺案件」的表態，當今朝廷比你大清朝正常多了。
新聞標題【外交部回應「中國公民被槍殺」:望法方保障中國公民安全】
謝邀
1，這是華人與法國政府的衝突，在這場衝突中，西方媒體是站在政府那邊的，但法國百姓是站在華人這邊的，所以支持華人的時候要瞄準目標分清敵我。這個事件是階級矛盾，而不是民族矛盾
2，華人的抗爭方式一改往常忍氣吞聲的形象，是華人融入和自信的象徵。這種抗爭的形式，比如燒警車，鬧事，被捕的形式，是很有西方人抗爭習慣的，很容易引起法國百姓的理解、尊敬和共鳴。這樣的抗爭方式，華人在國外應該多學學。
3，再次證明了公知吹噓的民主制度的真相是如此的醜陋，那些出了國還不愛中國的華人，一看就是欠民主的警察多揍幾次。
原答案鏈接https://www.zhihu.com/question/57701573/answer/154152157
--------------------
筆者在法國，不在巴黎
26晚發生，27號通過巴黎朋友的朋友圈了解到事件，這個時間，網上關於這件事情的信息還是少只有少。沒上任何門戶網站頭條，沒有任何案情經過，寥寥幾筆：法籍華人被殺。
當時的心態是被殺的國人定是觸犯了比較嚴重的法律條款，導致被一槍斃命。
27號下午，微信里開始刷屏集會信息。本以為是悼念死者無可異議，但發展到後來暴力打傷國人，照片里的被打傷的志願者滿臉是血很是讓人憤慨！
28號開始有了案情的各種版本，但歸其根本，不過是上下鄰居之間的糾紛，和我先前猜想的嚴重觸犯法國法律也是相差太遠！最講人權的國家，阿貓阿狗怕是殺之前都要考慮下要不要開槍！難道中國人就不是人了嗎？
為什麼會是便衣警察？你穿個便衣瘋狂敲門嚇也嚇死我了好嗎？忘了三年前南法女孩被入室行兇致毀容了？
我們就不能有點自我保護意識？門外是不是喝醉了酒要來打人的？家裡還有孩子們，我是個爸爸連孩子的安全都不考慮了嗎？一米六，五十多歲的人，會用剪刀威脅到法國經過嚴格訓練層層篩選的警察？拿個剪刀你就要一槍斃命？
不是頭腦發熱！不是煽動！不是不理智！不是湊熱鬧！不是憤青！只是面對很多冷嘲熱諷的聲音，覺得可笑！不要升級到為什麼不待在中國，出國幹嘛這些沒意義的屁話上來！鍵盤俠只會用上綱上線來掩飾自己的膽怯和懦弱，用貶低別人來掩飾自己的麻木和無能
改了國籍，改不了基因，改了基因（和外籍結婚），也改不了心。
為了學習和生活遠走海外，無論是否成功，只要有一顆華人心，就是華人，哪怕他（她）換了國籍，混血成黃頭髮藍眼睛，華人都可以團結。
我們用勤勞為法國創造了大量的財富，本應得到的，我們必須去拿！
支持法國華人的鬥爭，這是一場韌的鬥爭，要利用法國的法律、政策以及其他族群的鬥爭經驗，爭取與其他族群平權。
實在不行，我們還有國可回，帶著從法國學來的知識經驗，帶著汗水換來的資本，還有回國發展的後路。
「免於匱乏，免於歧視，要求平權，我們是華人！」～繼續者張付支持你們。說來你們可能不信，我的中介在微信上更新事件的相關信息並提醒在法華人注意安全居然被同行警告不要斷他人財路
添加一點，相關某回答裡面的答主提到了某些省份尤其講閩南話的某些省份給其它在法華人造成困擾......這是真的，中國超市很多這種，往收銀台一坐，一口閩南話，法語？搖頭，普通話？搖頭。關鍵賣的東西偶爾有過期的是真的受不了。所以也不是地圖炮，華人同胞遇難，大家該抗議抗議，該找大使館找大使館，不會說專門去批判某一類人把問題全部推給他們。可能更多的是希望這樣的同胞能夠自重，能夠規範自己的行為以免成為下一個受害者
個人認為，理論上來說，打砸搶燒鬧事進局子，是不好的行為，不支持。
但是有些東方西方的媒體就是這麼賤，不鬧點事他們還真就視而不見。你們看，黑人鬧點事，就有人給他們拍電影，人文關懷。有矛盾衝突的事件容易抓住眼球。而中國人老實不鬧事，拍出來的電影沒人看，他們就選擇性致盲。
所以這個鬥爭路線不是最正當的，但是的確有效。
謝邀。我在巴黎生活了7年，最近這兩個月在國內，這件事發生後的兩天我打電話回法國給我的法國朋友，他們居然對這件事一無所知。只有一個人說似乎在哪見過，就是警察誤殺了一名中國人…也就是說法國媒體都「心有靈犀」的對這件事避而不談，或者說法國媒體可能覺得這事不值得一談。
昨天巴黎人報（法國一家報紙）發出一篇文章，文章對華人被警察打死一事引發的後續進行了「特別」解讀，引發了華人的不滿。這篇報道的內容描述華人遇難本不會有這麼大的波動，全是因為有幕後的鼓動，有團體希望藉此拉幫結派，華人之死其實是團體擴大勢力的工具。這真是有點噁心到我。
說說我看到的信息：
死者家屬的口供和警察的口供完全對不上，也就是說有一方撒了慌。劉先生當晚喝了酒因為樓上鄰居很吵所以正在殺魚的劉先生就拿著刀去了樓上，鄰居被嚇到就報了警，警察來時都是穿著便衣，敲門，劉先生不開，之前劉先生所住的區發生過歹徒喬裝成警察作案的，所以既然是便衣，不開門也是可以理解，換做是我我也未必會開門。
之後警察暴力開門就直接射殺了劉先生。他女兒說全程不過5秒，都不知道怎麼回事呢就發現爸爸死了。之後警察把孩子們都關在了一間卧室「保護」起來兩小時，他的妻子被警察從工作處帶到樓下也「保護」了兩小時。我好想知道這兩小時警察都幹了些什麼！
再說警察的口供，他們說因為屋裡有小孩的哭聲，敲門不開，只能破門而入，而劉先生手拿剪刀在開門的時候刺傷了一名便衣，所以另一名便衣很害怕就開槍直射了劉先生的心臟…………………
而且，這名警員受到了驚嚇，所以休假三天，接受心理醫生的治療……
27號晚上華人在警察局門口遊行，喊「警察，兇手」結果沒多久，人群後面有些人向門口的警察扔瓶子，所以警察開始向人群扔催淚瓦斯並用警棍襲擊示威華人，但據在場華人講，人群後面扔空瓶子的應該是便衣，因為警察回擊後他們也參與到毆打遊行隊伍中………說到這我真的很想罵人了。
最後一些被憤怒沖昏頭腦的華人們也回擊，點燃警方汽車。
這次的悲劇不是第一次，2010年在巴黎的美麗城，一場華人婚禮，而20多個黑人和阿拉伯青年已經手持棍棒聚集在門口，輪番搶劫參加完婚宴散場的華人。一名叫做鍾少武的華人鳴槍警示無效後，他用槍射擊打傷了一個正在搶劫女賓客的歹徒，這樣才得以迫使其他搶劫者倉皇逃離。而趕來的警察以非法持槍拘留了鍾少武，後來3萬多華人遊行，當局被迫釋放了他。
這是旅法華人第一次大規模的遊行。
然而不到一年，在美麗城又發生一起慘案，華人胡建明在回家路上撞見幾名搶劫喝喜酒離開賓客們的年輕人。當胡建明拿出手機拍攝作案現場要保留證據時，幾名歹徒轉身對他進行瘋狂毆打。全身重傷，昏迷不醒，險些變成植物人。緊接著的第二天，美麗城街區歹徒跟蹤一批發店華人夫婦，把其中一人腳骨打碎，劫走錢財。
旅法華人第二次大規模反暴力遊行。
本以為這樣能喚起法國社會對華人安全的關注，然而，2016年，又一起華人被暴力的事件發生了。旅法華人張朝林先生與朋友在餐廳用餐後回家路上遭到三名北非裔青年的暴力搶劫和毆打，受重傷的張朝林被送往醫院後不治身亡，年僅49歲。
但是又不出一年，劉先生這次的事件卻是被警察射死………
法國媒體卻全體無聲。一個月前一個黑人在被搜查時和警察發生衝突，被警察用警棍插肛，不誇張地講，這件事一出，法國上下全體嘩然，Theo事件一出，整個法國社會一片嘩然，報紙的頭條、整個版面，都在討論這起事件，一邊倒的指責法國警察，然後各種遊行各種打砸搶各種燒車，道路上全是被燒焦的汽車殘骸，玻璃碎渣滿地都是，商鋪的窗戶全被砸爛，公交車站幾乎全被拆掉，麥當勞和超市被洗劫一空，店內設施也都被砸毀，法國總統歐朗德還去親自看望了那位黑人。
有法國朋友說，中國人都開始燒車了，那說明這事真是太嚴重了。
我表示很無奈，不燒車政府就不會重視？！說實話，華人是會受到歧視的，我也遇過隨便在街上走也會被講「傻逼亞洲人」的時候，但是比較心涼的還是網上一些國人的言論，罵死者為什麼去法國為什麼生那麼多孩子，讓他去找法國爸爸等等……
我覺得他首先是人，其次才是民族國籍，即便他拿著剪刀示威警察不對，但是不至於死，不至於一槍斃命。
在法國人眼裡的我們還是幾十年前的我們，說到我們出門不用帶錢包幹什麼都很方便他們也是半信半疑的。我說因為法國籍的恐怖分子太多所以現在法國人去中國的簽證比較難辦，他們會露出，啊？怎麼可能？太可笑了的表情回復我。
華人溫和的態度和退一步海闊天空的文化，在法國不太好使。如果我在巴黎，我也會去參加遊行的。你不強硬，就會一直被當成軟柿子！
我最早了解這個新聞是從RT上的,這是其中的一個回復
Europeans don"t like you and see you as nothing more than Asian coolies, maids, nannies and cheap prostitutes they could rent out when perverted old white pedophiles go on sex tours. My god, if you can"t see this by now you"re really dumb.
The French are violent, thieving bastards as well, so don"t think of them as any more "civilized" than the British or Americans when it comes to colonialism and racism. Just research the Indochina War between the French and Vietnam if you want to find out for yourself how "civilized" these Europeans are.
If it weren"t for the wars Asians waged against the Europeans in the mid 20th century to decolonize their country and kick out their European masters, Asia would look more like Africa is today and East Asians (Chinese, Koreans, Vietnamese, Japanese, etc...) would be looked upon as the Asian nigger not much different than the African nigger of today and not any more respected than them. After all this, you still want to kiss up to the white Caucasoids butt? Are you stupid? Europeans have always been racist world conquerors and it isn"t going to stop now.
來自youtube用戶@technatezin
這是一場愛國主義教育
新聞出來後，我在網上看到的評論，大多都是「這是法國人的內政，關我中國人屁事」「乖乖待在中國不就沒事，偏要去當二等公民」之類刻薄言語。
當然，華裔是華裔，他們入了異國的籍，已經算不是「共和國人」，他們任何行為責任，一切由當地政府承擔，想要享受中華人民共和國人的保護待遇，我也承認那是妄想。
但我們也不能說，對待華人不公的遭遇而進行口誅筆伐吧？我甚至覺得，應該以母國的自信鼓勵一下華裔，何必硬要互相對立，一副副小家子氣？
這些人的言論，已經不是單純的事不關己，明顯能看出當中帶有一股對華裔深深的嫉恨。
法國人遭到恐襲，洋人受到傷害，國人尚且能夠裝模作樣跟風表安慰。外國人受到不公的遭遇，有同情之心豈非正常不過。只因這回的「外國人」背景是華裔，小人們反倒是一個個落井下石！
我猜想，他們內心獨白應該是這樣：
「我在中國混的這麼慘，你卻找機會跑掉，看你囂張到幾時」
「現在終於嘗到苦頭了吧」
去年，在德國和日本留學的李洋潔、江歌兩女相繼遇害，網上一群三觀崩壞，且平日里無所事事的閑人，抱著手機在屏幕前興奮的高呼「中國哪裡不好，出國犯賤活該！」
有些人看不過去，說道「你們不去討伐兇手，怎麼反而罵自己人？」
然而他們得到的回應是「誰跟你是自己人？」
猜想這些閑人多半沒有受到良好的教育，自幼滋養匱乏，上不敬父母，下不愛妻兒，歷來受人輕視，厭世且刻薄。
他們心態不正的，看見同為中國人的別人倒霉，特別是那種身價比自己高的人遇到不辛，就會萌生出一股幸福感。
因為他們十分滿足，滿足自己不是中國人當中過得最慘的那一個。這就是為什麼，明星富人，包括海外華人，一旦失事，大眾拍手稱快，就算當事人沒幹過半點壞事！
想當年，明廷和滿清的對心懷祖國的南洋同胞冷漠以對，認為他們欺師滅祖。而不在東南亞培植民族勢力，放棄廣大的南洋基地，才致使南洋同胞慘遭屠戮，成為豬羊，讓一代代華人寒心。把所有對中國尚存念想的華人，無情的推向敵方，這種態度還要維持下去嗎？
中國人連「同根同祖的外國人」都冷漠以待，也難怪洋人肆意妄為的看輕華裔。
既法國這件事，那些狗嘴吐不出象牙的人，他們不知道，外國人對中國人的第一印象，會通過華裔和留學生。當法國籍的華裔，受到了當地土著的偏見，當地土著習慣了對「中國臉」的輕蔑，就算你將來以中華人民共和國的身份去那個國家，人家第一印象，也不會正眼瞧你。
我們如果重視並鼓勵華裔的地位提高，也能間接讓自己受益，不是嗎？
或許這些尖酸刻薄的市井，覺得這輩子沒指望出國？
附我另一個回答的鏈接
https://www.zhihu.com/question/23976691/answer/139703563回頭一想，其實以前指責綠叔叔和黑叔叔喜歡上街遊行加打砸搶是不對的，這是他們多年和白皮生活在一起總結出來的最有效的鬥爭經驗，也是社會現實逼迫他們必須抱團鬧事，什麼遵紀守法、隱忍老實的都是白老爺們的待宰羔羊，這幫白老爺本質上就是欺軟怕硬，不見血他們根本不會鳥你
上面一些答案有失偏頗。
華人的遊行示威對於法國人來說無異於當頭一棒。截止至我寫這段話的前一分鐘，在巴黎共五十萬人簽署聯合聲明，巴黎人口共二百萬。
當然，聲明上有一條我不是很認同：「巴黎警察獨立調查」，警察打死了人，他們獨立調查，就好比讓殺人兇手自己調查殺人事實。我們一方面抗議他們的暴行，一方面又要他們來查清真相，邏輯就有問題。難道不應該由第三方來調查嗎？當然，這是個題外話。
現在根據我所看到的，所了解到的民眾言論來看，很多人都覺得，中國人都站出來了（這裡的中國人不是重點），法國的治安真的已經糟糕到極點了。也有一部分人覺得，法國的執法者需要回爐重造。
另外，華人的示威遊行，已然已將一個治安問題（法國警察弱真的不是一天兩天了），上升到一個民族問題的高度。黃種人在歐洲大城市（小城市其實好很多很多）的地位較黑白種人低其實是有目共睹，即使是在種族主義相對薄弱的法國，但今天的事件無疑會讓一部分人正視黃種人。
當然，讓法國人民不能接受的還有中國外交部的干涉。
在另一個問題下回答過關於這個問題的看法了，這裡先放一下。
利益相關：法國留學生
事件發生後，已經有超過五十個朋友在微信等各種社交軟體上關心我的安危了，那我說一下我的看法好了。
首先實名反對排名第一的鍵盤俠的答案。
我認為，這次的槍擊華人事件，更多是一個治安問題不是民族問題。
法國這個民族寬容更脆弱。將人權看得很重，種族意識相對薄弱，按照法國人從小被灌輸的理念，只要父母是法國籍，那你就是正統法國人，沒有什麼人種之分，在西方比較少見的寬容，也可以說是在全世界的民族國家中都罕見的（不然你覺得混血兒是純中國人嗎？。這就像當初天朝鼎盛時期 「夷狄入華夏者華夏之 」、「 入夏則夏 」的偽民族主義，所以大巴黎難民紛紛湧入，尋求庇護，政府還會發避難津貼，大城市的郊區本就亂作一團，再加上一直都有的恐怖分子問題等等。結果就是，法國政府現在連自己的人民都保護不了了，一個因寬容而脆弱的政府。而如今這些問題發生後，法國及法國人可能都在反思，他們的民族主義正確嗎？
而在這時，執法者陷入了狂躁，在不該拿起武器的時候拿起了武器。
這幾天整個法國關心政治的人民大多數在聲討警察與政府，希望可以幫助那個瀕臨崩潰的家庭與受到極大創傷的孩子。
但在這個隨性為主的國家，其實更多的人關心周末做什麼，而不是與切身利益不相關政治與社會問題，縱然他們是少見的全民公投選總統的大國。拿我來講，因為現在我恰好不在巴黎，如果沒有國內的朋友，而我恰好沒有買費加羅報這樣的報紙，我可能壓根不知道這件事。
當然，在外交部提出干涉以及華人開始湧入警察局示威後，社會上出現了更多的聲音，比如：
為何法國政府的事要中國政府管；
中國人比較聰明，雖然千分之幾是騙子（但比義大利強多了），也很安穩，不會不分青紅皂白鬧事，所以還是法國治安問題太多；
當然也有人希望大家可以包容政府，它正處在危險的位置，內憂外患，也希望政府反省；
也有人在感慨，華僑在法國出現人身安全問題中國政府會庇護，若是法國人在海外出現問題誰來庇護？
也有人會急跳腳：法國政府連法國公民都保護不了了，中國人／外國人為何不回到他們民主自由的國家？！總之，沒有一個人單純在講他是外國人、黃種人更或者他是個中國人這樣的話。
費加羅報今晨發布頭條回應外交部稱：會優先保護在法華人安全。
畢竟，中法友好這麼多年（我一直覺得西方國家對 不同種族的接受程度 是按照他們 對中國人的接受程度 來排序的：））。簡言之，這是一個比較理性的國家，一個90%政治正確的國家。
一切都好，安心。希望更多的身在海外的同胞可以保護好自己。
這個國家的現狀即如此，政府、治安脆弱而岌岌可危。
至於很多人一棒子敲定的法國偽民族主義為何我不認同，這裡我要補幾張在路上隨手拍的圖。
對於這次示威，只能說這是入鄉隨俗 à la fran?aise而已。什麼和平示威?!都他媽滾蛋吧
因為在歐美西方國家，尤其在美國，仇恨中國是一種政治正確，侮辱/禍害/殺害中國人都是政治正確的，除非鬧大了做了根本不會有什麼後果責任。華人被害報到警察那很多直接按自殺處理。
事實證明安分守己，老老實實就是被欺負挨宰的份。這幫法國警察見了穆斯林一個個屁
滾尿流，看到華人好欺負，就往死里整。這次屠華事件再次暴露法國警方的歹毒。強烈
支持廣大旅法華人群眾的暴力抗爭行動！
說說美國的情況吧
涉及華人遇害的案子美國警方有哪一樁是認真辦案的？
那麼多的華人離奇死亡，死後備箱自殺，自投水箱自殺，全家滅門的，到最近失蹤，然
後又自殺的。美國警方根本不把華人當人看。死了就當是動物的road kill，才不願意
浪費人力物力去破案子。能當自殺就順嘴說自殺。實在不行，想那種滅門案的，就說案
情太複雜，太沒頭緒。就變cold case，仍一邊去了，不了了之。可是如果是華人涉案
了，那他們可重視起來了，所有國家機器一起開動，不惜一切代價，不把你打入十八層
地獄，那也得給你扒層皮！
真TMD一群王八蛋！
--
華裔美軍莫名頭部中槍 被定為自殺 家屬不服(圖)
27歲華裔軍人楊鎮寧(Kevin Yeung)在科羅拉多州Colorado Springs的公園執勤時，因
腦部中槍而死，軍方表示死因可能為自殺。住在紐約的父母因白髮人送黑髮人而悲傷不
已，不敢相信原定8月就退伍的兒子，竟然在生日前兩天自殺，29日在愛子出殯後表示
，將聘請律師查齣兒子死亡的真相。
源工作人員突然敲響家門，告知他的兒子腦部中槍身亡，可能是自殺了，「他們告訴我
說當天早上9時左右，Kevin在公園執勤，被在公園散步的路人發現他在車裡死亡，路人
發現後打電話報了警」。
掛一個友善度：
不過說真的，這出色的修辭手法真是讓人嘆為觀止啊2333
以下是原答案：
法國左派騷亂：「白左，左棍打砸搶！」
法國黑綠騷亂：「劣等人種鬧事！」
法國華人騷亂：「幹得好！華人終於站起來爭取自己的權利了！」
也不知道知乎的預備法西斯們臉紅不紅呀？其實從幾個方面去理解這個問題，自己換位思考一下。從多方面的信息來源，包括法國警方自己發布的公告可以知道：
1，所屬街區是19區，治安很不好，便衣警察敲門不得入，民眾不相信你是真警察，證明了法國警察系統的無能。
2，老人手裡的確是拿著剪刀，有無衝突各執一詞。但是可以理解的是，警察如果不是看到剪刀就開槍的話，肯定是要奪取老人的剪刀，衝突肯定在這裡發生。
3，再次證明了警察的無能，160多的老人，都無法制服，需要通過開槍來制止，面對窮凶極惡的恐怖分子，怎麼保護社會治安？
4，家中是有4個孩子的，如果你是家長，面對突然破門而入的未知人員，又是19區治安很差的情況下，是否可以說，這個家長的私人領地神聖不可侵犯？沒拿槍突突你，而是拿著把剪刀，簡直是溫柔。
5，在沒有搜查令，沒穿警服的情況下，便衣警察有無強制進門的權利，依據是什麼？沒有呼叫正式警察支援，是否違反條例，是否違反法律。
天堂初級人民法院
（2017）法國民一合初字第267號原告劉某，男，19xx年x月xx日出生，漢族，巴黎居民，住址法國巴黎市十八區xx號xxx室。
被告法國巴黎市警察局天堂分局，地址法國巴黎市xx區xxx號。
原告劉某與被告巴黎警察局槍擊一案，本院於2017年3月26日受理後，依法由本院審判員耶穌擔任審判長（主審），與審判默罕默德、人民陪審員釋迦摩尼組成合議庭，於2017年3月27日公開開庭進行了審理。本案原告及被告委託代理人均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，1、要求原地復活。2、被告就本案對社會影響惡劣，在地球各大國家媒體公開道歉。3訴訟費由被告承擔。
被告法國巴黎市警察局天堂分局辯稱，當時警局接到報道當地有打架鬥毆事件，本局按照規定出警，到警後，本局警員a、b、c發現原告劉某家中有巨大聲響疑是被告砍人，警員a、b、c在門外詢問無果並遭到對方挑釁後破門而入，發現當時劉某手舉大型砍刀型武器，武器鋒利！並且在武器上發現有血，警員a、b、c按照《華人槍斃法》的相關規定，將激進分子劉某槍斃。以上所有行為符合相關法律規定，應當受到法律保護。
上述事實有雙方當事人陳述，民事判決書複印件一份、仲裁申請複印件一份、處理決定一份、刊登公告報紙複印件等證據在卷佐證，經質證後本院予以確認。
本院認為，自身的安全要自己保護，君子不立危牆！你去法（fà）國幹嘛？明明知道活著就有意外還要跑到外國去？活該啊？什麼？你什麼都沒做？錯，錯在你活在這個世界上。雖然從概率上來說良民被警察槍殺是小概率事件，但是碰到了就是百分百！況且當事警察說了你行為詭異，不像好人！還有「你那麼騷就要被人擾」這個基本的道理都不懂？本院都不知道怎麼說你好！算了，既然你現在已經用生命付出代價了，我就代表法（fà）國警屆，不。。。代表天堂法院審判你 。
綜上依據《天堂警察法》第十七條、第七十二條、第七十三條，最高人民法院《關於審理被公職人員槍殺案件適用法律若干問題的解釋》（二）第一條第二項之規定，判決如下：
一、不支持原告復活；
二、被告就本案對社會有積極作用，並不重要道歉。
三、訴訟費由原告承擔。
四、駁回原告所有訴訟請求。
五、批准原告下地獄
案件受理費50元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴至天堂中級人民法院。
審 判 長 耶穌
審 判 員 默罕默德
人 民 陪 審 員 釋迦摩尼
二0一七年三月二十六日
本件與原本核對無異
書 記 員 自然之理
華人好欺負唄，敢動某和平教試試，查理周刊的下場擺著呢
推薦閱讀：
※怎麼看待NASA聲稱外星人來了？
※《北京青年報》的王俊是誰？為什麼他會在 2013 年寫出「波普大師安迪·沃霍來華探討收藏」這樣一條新聞？
※怎樣看待大陸遊客在香港被打死？
※如何看待濟南齊魯師範學院高新校區一女大學生裸體墜樓身亡？
※如何看待50餘大陸學生被中國文化大學以宿舍打掃不幹凈為由要求退宿？