中國人口減少到底有什麼危害？

12-24

看到很多人把人口減少會讓我國進入非常恐怖的狀況當做一個直接結論，可是卻沒有人具體說到底會影響哪些方面，即使說了也不去論證。

我是覺得人口下降挺好的，即使下降到4億人也不嫌少。

1.如果人口下降，那每個國人所能享受到的平均資源不就增加了嗎？
再怎麼說我國現在的平均自然資源還是太少了。現在中國還是發展中國家就造成了這麼嚴重的環境問題，如果人民生活質量進一步提高，環境惡化的問題會比經濟問題嚴重的多吧。
中國現在汽車保有量3億台霧霾問題就這麼嚴重，如果中國像美國人一樣高質量的生活，那將有10億多輛汽車在中國土地上奔跑，環境怎麼能承受。

2.有人說人口下降打仗的時候會找不到兵源，我感覺這種邏輯簡直滑稽。首先，將來億人口國家爆發戰爭的可能性為零。其次，什麼時候打仗也不是靠人堆出來的。

3.有人說人口下降會使國家GDP下降，將來國力拚不過美國，中國就不能當世界第一了。
可是用人口把GDP堆過美國又有什麼意義呢？中國GDP已經超過日本了，有什麼用？我們在日本面前不還是一副落後的面貌。人口下降即使使國家GDP下降，每個人的生活質量也會一直提高。每個人每個家庭生活的健康富足比那個國民生產總值的數字更有意義吧。

4. 有人會拿其他國家的老齡化危機舉例子，俄羅斯，日本，德國，義大利等等。可我也沒看到人家生活上具體有什麼痛苦，人民生活依然優質富足。誰幫忙解答解答人家的老齡化危機究竟在危機什麼？

5.有人說人口下降會使勞動人口減少，可勞動力人口減少又怎樣？勞動人口減少是企業家工廠主等剝削階級應該擔心的事，廣大勞動人民應該高興才對啊。
看到很多人自豪以前的中國人口紅利、廉價勞動力帶動起的30年經濟騰飛，可你沒看到多少人埋沒在車間里工地上，忍受著背井離鄉親子分離，犧牲了整整一代人的幸福啊。
近幾年東南沿海勞動人口減少，招工難招工貴，企業負擔不斷加重。可起因是工人工資逐年提高。中國今後勞動力成本優勢不在，這不正是中國走出了現代化必經的痛苦階段，值得慶祝的嗎？

謝邀。
因為人口減少不僅僅是數量的減少，而是人口結構的變化。
人口結構的變化，我們可以參考鄰國日本。
生育率降低+壽命延長。帶來的就是老齡化問題和勞動力減少。在此基礎上我可以回答題主的疑問。

平均資源增加。這其實不完全對。先拿北京做例子，北京河北的水資源問題，的確根本原因是人口的快速增長。但是我們看地鐵，曾經有北京人感慨，在過年期間做地鐵真爽，可以睡在座位上。可是，如果北京的地鐵天天都和過年期間這麼冷清，後果是什麼呢？後果就是地鐵的關停。地鐵之所以能夠運營和存在，就是我們所厭惡的「擁擠的人流」在維持它。沒有「過多的」人口，我們就享受不到地鐵的建設發展。（地鐵的例子是說，不要想著人口減少地鐵就不擠了，後果是地鐵關停）同樣，我們可以看看人口流出的農村，那裡的人口結構更為畸形，勞動力的流出，讓農村的人口多數是老人小孩。空心村現象：由農村勞動力流失引發的思考數字上來說，平均的土地資源是不是增加了？但是，其實土地資源是浪費了，因為老人無力耕種。題主所能夠想到的「平均資源增加」，是建立在有能力開發享用的基礎上。事實上勞動力的短缺，會使得資源無力開發，那麼數字上的平均資源增加又有什麼用？
軍事問題我一竅不通，但是我認為局部衝突的可能性還是有的。不過和人口軍隊無關就不討論了。
GDP的確對我們而言不如每個家庭的富足重要。所以不妨我們來說說人口結構的變化，會對家庭產生什麼影響吧。其實最大的影響便是養老方面，因為養老金的本質，就是勞動力交錢給老人養老。勞動力的減少和老齡人口的增加，結果就是養老金缺口越來越大。人社部專家：部分地區養老金已穿底需加速全國統籌目前人口老老齡化正處於一個加速期，預計2030年，中國將進入人口老齡化的高峰期。這意味著，隨著人口老齡化、退休人員迅速增加，承擔繳費負擔的在職人員所佔比重顯著減小，撫養比不斷提高，在職人員與退休人員撫養比預計從目前的2.75：1，演變為人口老齡化峰值時期的不足1.5：1。人口老齡化對養老保險基金支出需求不斷增加，收支缺口迅速擴大，未來制度運行將面臨極大風險。無論是降低老年人的養老金髮放額度還是增加勞動力的繳納比例，都是會影響家庭富足的對吧？所以我不明白題主怎麼得出的：人口下降即使使國家GDP下降，每個人的生活質量也會一直提高。
題主說外國的老齡化危機也沒看到什麼具體的危害。俄羅斯的問題我不了解，德國、義大利這國家，他們的解決方法是大量吸納東歐等國家勞動力來補充勞動力缺口。這些非法移民勞動力在同樣的工作環境中不僅工資比本地人低，而且僱傭方還不用繳納「五險一金」等東西。至於日本，日本不歡迎移民的文化環境下，日本的優勢在於科技和經濟，所以日本大力發展機器人替代。中國呢？中國一方面經濟不足以吸引大規模的外國勞動力，一方面產業不夠高端，玩不起機器人，勞動力的不足反而使得童工校園工的現象頻繁。
題主勞動力減少不僅僅是剝削階級的問題。題主說到工人工資增高的確是一方面，但另一方面是產業結構問題。改革開放後三十年，拉動中國經濟的一大動力就是代工廠。代工廠的利潤本來就低，加之是勞動力密集產業，所以代工廠比如選擇勞動力過多的國家。如果勞動力短缺，那麼代工廠選擇的不是加工資，而是搬廠。所以當下中國很多代工廠都搬到了東南亞和孟加拉。題主所希望的工人工資增高，是建立在中國有比代工廠更為高端（利潤率更大）的產業上，這恰恰需要勞動力有更高的勞動技能。勞動力成本增加，所帶來的除了某些工人工資增加外，還有部分文化水平低的人找不到工作。所以如果在勞動力減少的背景下，政府不能做到產業升級和勞動力技能培訓，那麼反而會產生大量失業的社會問題。

危害就是任正非那樣的東西不好再剝削員工了

人口紅利少了，天朝稅收降低，不利於老爺們的富貴生活。
對於土地面積廣闊，人口減少。不利於整個國家地理環境的總體繁榮。
國家總體繁榮綜合國力提升，大國間競爭力提升。

好處窮人生活質量會提高。買得起房，買得起墓地了。你不信？你看福利好的國家，哪個是人口多的？
人多使勁壓榨。人少才會給你發免費奶粉，倒貼錢求你生。多生些人口紅利，被統治。

自編段子
人口多競爭大，同樣的崗位。20個人競爭和5個人競爭能一樣嗎？
20個人
資本家：「三千不幹？滾蛋！換下一個煞筆！」
5個人
資本家：「大哥別走，另外四個已經去別的廠了。我給你五千，別走，幫兄弟一把！」
資本家找到磚家：「你特么能不能忽悠別人多生點，你特么是不是煞筆？」
磚家：「去尼瑪的，什麼人口紅利？！都是赤裸裸的剝削！富士康小哥一個月三千累成狗，他有什麼紅利？紅利都是屬於資本家和那啥的。老子現在這個位子穩坐釣魚台，不為五斗米折腰！」

高票回答已經說得很明白了，不再贅述。有必要再說說題主（還有相當多同樣想法的「童學」）邏輯的問題所在

題主所想人口減少是理想狀態下，人口等比例減少，即在理想人口模型基礎上每個年齡段的人口都按某百分比相應減除，如果真是這樣，執政者睡覺都會笑醒的

現實是，減少的是人口模型的最底層，即新生兒的比例。在當下社會經濟發展程度，倒三角人口模型意味著人口活力漸失，慢慢走向衰落

以後有問題了多想想，多問問還是有好處的

如果生產力不發展的話，也許會有點問題。

但按正常的生產力發展來看，沒什麼危害。

甚至可以說，隨著AI時代的到來，人的勞動力被大量的解放只是遲早的事情。

未來將有大量的人找不到工作，如果國家願意福利養的話當然很好。

如果不願意，那。。。很難想像。

順便再說一下，不存在什麼幾個人養一個老人這種說法。

這種說法只在生產力原地踏步，恆久不變的社會中有用。

隨著生產力發展，十幾個人的農場機械化生產的農作物就能頂的上以前幾千人甚至上萬人的收穫。

人口本身不是財富，人口多不見到好，人口少不見的差，生產力才是關鍵。

補充下數據來源和人口金字塔對比：第六次全國人口普查網址;index

網上盜的人口金字塔對比圖，分別為1953,1982,2000,2010年的人口年齡比例。

53年和82年的金字塔顯示了一個欣欣向榮，擁有無限未來的世界，當然，53年因為一些原因玩崩了。

現在的人口年齡比例是一個很美觀的橄欖形，勞動力多，社會活力大，整體朝氣蓬勃。

未來會成為一個更加壯觀的倒金字塔形，人們將逐步擺脫現在沒有任何信仰，沉迷於金錢的腐敗生活。每個人都滿懷信仰，嚮往美好的天堂。

當然，萬惡的可能會出台某些罪惡的政策，阻擾我們，使我們的心靈繼續腐敗，讓我們的身體充滿疲憊，沉淪在養育N（≥2）個熊孩子的悲慘生活中。你們，準備好為未來而戰了嗎？

----------------------------------------------------------------------------------------------------

沒有任何危害。相反，能創下大量的吉尼斯世界紀錄，為國爭光。

根據第六次人口普查，我國人口總共13億多。但其中大多數為50-80後，80後人口2.2億，90後人口下降為1.7億，00後為1.4億，而生育率只有1.18.

根據人口結構可知，最晚到2030年開始，50後會開始死去。而2030年的生育主力為數量大幅下減的00後，屆時新生嬰兒大概每年不到千萬。40年，50年乃至可預見的未來，新生兒的數目只會更低。到時必能創造大量吉尼斯世界紀錄。比如

1：連續50年，每年減少超過千萬人口。

2:單年人口減少最高數量超過2XXX萬

3：連續N年每年人口減少超過2000萬。

4：人口持續減少超過百年。

5：百年內人口減少總數最多的國家。

6:同時獲得世界上人口最多與最少的國家。

7：減少1億人口所花時間最短的國家。

8：地球上第一個自我絕種的國家（也許搶不過韓國人）

9：在一次十年普查中，人口減少達到2億。（最誇張的情況下或許能達到，大概在2050-2060之間）

湊夠九九大吉

這是潑天的光榮，希望諸君共勉。

更幸運的是，90，00後，也就是諸位，老了的時候也許還能有幸享受到某和平組織的幫送鍾服務。也許到時身體會感覺到不大舒服，心情也不大愉快，但這只是很正常的反應，不需要太過擔心。而且這種服務本身是免費的，不收取任何費用的，還希望廣大90,00後能做好感恩的準備。

補充：凡事有利必有弊，光說好處不說壞處也是不行的。畢竟題主想知道的是有什麼危害，儘管其實沒有任何危害，但我還是努力想出一個應付下。

唯一的壞處可能就是我們這一代人可能還是沒法被送鍾吧，按聯合國推測，大概在2100年我國人口會減為6億，即使聯合國的預測已經是過於高估了。但在我們這一代人結束的時候還是未必能趕上有人免費送鐘的好日子的，這大概很遺憾吧。但也不用太過苦惱，至少下一代是不用擔心沒人幫了。

經濟結構會變。產業升級。當然人口素質越高。人口越多更好。人口少了迴旋餘地小了。擔心綠化。我們這代人看不到。就這樣以上

挺好的
沒錢又生孩子，養不好是大麻煩。

本人非專家，就我自己所想說出來供大家討論。
人均資源問題，肯定是會提高。生活水平會提高。試想一下，因為人口下降，城市人口不足，而城市生活水準普遍高於農村，導致農村人口向城市填充，慢慢的農村萎縮。農村人口下降到一定程度，使得農業生產工業化成為可能。從事農業成為有利可圖，最後會形成一個均衡狀態，不斷有人進城，不斷有人下鄉。（當然，目前農村土地所有權問題制約了農業生產工業化，但那是另一個問題）。
人口素質問題。有人擔心精英階層的人口下降，而農村人口的湧入，會降低整體人口素質。事實是，目前的精英人口階層，大部分在50年前，也是農村人。有這種思想的人可以說是腦殘，西方的貴族到如今還能有多少保持純凈血統呢？拒絕新鮮事物的加入，只會讓原有的成為死水一潭。
人口老齡化。為了防止人口老齡化，而放任人口增長，以保證人口結構，其結果就是金字塔的人口結構底座基數越來越大，最終大得國家乃至地球的資源都無法承受。到了那時，就不僅僅是老齡化問題了。也許有人希望能夠形成一種模型，出生人口和死亡人口均衡，就能避免，然而那僅僅是理想而已。
勞動力短缺問題。人生而平等，人人都有追求幸福的權利和慾望。目前已經顯露的用工荒是源自於社會整體生活水平的提高和利潤低下的產業結構導致的，不是勞動人口下降的問題。如果還認為增加人口會解決勞動力問題的，憑什麼認為某些人可以獲得低廉的勞動力為自己創造利潤呢？要知道基尼係數失衡會導致社會巨變的！產業升級和技術升級才是正解好么？
至於說人口下降將導致外族人口進入，而失去中華民族主導地位的說法，還是值得一提的，然而也就是一提而已。人口下降不會是無限制的下降，到了某一階段，當資源允許的時候，人口控制會放開的，就如減肥，誰也不會傻到把自己餓死的地步。
戰爭問題，以後的戰爭不會再以兵員多少來定勝負了吧？
綜上所述，我認為我國人口應當下降，而且是長期宣傳下去，至於是不是還要行政控制倒是可以商榷。重要的是，人口下降過程要控制好，保持相對平穩，避免忽冷忽熱，出現斷崖式下跌後，別出現斷崖式上升就好。

地主再有錢，沒有長工了，他還是是地主么？
在科技發達的年代，人就是最珍貴的資源

危害就是剛需減少房子賣不出去了，廉價勞動力沒了資本家沒肉吃了，所以才取消一胎啊

題主的思考很對
在沒有完成工業化時，沒有機械替代勞動力，人口萎縮自然造成嚴重後果
完成工業化後，簡單勞動力被機械替代，而且科技進步很多高大上的職業都在被AI替代
人口壽命也在增長，這時再線性認為人口萎縮會拖累經濟是不對的，違反自然規律強行增加人口
會導致更嚴重的後果，歐洲的綠化就是例子，引入綠化人口打破原來的良性循環
導致先進國家轉變為野蠻國家，這是很有可能的

按目前形式看，人口減少那些享受高額養老金的人有影響，資本家手中的勞動力減少從而導致國家gdp有影響，人口減少對底層人來說是利大於弊，即使權貴，社會運轉他們也要吃喝拉撒呀，你說人多好還是人少工資高，49年後人口增長太快農村可謂主要貢獻，只管生不管養大有人在

這是個人看法不喜勿噴

許多人把人口作為負擔。而自己也是眾人之中一口人，為什麼要把自己當負擔。

所以若干年後，我們需要邀請更多的青壯年嘿嘿和綠綠來充當社會勞動力嘍？

他們一定會是友好而溫和的共產主義者的，嗯。

圈裡的羊少了。。最恐慌的是手握公器的牧羊人。。羊反而很快樂。。

如果有個魔法棒一揮中國人口就自動減少到4億了其他經濟規模，資源都不變那自然是好的
但人口不會憑空出現，也不會憑空消失
具有危害的是人口快速減少的這個過程
就好像一個胖子，體重超重嚴重，身體不健康還找不到對象
他想要減肥，也確實需要減肥，於是胖子不吃不喝還拚命運動，那自然沒幾天就死了
不能只看著瘦下來以後的好處而忽視減肥過程的科學合理啊

人口下降帶來的問題，可以這樣理解：勞動力的變化趨勢與資本不匹配。
舉個例子，在北京買一套房，300萬。如果一個家庭承擔，需要一個家庭集資300；如果兩個家庭，只需要每個家庭集資150。
假如每年國家生產3萬億的價值；如果勞動力有5億，平均每個人需要生產6000；如果勞動力有3億，平均每個人要生產10000。
或者說，人口對應的勞動力減少時期，如果每年需要的最低生產總值一定時；人口越少，均攤下來的負擔越重，與之對應的國家發展越困難。
那麼這個最低生產總值是怎麼出現的呢？
現在的國家經濟都是開放的。開放也就意味著在無宏觀調控政策時資本是可以自由在世界流通的，那麼它必將向增值最大的方向流動。而增值幅度大概可以當做每年的生產總值與國家總的資產的比值。當增值幅度小於一定值後，資本將大量出逃。
資本出逃將發生國家規模的銀行擠兌現象，國家經濟將崩潰，也更有可能引發之後的國家調控，進一步損壞國家的信用，導致國家在國際寸步難行。
因此每年需要生產的資本總量也有一個最小值，如果達不到這個標準，將引發嚴重的經濟問題。
人口增長對應的人口紅利則是這個的反過程。
不是經濟專業出身，歡迎大家一起商討。

說實話，我也不是專業人士。我在這坐個記號，期待專業答案。

漢人太少了的話，中國還能叫中國？

不讓我吃東坡肘子蒜泥白肉酸菜血腸回鍋肉紅燒肉烤乳豬醬豬蹄溜肥腸尖椒護心肉魚香肉絲京醬肉絲（以下請自行腦補報菜名全套貫口）的都是異端！幹掉他們！