副駕駛位真的神聖而不可侵犯么？

12-24

今天在微博上看到了一個女的因為副駕的問題破口大罵，想問下，副駕真的是只有老婆和女朋友能坐么？這個女的的言辭有沒有些道理呢，還是完全是在胡攪蠻纏？
Sina Visitor System

有專屬司機的時候，一般來講，後排右邊的位置是最尊貴的客人坐的，次尊貴的是後排左邊也就是司機後面的位置，最後是副駕駛。也就是說，公司接待某個甲方，司機開車，甲方坐後排右邊，負責接待的公司副總坐後排左邊，辦公室主任坐副駕駛。

可以這麼記：轎車開到酒店，門童打開車後邊右側的門，後排右側的人第一個下車隨即大搖大擺的進酒店去大保健了，後排左側的人第二個鑽出來給門童小費，坐副駕駛的人自己開車門去後備箱為客人拿行李，最後司機把車開到停車場，搖下玻璃，點燃一根煙。

當然，也有例外，當安全需求大於方便需求時，比如要接待的甲方被好幾個跨國組織追殺，或者是需要確保安全的政要啊明星啊等等，後排左方也就是司機後面的位置，是最尊貴的，之後依次是後排右邊，最末位依然是副駕駛。

這個這麼記：轎車開到酒店，門童打開後邊右側的門，後排右側的人第一個下車隨即來了一梭子子彈突突突突突突突把他打成了華夫餅，後排左側的人馬上蜷縮起來並命令開車，司機心理素質那個差啊，剛開出幾百米就慌不擇路地上了逆行道，對面來了輛車，司機為了保護自己下意識的把方向盤往左打，直接把副駕駛座上的人送到對面車頭前給懟死，客人一腳踹開後排左側車門，逃入路邊的密林，從此開始了拯救世界的職業生涯。

倘若你十分屌炸天的給公司買了輛越野車當商務車用，並且配了司機，那接待客人時，不管對方魅力有沒有大到危及自身安全，副駕駛都是上座。除非你接的人隨時隨地都能聽著小騷歌搖起來唱著情歌流著淚，或者是個喜歡獨自車震大大方方玩羞恥play的姑娘且你早早在后座上固定了兩根假陽具，那把他倆一起打包扔後排去吧，一個閉著眼睛high，一個閉著眼睛high。

這部分是超綱的，不用記。

如果以上你都記不住，就買輛吉利GE。

朋友或熟人開車來接你一個人，你不坐副駕駛，那就是把對方當成了司機。

以上，說的是國際慣例。

熟悉國際慣例是為了尊重他人，而在對他人表示尊重時，國際慣例是排在當地習俗之後的。

你到了一個地兒，當地的習俗是讓尊貴的客人躺在最後一排，那就趕緊脫鞋吧。

而當地習俗，又是排在個人習慣之後的。

比如某人想搭你的免費順風車，你問他「你坐哪兒啊」，他甩甩頭髮表示「我應該在車底不應該在車裡」，那你就瞄準了狠踩一腳油門。

比如你想搭某人的免費順風車，對方告訴你沒問題，但有個要求：凡是坐我車的人，要麼在後排中間的座位上蹲馬步，要麼我把你綁在車頂，你放心，我兜風的時候肯定不過限高特別低的地兒，確保你腦袋的安全。那你只能選擇坐還是不坐，卻沒資格用國際慣例或者你當地的習俗去judge對方的習慣，更沒有理由去謾罵、曝光或者詛咒對方。

副駕駛不是胖子的專座么
你胖你先坐...

幾年前因為這個話題在微博被人罵慘過。沒想到，幾年後同樣的話題，同樣的罵陣，還在。時間似停滯了。

當時的情況是，有位女同事跟我說有次坐男同學副駕，男同學說了一句副駕只能老婆坐，她面子抹不開，下車了。後來問我她的反應是否正常？畢竟那時在體制內，深知后座都是領導專座，而且她一臉委屈的問我，我就說，本來同事同學是平等的，坐副駕很正常，因為坐后座就想當然把人當專職司機了。不過既然你同學提出來，說明這是他家的規矩，也沒啥好說。

我微博粉絲並不多，就隨手把這事寫上了。

引發了整整一個星期的大罵仗。

基本內容雷同，就是坐副駕就意味著到了他人家裡會直接坐床上，屬於勾引行為，然後是各種不堪入目的修辭，小三，東莞，biaozi之類。持續一個星期。我看著他們好high.到後來完全沒人管是誰發的帖子。就是一場網路狂歡。

那個帖子當時被轉發了700多次，還有無數的評論，在遠沒有如今這麼多粉絲的情況下。

朋友都勸我刪帖。甚至陌生人。說聽這些做什麼。我好奇。我點開那些罵得最凶的微博，認認真真看了一些，發現都是好小的小孩，有男有女，女生為主，她們根本沒有結婚，甚至沒有戀愛。只是想當然認為想坐副駕等同於想上床。這種腦洞尺度怕連魯迅也要自嘆不如。

其實就我的理解，如果公事場合，是有規律可循的。領導多坐后座。不喜被打擾。如果隨行，乖乖坐副駕就是。如果非公事場合，搭順風車或者是朋友接送，如果人家提出來副駕是家人專座，我當然遵照人家庭習慣。如果沒有說，一般朋友可能會希望你坐副駕，陪他說說話，我也會先問一句，你看我坐哪裡合適？既然是人家的車，當然先尊重車主的意願。

有一次遇到一個很巧妙的拒絕我坐副駕的舉動。記性至今。一位老闆讓他助理送我一程，我想當然以為不能坐老闆的后座，就直接打開了副駕的門。那位助理以很快的速度把公文包放到了副駕位上。我瞬間明白，說了句謝謝，轉身坐到了后座。我不能主動高姿態，但也得成全別人的姿態。

就如問題中所說，其實這並不是事兒。但若車主或家人認為這是個事，就得尊重別人。如果坐車的因此不爽，就自己打的回家。其實就是一場彼此體諒，上綱上線和腦洞大開委實不必。

沒想到過去了幾年還在為副駕爭論，且用詞幾乎一樣，只能唏噓。

時間流逝得很快嗎？網路思維在爆炸嗎？未來已經撲面而來打在了臉上嗎？在某些領域，是。而某些領域，真未必。

世界好可怕，坐個副駕駛都能撕起來。

如果車上只有我和開車的朋友兩個人，而朋友又沒有什麼特別的聲明，不論對方是男女我都會坐副駕駛的。只是單純的出於禮貌，坐副駕駛方便聊天一些，也可以順便幫對方辨個路況導個航。特別是開長途車的時候，如果沒有人坐副駕或是副駕在睡覺，開車的其實很容易犯困。何況坐後排總有一種把朋友當司機的感覺。

但如果對方有明確的要求，副駕駛只能老婆坐，這事兒和坐不坐副駕駛根本沒關係。尊重每一對伴侶的相處方式，不必要把自己的價值觀強加給他人。

大家不覺得這個問題的關注點錯了嗎？

題目問副駕駛是不是神聖而不可侵犯的？

給的微博中心思想是一個女的去坐別人的車，對方已經很明確的表達出副駕駛只能老婆坐，她心生不爽於是破口大罵，還一副理直氣壯說別人扭曲的秀恩愛。。這得有多畸形的心理才會覺得你自己理所當然認為對的事情就一定要別人接受啊？！！！

有點自知之明好咩，人家不願意讓你坐你就坐其他位置去。。不願意坐其他位置你就下車！！！！自己11路走回去也算事啊！！

至於問副駕駛神聖不可侵犯的問題，我愛讓誰坐就讓誰坐，別你坐我的車我提出要求了你還老大不願意。你誰啊？！

人家的車，你去坐，人家讓你坐哪就坐哪。
人家就覺得副駕駛要給老婆留著，這有什麼可憤怒的？
我並不懂這個女人憤怒的點在哪裡，又能給解釋一下的么-_-#
微博上看的圖，侵刪

真不明白大家在討論什麼

如果是關於副駕駛座的問題，那麼這是車主「私域」，車主想咋樣就咋樣（當然，車還真的不一定是那男的的）。搭車人的觀點，是她的「私域」，愛咋地咋地，鄙視也好，嫉妒也罷，都一樣。而作為圍觀者，我們的觀點是我們的「私域」，我們的「視野」也是我們的私域。有觀點，在合適的地方放出來，不想看，把相應的人屏蔽。
同時，千萬不能「越線」！（請自行重複*3）車主不能違法或違規，比如不用安全座椅讓兒童坐副駕駛；搭車的死皮賴臉撒潑硬往上擠；圍觀的跑到人家下面刷屏辱罵，私信問候，強迫人同意。
要是真遇到要「干涉私域」時咋辦哩？禮貌，自製。
綜上，盡對於題干中截圖的言論，我的看法是「不禮貌，毫無自製，強行干涉私域」。

但如果是對關於Sina Visitor System 的言論的討論與批判，至少要去梳理一下時間線，看看到底是怎麼回事，不要自high呀
我看到的是

當然，她可能刪過微博，這條是她微博上現在關於此問題最早的言論了。
源頭是對Sina Visitor System 的評論
截圖：

所以她根本就沒有因為要坐人家副駕駛而與人起衝突呀
有些上來就說她要搭車的答案說，跑偏了！
這之後她至少發過此條（現在置頂了）：

但之後還有這樣一條

以及類似

之類的
當然還有

信息收集完，let me see......

以下是正文：

1.此人言語中有多處爆粗口，可見其本身易怒，並不具有太高的邏輯思維能力（因為「 Violence is the last refuge of the incompetent. 」）

2.此人言語和觀點並不始終如一，有擺動，從另一方面印證上條。

3.從她其他的微博中可以看到其有嚴重的「極端女權主意」風格（她自己也一定程度承認，並以此為榮）。

4.她此後的多條微博全是與別人的爭論，所以她本身有較強的戰鬥欲，不遠服輸，即便是已經發覺自身言論可能偏激，第一選擇仍是盡量維護自己，戰鬥到底（其實有一個自創的理論：當一個人在狡辯時，用的粗口越多，越說明其本身的不自信）。

5.由上條本身可以推出，在她發表了某言論後，受到了不少網友的圍觀，以及針對（此條比較重要）。

6.根據其本人自我介紹，「上海社科院文學所研究人員,性別平等研究者」，證明此人立場，並且受過一定教育，但其言論並沒有較好體現。（此條只是為了充數）

以下是時間模擬：

此人經常關注涉及「女」字的話題，並經常有較激烈的觀點和言論，語言邏輯真心沒法恭維。這可能是出於其自身職業，性格，也可能只是將微博當作一個發泄工具，也可能是搏出位。我們無法推測，以上三種我認為是最可能的。當然，生理周期的問題，我懶得驗證了。
然後此人今天又「做日常」，只是這回有點背了，言語太過激，不幸成了焦點（也坑內是「終於」）。於是有了成千上萬的關注，有了各種各樣的討論。而她本人也因此展開了一系列的「反擊」。之後就有人來知乎問了。。。

在這一過程中，博主的自身問題固然重要，但各位圍觀者的貢獻也不小，正是大家的「孜孜不倦的教導」（有的本身就很臟），刺激了她的戰鬥慾望，產生出了更多的「暴力言論」。她的臉面若是骯髒可鄙的，各位圍觀者的手也不幹凈。

對於此題的看法，我認為；
不值得討論！不宜討論！千萬別討論！
道理是明擺著的，連討論的價值都沒有。討論不可能解決問題，在如此基礎的道德標準問題上，沒有人會主動改變，而且由於個人素質問題，可能會造成嚴重語言污染，微博已經守不住了，就別帶到知乎來了。對待這種事，不想看就屏蔽掉，頂多留個言，看到對方開始狡辯了，就別理了。至於問到知乎來，我真的覺得不太合適。（但管理員顯然不這麼認為）

以上

對於主題中的這種人，我向來是整輛車都神聖不可侵犯的，立馬給我滾下去

非公務、商務用車情況下，多人乘車副駕坐的都是司機最親密的人。

這種情況還用說么？

而且，在一個固定座位的地方，固定團體常年使用，就會出現「某個座位是某人的」這種情況。

這種情況難道少見么？

我不清楚，對這種再平常不過的社會禮儀破口大罵算是什麼怎麼情況，到了逆反期了？

順便：除了在文學作品中，現實生活中挑戰社會常識的，大概有1%是為了自由。

╮（﹀＿﹀）╭單身狗，每次開車都很熱（tu）情（mou）無（bu）限（gui）叫同事妹子們坐副駕，然而妹子們都很默契的說「那是你老婆大人/女朋友的專用位置，我們懂的」

(#?Д?)你能感受三個妹子寧願擠後排，剩我一個人在前排孤零零開車的孤獨感么～～～

Σ(っ °Д °;)っ我開車精神很集中，沒空亂摸副駕的好嗎！？副駕位置不危險的好嗎！？

========update version 1.01=========

╮（﹀＿﹀）╭只是吐個槽，有的人不允許妹子坐副駕；而有的人求妹子坐，妹子都不願意坐

如果我是司機，駕駛小型客車，特別是在非職業行為時駕駛自己的車，而乘客又是由我自己選擇的，那麼誰能坐在哪兒，特別是誰來坐副駕，當然我說了算。

從這個角度看，副駕在我心目中的地位絕對神聖而不可侵犯，但與坐在副駕上的人與我心中的地位高貴或是輕賤無關。

看到這個問題，剛上班不想做事就翻到了原博。

其實單看這一條微博對原博主有失偏頗。建議題主修改一下提問。

依我看，爭論的起源來自博主轉發並評論的這條微博：

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
各位自行評判。

至於後面，特別是題目中給出的這條博主置頂微博，應該是吵著吵著火氣上來，然後偏激和極端了。

原博主我也不認識。我只是隨便翻了下，希望大家至少知道他為什麼這麼說。

微博地址再給一次：http://weibo.com/voiceyaya?sudaref=passport.weibo.com#_rnd1437720807198

如果去朋友家，他跟你說這個椅子平時都是他媽媽坐的，他媽媽不喜歡別人坐這張椅子，讓你坐其他椅子，你會覺得他奇葩嗎？

你要覺得無法接受，可以選擇不去他家（坐他的車），既然去別人家（坐別人車），那麼尊重別人的意願是最基本的吧，在圍脖上說人家是SB是幾個意思？

按照外交部接待標準，後排右側上座，後排左側主配，副駕駛秘書，駕駛座那就是司機。

就說一件事吧，幾年前我暗戀許久的男生約我去吃日料，因為我怕到時候尷尬冷場什麼的（其實現實並沒有這樣）我就叫了學姐一起去（……）。吃完飯男生送我們回家，這個學姐，蹭的一下先上了副駕駛（我暗叫了聲WTF!!!），他們倆才第一次見面誒，學姐嘴裡還說著「我就是喜歡坐副駕駛」……我只能默默的爬上了後排坐在副駕駛后座看著前面發獃，那感覺可不爽了好伐。。。

在下的自行車前梁已經饑渴難耐了！

這取決於坐計程車你是不是要付錢，或者你是不是個胖子

很多人坐我的車，我都喜歡他們坐到後面。
因為副駕駛空著我可以方便得查看右後方有沒有電瓶車疾馳而過。。。

而且我開車不喜歡和別人聊天，所以副駕駛空著有助於我安全駕駛。

從小我媽教導我，坐車盡量表坐副駕駛哦，因為一旦發生意外，這個座位撲街率最大。據說最安全的是司機後面的座位，因為危險發生人都是下意識保護自己的，司機後面的位置基本是有利的方向而且是後排比較難飛出去的位置。
兩個人坐，朋友也好伴侶也好家人也好，我都會坐副駕駛（擺出要死一起死的決心嗎？=_=）如果坐後排是很不禮貌的，人家又不是你司機。三個人的，絕對不能一個人開車，兩個人嘰里呱啦就坐後面，開車的人會想炸地球。
如果兩個男生以上，基本會把副駕駛讓給個兒最高的男生（因為伸腿比較舒服）女生坐後面。
搭車情況我就很現實咯！掏錢的全特么坐後面，免費的總得陪一下笑坐前面吧。
我覺得微博的那個說的也不是沒道理，副駕駛的確很利於男女曖昧，當然，是兩個人都有賊心的情況下。但是兩個人真的有賊心了坐不坐副駕駛肯定都會做的，你還care副駕駛幹嘛？！

如果誰坐我的車，副駕駛空著而坐後排，分分鐘拉黑名單！張曼玉都不行！梁朝偉都不行！！
老子又不是司機！！！
（周星馳可以！我好賤）