既然俄羅斯是一人一票普選，為什麼葉利欽能欽點普京？普京又欽點梅德韋傑夫？梅德韋傑夫又欽點普京？

12-24

為啥俄羅斯搞了普選，而且選民也可以推薦候選人，為啥俄羅斯的總統都是被欽點的？

額外的疑問：hk人想公民提名，然後搞普選，為什麼中央不把俄羅斯普選的辦法移值到hk呢？

先看普京是怎麼接班的。

1998年開始，出任俄羅斯總理的有切爾諾梅爾金、基里延科、切爾諾梅爾金（再次）、普里馬科夫、斯捷帕申、普京。走馬燈似5次撤換總理，直到普京上台。這就叫俄國總理千千萬，一個不行接著換，換的多了，總會有一個行的吧，一看換到普京，可以了，當了小半年總理，再任命為代總統兼總理。再趕在2000年3月的大選前發動車臣戰爭並獲勝。然後老百姓一看，這代總統還行，為什麼不讓他接著干呢？

梅德韋傑夫接班相對輕鬆，畢竟普京8年執政後政績不錯，但挑選梅德韋傑夫還是因為其心腹地位，先擔任了總統辦公廳主任，代表了絕對信任，再任命為第一副總理。選民一看，這貨是普京挑中的，又干過總統辦主任和第一副總理，經驗豐富，為什麼不選呢？

等到普京再接班，那完全是意料之中了，沒什麼懸念。

不要逗，哪國不是黨內欽點的。

至於香港那幫人，中央應該考慮要不要空降個市委書記過去。

這很容易理解啊，既是欽定也得到民眾的擁護，這兩者並不矛盾
1，第一次任期，普京上台不只是葉利欽的選擇，當時的寡頭也支持，認為普京會保證他們的財產地位，普京剛冒頭時支持率本來很低，寡頭控制的媒體的大肆吹捧，再加上車臣戰爭的勝利，民間支持率大增。
2，等到了第二次任期，收拾寡頭把他們控制的經濟命脈收歸國有，普金靠戰爭和反恐積累了威信，再加上石油上漲，能大力加強國內經濟建設，在葉利欽的混亂時代後，百姓終於開始看到希望休養生息，當然會支持他。
3，08年普京的政治地位已經非常鞏固，遵守憲法沒有連任，聯合其它幾個政黨推選梅姐夫。當時別的反對黨候選人在民間的支持率更低，所以很順利就競選上了

總體上看，無論普京還是梅姐夫掌權，一方面是俄精英層各種運作的結果，但另方面也確實是民眾的選擇。這看起來很矛盾但又是事實。尤其是普京，他最低時支持率也沒低過60%，即使是西方機構所作的民調也是這樣。俄羅斯是個多黨制國家，普能這麼有壓倒性的優勢，沒有真實民意支撐是不可能的

根據俄羅斯的憲法,時任總統葉利欽是有權辭職然後任命代總統的。所以葉利欽「欽定」了普京當代總統是沒有問題的，之後，普京正式當選總統的合法性來源於普選（這個時候普選中普京的威望已經通過乾脆利落的車臣戰爭建立起來了）。

普——梅：07年，這個時候政黨已經在選舉中起很大作用了，統一俄羅斯黨已經在普京的培植下成為所謂的政權黨（2003年議會選舉，統俄黨就拿到了2/3席位，到04年普京繼續修改政黨法，條件變得更苛刻，符合條件的政黨就更少了……）。總統選舉是必須由以黨派或黨派聯盟推舉候選人的，然後「普京公開表態，『完全贊同』統一俄羅斯黨等四黨派推舉時任第一副總理德米特里?梅德韋傑夫為下屆總統候選人。」——所以說也算是欽定，但合法性的來源依舊是選舉，得票率70.28%。

梅——普的易位同理。2011年普京作為統俄黨候選人參加2012年俄聯邦總統大選。最後他的得票率高達63.75%

以上數據來自百度 ==

說欽定，是沒錯，然而法理上也沒有任何不妥…… 難怪西方國家氣得跳腳，我們也掉了一地眼鏡。

hk問題真心不了解~坐等大神~此答案僅為拋磚引玉~以上。

按俄國的辦法移植到HK，特首分分鐘被架空

所以西方只是反對他們覺得該反對的人而不關民主什麼事沙特也可以做例子