醫生們近乎於迂腐的手術無菌術有很實際的意義嗎？

12-24

醫學生學到了無菌術階段只是對程序化的洗手穿衣感到不解求解答

迂腐，呵呵

去看看無菌術不成熟的時代感染率多少，刷手穿衣是對患者負責，你都不在乎患者，你還當什麼醫生？

1846年，匈牙利的Ignaz Semmelweis僅僅是使用漂白粉水洗手，就將產婦死亡率從10%下降到了1%，成為現代抗菌技術的開端。
孩子，你需要回去重讀《外科學》緒論了。

沒有無菌、就是暴露了軟肋、還丟掉了鎧甲
還有、百度給的【迂腐】解釋是1. 守舊固執、不能順應時代潮流接受新思想2. 言、行拘泥於陳腐的準則,不切合實際
所以你要說無菌迂腐、要麼拿出一個比它更先進更方便更安全的操作模式來、要麼你告訴我它哪裡不切合實際、都找不到的話就乖乖背書去、作為醫學生不求你在學校就能一鳴驚人救死扶傷只求你尊重臨床的每一個操作

手術無菌非常非常重要，就不多說了。你目前階段學的無菌術是打基礎，你得知道什麼是「標準」的，這樣手藝才能傳承，否則自己學的時候偷工減料，以後教的時候沒有標準，那無菌術很快就會「失傳」。臨床上很多操作是這樣，考試是一套標準，臨床實踐可能是另一套操作，但根基一定要打牢。其實樓上大家不必那麼激憤～有點兒年資的外科大夫確實都很少這麼「迂腐」地按教科書刷手，每個人都有自己簡化的刷手習慣。但根基打不牢，你都不知道哪裡可以「簡化」，哪裡不可以，感染率就上去了。。。

呵呵，你知道助產士不洗手就接生的話，產婦產褥期的死亡率達到11%嗎？

很有必要！！！！！！
孩子，你是沒有處理過那些術後腹腔感染、膿毒血症的患者，才會問這麼幼稚的問題。

非常有實際意義，因為不這麼做的人，要麼醫生感染死，要麼病人感染死，要麼都感染死。

沒有用的技術，早就被淘汰了，不是人人都像你這麼自作聰明的

刷手就不耐煩了？別學醫了還是，你連護士都當不明白。
護士數止血數目和器材數目是不是也迂腐啊？醫患關係就是你這種人弄緊張的。

迂腐題住注意措辭啊咋可能是迂腐呢

無菌術有意義。
但洗手過程確實不人性化，所以現在已經有很多改進了。
孩子，兔羊圖森破。

醫生們 近乎於迂腐的手術無菌術有很實際的意義嗎？

醫生們近乎於迂腐的手術無菌術有很實際的意義嗎？