什麼樣的情況下手術是非做不可的？

12-24

詳細說明一下，無論怎樣的手術，都可能造成機體的損傷，帶來出血，誘發感染，如果有麻醉，還有相應的風險。我的外婆07年的時候胃痛，其實也就是痛而已，屬於可以忍受的範圍，但是當時醫生建議需要做手術。全麻之後的日子裡，外婆的記憶力每況愈下，到了11年的時候已經完全喪失語言表達能力了，整個人變成了老年痴呆。家人很懊悔當時遵從醫生的決定，如果當時不做手術也就胃痛而已，做了之後反而整個人都傻了。很多時候父母年紀大了，腦袋糊塗，他們生病的時候，做不做手術以及治療方法怎麼選擇，醫生徵求的是我們做子女的意見。我們的決定很大程度影響著父母的後半生甚至他們的壽命。所以怎樣判斷手術（或者某一治療方法）是不是必要的呢？到一個什麼程度，這個手術是非做不可的呢？

手術的收益大於風險，且家屬能夠理解誰是手術收益的獲得方，誰就應當承擔全部風險的時候，手術就該做。反之，家屬腦袋不清楚或是裝不清楚，在手術前的病情告知和治療方案告知有著完善機制的情況下，時隔多年居然還把主訴當診斷，把正常的生理變化歸咎於手術，這樣的手術就應當告知「該做，但是病情複雜，我們醫院廟小做不了，請去京滬穗的大醫院進行就醫修鍊旅行，讓那裡能力比較強的醫生幫你提高認識，端正態度」。

謝邀

回答主要問題：當一個手術帶來的效果大於其風險的時候，這個手術才可以做。比如說骨折切開複位內固定，不做手術，就可能會疼痛，畸形癒合，影響功能，做手術，可能出血，可能感染。這個時候利益是大於風險的而且風險可控。

但是：在現在的醫療環境下醫生只能提供建議和選擇，最後決定的依然是患者及家屬。你有權利否決一切治療，只要你簽字。

最後，儘管你的描述跟提問沒有太大關係，還是告訴你，你描述的癥狀跟麻醉沒有必然聯繫。

一般醫生提出手術建議的時候，手術是利大於弊。不過做不做手術的選擇權在患者及家屬。對不做手術就立即死亡的疾病（比如顱內出血），醫生會極力勸說甚至說「非做不可」，不然病人馬上就死了；除此以外，醫生只會「建議做手術」，比如很多惡性腫瘤、外傷骨折等。

全麻之後的日子裡，外婆的記憶力每況愈下，到了11年的時候已經完全喪失語言表達能力了，整個人變成了老年痴呆。

麻醉藥物對人的不良影響主要集中在麻醉過程中，此時可能發生過敏反應等麻醉意外。麻醉結束後（手術後），藥物被肝臟代謝，被腎臟排除體外，血葯濃度下降，然後患者就蘇醒了。以常用的芬太尼為例，在體內半衰期為3.7小時。通常一兩天以後體內的麻醉藥物就經歷了洗脫期，換句話是：肝臟代謝或者腎臟排泄完了。一兩天以後就沒有什麼影響了。
雖然從醫學角度看，患阿爾茨海默病（老年痴呆症）與麻醉並無因果關係，但是我能理解你的心情，畢竟作為醫務工作者，也見識到：有的母親把兒子成績不好歸因於自己懷孕之前打局麻藥拔過牙，還有的家長把兒子的唐氏綜合征（21三體綜合征）歸因於破腹產的失誤。因為疾病的不期而遇會給患者和家屬帶來苦難，除了醫生以外似乎沒有人更適合為這一飛來橫禍負責（畢竟總不能去找歸罪於教師、警察、城管、商店售貨員等路人甲吧）。

麻醉跟老年痴呆有關係……你這個問題我也是醉的不行……如果真的有關係，我覺得發一篇sci不成問題

我想說的是你家老人在出現這種明顯老年痴呆癥狀情況的時候，你們是否帶老人去醫院進行檢查和確診？而且正如樓上所說，麻醉劑是不會引發所謂老年痴呆的。

全麻和老年痴呆沒有必然聯繫。老年痴呆是神經元逐步變性壞死的結果，而麻醉藥不可能對神經元造成長期損傷。畢竟藥物在一周內就會被代謝完畢。

單純胃痛肯定不是非手術不可。你要麼是遺漏了診斷信息，要麼就是故意隱瞞病情來獲得「同情」？
胃痛可能是難治性潰瘍，可能是胃癌，可能是穿孔或出血。以上都有手術的絕對指征。
題主提到的記憶力減退，老年痴呆。無法證明與手術有關，不做手術的老年人也可以隨著年齡出現一樣的癥狀。年齡才是很多疾病的第一相關要素。

沒有！你可以拒絕所有治療。

正如前面所說，無論進行哪項醫療措施，都是需要權衡利弊的。比如一個人是胃癌，就算全麻會導致老年痴呆什麼的（雖然未被證實），那有些人也認為老年痴呆活著總比死去好，也會選擇手術。