為什麼很喜歡並讀了很多張愛玲的小說，幾度嘗試卻還是讀不下去《小團圓》？求愛好者指點迷津。
小團圓
《小團圓》這本書，不怎麼張愛玲，又很張愛玲。
為什麼說這本書「不怎麼張愛玲」呢？
因為張愛玲的其他小說通常擁有者情節連續，內容凝練的風格，比如《金鎖記》《茉莉香片》《秧歌》《赤地之戀》之類的。我們在翻開這樣的小說時，很容易跟著情節沉浸進去。但《小團圓》不同。裡面滿世界都是插敘、倒敘和意識流，讀起來很容易分散精力，所以很難讀進去。
為什麼說這本書「又很張愛玲」呢？
因為這本書就是她的自傳。只要熟悉她和胡蘭成那點破事的人，很容易就能從這本書裡面抓住主線。如果再熟悉張愛玲的生平始末，那連倒敘情節都能輕鬆讀懂了。
所以說，想吃下這本《小團圓》，需要一些簡單的輔助手段，這對於真正願意讀書的人來說，根本不叫事。
教程（含一段短視頻）：銜恨願為天上月，斷腸最是《小團圓》
讀不下去很正常，我第一遍讀的時候很想放棄，人名繁雜，隱喻頗多，零零碎碎，很多句子沒有主語，不聯繫上下文根本不知所謂。
開頭我讀了大概有四遍，讀下去了，到現在前前後後通篇讀了有十遍。我覺得非常像讀紅樓夢那時候，也是，熬了很久通篇讀下來，之後再隨手翻書它時，哪裡都是落腳點，從哪一頁都能通篇下去，讀到哪裡都能停下。這本書有很多插敘，回憶來又回憶去，來來回回，家長里短，猶如人生。既然這本書是張愛玲的自傳，那麼當然是一貫的。站在人生的末尾，回頭看，總覺得給人生分階段多麼沒意義—隨便一件當時以為無足輕重的小事，原來影響自己那麼深刻。愛的不會永遠愛，那麼恨難到會恨到底嗎？然而那些愛的恨的，當下竟然覺得會永遠糾纏下去。
我非常喜歡張愛玲對於人生的態度——永遠是站的不遠，冷眼旁觀。不是沒參與，只是沒真實感。絕對的存在主義，人生不荒謬嗎？從這本書里的一些情節能大概推測到她早年寫某些作品的一些動機。比如寫傾城之戀，文末讓流蘇發了句感慨：也許整個香港的淪陷僅僅是為了成全她。可能與她早年的經歷有關。張在小團圓里寫自己早年在香港念書，歷史很好，上學期得了英籍老師的獎學金，然而後一學期學了近代史，並不想學了，因為近代史漸漸不像故事，所以最後沒考好害怕失去老師的喜愛。然而空襲之後老師死了，她怔怔地，「這時候她突然抬起頭來，在心裡對樓上說："你待我太好了，其實停止考試就行了，不用把老師也殺掉。"」張愛玲的小說充滿著人生的荒謬感，所以有時覺得萬事皆可笑。
我覺得是因為寫自己 所以即便高傲如張 也不能做到完全地從容 這種寫作中不自覺流露出的局促感給讀者增加了很多閱讀障礙。
但是也正是因為寫自己 這種第一手經歷的真實感 讓我覺得這是張寫得最深的小說 讓人愴然泣下。
真實的人生有最多的悲哀可言。
小團圓從拆開到真正開始讀，在我的書架上也是積了一層灰。
「雨聲潺潺像住在溪邊，寧願天天下雨，以為你是因為下雨不來。」
初讀小團圓，一定會被這個開頭驚艷。接踵而至的就是第一章無窮無盡的人名讓人眼花繚亂昏昏入睡，這種情況在讀張愛玲的其他小說時並不常見。很多人第一章還沒看完就放棄了。讀書忌浮躁，靜下心來你會發現第二章開始便好得多。
此外心態要擺正，不要抱著一種窺探張愛玲私生活的心態來讀這本書。很多人想在這本書里解讀她和胡蘭成的愛情，但男主戲份太少，書的大部分內容都在回憶童年。
愛讀張先生的散文小說，但小團圓很難看進去，繁雜的人物名字關係，章節之間的隨著跳轉，讓我把小團圓擱置在一旁。後來，有辛得胡老的，今生今世，一直放於床頭。在回頭讀小團圓，才發現了一個世界。
今生今世: 我喜歡晴天，春雨梅雨秋霖我都厭惡。
小團圓: 雨聲潺潺，像住在溪邊，寧願天天下雨,以為你是因為下雨不來。
這本書是我看的她的第一本書，所以我開始是硬著頭皮讀下去的。
剛開始也是看的暈頭轉向，但是我堅持下去的方法是：注意欣賞她文中精彩的細微之處，比如「太陽把藍磁花盆裡的紅花晒成小黑拳頭，又把海面曬褪了色，白蒼蒼的像汗濕了的舊藍夏布。」這是她還在香港念書的時候，是我看地比較艱難的部分，但是這句話我反反覆復看了好幾遍，我第一次見有人這樣形容艷陽下的海。
謝邀。
為了更懂張愛玲，硬著頭皮往下看的。
不過，講真，真本書真的超級催眠，超級催~~
之前一直對張愛玲無感，直到看了李安導演的《色戒》，便對原作者張愛玲產生了極大的興趣！《色戒》中的王佳芝是因為性，才有了這麼一段女特務愛上漢奸的故事。而悉知，張愛玲寫了大半輩子胡蘭成，每本小說都有胡蘭成的影子，而胡蘭成又恰是漢奸，王佳芝的生長環境又像極了張愛玲。
然後，我的腦海中就萌生了一個想法，張愛玲初識胡蘭成的時候才16歲啊！她究竟是喜歡胡蘭成什麼？並且如此深愛到卑微，無法自拔？是因為，精神的默契，文才的吸引，還有…身體的安撫。？王佳芝一樣的心思？
然後我就帶著這樣的疑問，讀了張愛玲近乎自傳的小說，果然邵之庸（以胡蘭成為原型）的性功能很強，張愛玲多次在書中描寫接吻和啪啪啪的畫面。。。。。身體的佔據，讓小女生的張愛玲產生了無限依賴，以至於愛他卑微到谷底。而後來張愛玲也寫到她得了子宮折斷也是與邵之庸有關，可見用力之猛啊（不亞於《色戒》易先生）
各人拙見，純屬瞎說，不喜勿噴
《小團圓》是張愛玲最優秀的小說，沒有之一。在《小團圓》發表之前，我幾乎看過了張愛玲所有的小說。按照以前的理解，張愛玲的傳世佳作大概是20多歲發表的一些短篇和中篇，所以有些人評論，結識胡蘭成之後張愛玲的創作水平大不如前了，而且一直有人批評張愛玲是「篇不如章，章不如段，段不如句」（通俗的說就是文采斐然，但所言之物略顯空洞）但是《小團圓》發表之後這種言論可以休了。《小團圓》是自傳性質的，看完小團圓，你幾乎可以找到張其他的作品裡人物的原型，那些二十多歲負氣寫成的文字中，雜糅生活中的人所塑造的人物，遠沒有給他們來一次徹頭徹尾的傳記看得痛快。建議可以先看張愛玲其他的小說，看看和胡蘭成的八卦，看看張愛玲父母祖輩的八卦，再來看《小團圓》會有不一樣的理解。張愛玲一生最推崇的小說是《紅樓夢》和《金瓶梅》，如果說《金鎖記》是繼承了《金瓶梅》的衣缽，那《小團圓》就是一次運用《紅樓夢》體的自我解析，遠比年輕時候那些多少為了迎合讀者口味創作的小說來的真摯自然。文青經常評價張的作品透著沒齒的悲涼，不知道看完《小團圓》又是何種感慨，這一次應該是比悲涼更徹底的「透心涼，心飛揚」吧，科科。
先讀張的《雷峰塔》，《易經》。寫的內容和《小團圓》無二，交代得詳細，然後再看《小》，一切不清楚迎刃而解。
《小團圓》的敘事模式不是簡單的倒敘插敘，而是各種敘事方式雜揉在一起，所以很難找到一條完整的時間線索。另外小團圓裡面人物較多，人物關係複雜，尤其是描寫九莉家庭部分，讀著讀著需要不停回去查看人物關係，這部分建議可以讀一讀張愛玲弟弟張子靜先生寫的《我的姐姐張愛玲》一書，裡面對張愛玲的家庭背景及經歷有一個簡單的梳理，讀完之後再讀小團圓會有一個比較清晰的脈絡。《小團圓》中很多事件都可以在《我的姐姐張愛玲》一書中得到一些背景的解讀。
有人生閱歷悟性的人會懂
如果你真喜歡一作家作品，卻連作家自傳都不愛讀，說明你看書還真是客觀。
當然張後期小說水平下降是共識，但小團圓寫張的母親和胡蘭成的段落都還是十分精彩的，可以跳過一點讀嘛
把他作為張愛玲的自傳，就有興趣讀下去了
本人15，初三狗。
買這本書的時候是初一下的暑假？，當時買了幾本張愛玲的書。像傾城之戀，紅玫瑰與白玫瑰這樣的短篇集無事時翻一兩篇，唯獨小團圓一直看不下去。
我想應該是前面人物關係沒捋清，看著不知道在講什麼，也沒有什麼情節的樣子。便擱下了。
後來將這本書作為摘抄的細讀書目，每天花十分鐘讀個三四頁，摘抄幾句自己喜歡的話，竟是讀了下來。第二遍才發現蕊秋是九莉的母親簡直了……=_=
大概到看了三分之一左右的時候就發現自己喜歡上了這本書。平淡的語言，卻很真實。
今天晚上剛看完了。自知資歷尚淺就不對它予以評價了。我想這本書還是值得靜下來細細讀的。
別急著看完喔。:）
這跟閱歷悟性沒半點關係，這種技術就是這種效果，看不懂不是讀者的問題，只是敘事方式的問題，看不懂算了，真的，沒必要死摳
這本書應該是張技術性最高的，可能她年齡大了，想當藝術家了
我之前嘗試了3次，都半途而廢。現在是第4次打開這本書，現在已經讀到了一半，全然沒有想要放棄的念頭，張愛玲用含蓄的語言娓娓道來九莉及其相關的人物關係，瑣碎的片段交織出完整的架構。
這是我讀的第一本張愛玲的小說，因為買的整本合集，第一篇就是這個。也是讀的最多的張愛玲的小說。怎麼說呢，每年都會反覆讀，平時有空隨便翻開，無論那個張姐都可以讀下去。不知道為什麼，對自己而言，很有感觸，有許多細微的地方。有時間恍惚那就是自己經歷的事
我現在讀得有點崩潰
把事情寫得太瑣碎
好像人生就淹沒在瑣碎里
有種無望的感覺
先佔坑
等讀完了再來回答
怎麼會？愛玲作品裡，最愛這一本。
p.s.建議把它放在最後來讀。張的語言運用極古雅華美，有閱讀困難很正常。
正在讀，先馬
推薦閱讀：
※有哪些高智商（懸疑，揭秘或犯罪）的小說？
※如何評價清代小說《鏡花緣》？
※男/女朋友活了千年是種怎樣的體驗？
※依照前八十回的提示，平兒是什麼結局？