成吉思汗的蒙古軍穿越到秦末跟秦軍打，同等軍力的情況下誰會贏？

12-24

馬鐙！馬鐙！馬鐙！重要的事情說三遍！！同等數量下，野戰，騎兵分分鐘教步兵做人。

秦人守家，蒙古略土。。。

秦軍必敗，而且會很慘。
科技差距太大，機動性差距太大（極大的影響戰術選擇的餘地，秦軍只能被動應對，不斷被拉扯，然後被攻擊脆弱點，被消耗）
蒙古騎兵是游牧民族職業軍人，從小就騎馬射箭打獵，軍事素質極高，克服惡劣環境的能力也非常強（看看蒙古人老家，此時此刻，內蒙古呼倫貝爾零下38度，感受下這樣環境下生存下來的古代人是多麼強悍的存在）
不多說了，這是一場註定被碾壓的戰爭。
都在自己的時代稱王，但一千多年的發展造成的科技和組織差距，就註定了結果。沒有懸念，客觀規律就是如此

你們把秦連弩忘了？20萬秦軍可以完虐40萬成吉思汗的騎兵，宋朝那會軍力低下至於國外，有個一萬人都算大軍了，你說誰能抵擋？秦軍之所以20萬長城軍團打不過項羽的5萬人，有兩點，其一當時項羽軍隊士氣正盛，別懷疑，一個軍隊的士氣很重要，而秦軍當時已經沒有什麼士氣了，後期章邯打不過項羽而投降20萬秦軍被坑殺，其二主將蒙恬被謀殺，導致秦軍沒有再戰之力，如果武安君帶兵，別說5萬項羽軍團，就算是30萬也沒用，以上個人觀點，如果不同意歡迎一起來討論，

關公戰秦瓊啊。一漢抵五胡是建立在漢朝發達的武器裝備上。蒙古的強大也是建立在奪得金後有了後勤裝備基地上。即使滅金前的蒙古，手裡也是有一定鐵器和馬蹬的。可秦沒有。換個話說，如果匈奴有馬蹬，還有一定數量的鐵器，大秦就一定贏么？

同等軍力關鍵就看人了，不如再推幾年讓韓信領兵玩死蒙古騎兵

腦補了一下「嗖」的一聲，覺得好萌，是不是沒救了啊。。

蒙古軍隊在軍事科技上已經完爆秦軍了，事實上也碾壓了當時所有的農耕文明，創造過軍事史上最懸殊的傷亡比。蒙古還有馬鐙和複合弓這一對大殺器呢，組織度，射程近戰能力比強盜幫子匈奴不知道高哪裡去了，而秦軍打匈奴還得修個長城呢。同樣是騎兵，李牧用就對秦產生了一定的優勢。

什麼叫「穿越」？題主壓根沒有形成正確的時空觀。
秦朝主要鐵器盛行，優勢在於兵器；蒙古的優勢在於戰術。這樣還是覺得蒙古會勝，你看歐洲騎兵穿盔甲、那長矛都被拔都消滅乾淨了。
就目的性而言，秦軍要的是敵人的首級，以殺死敵人為目標；蒙古主要是在別的民族中做出殺燒搶掠姦淫的行為，幹完就毀滅一切。顯然，秦軍的目的性更明確一點。

關鍵是蒙古軍隊數量上並沒有秦軍有優勢，在沒有大規模殺傷性武器的冷兵器戰場上，人數優勢加上部隊受訓程度很大意義上會決定最後戰役的成敗。蒙古軍隊的軍事科技可以完爆秦軍，但也不是壓倒性優勢，換句話說就是用青銅器和用鋼鐵的區別。
可是如果一定要問誰強誰弱的話，弓步騎車協同作戰我不敢說，不過就比較蒙古弓騎和秦弩哪個厲害？我只回答你一句:
胳膊是擰不過大腿的，因為秦重弩是用腳加手拉的，射程比蒙弓騎遠了
近150米，況且在馬上晃動那麼厲害命中率大為降低，100米開外幾乎無法採用精準射擊了，秦軍箭陣，天下聞名，絕非浪得虛名。
那麼秦軍箭陣到底有多厲害，下面以長平之戰為例子，(我只計算射擊速度，不算有多少方陣)
秦弩兵9萬橫成三列，每列3萬卒，卒右臂於旁卒由臂間隔一丈(1.5米)
前排射完，後排走前三步補射第二次，三列如此循環，補箭時間為30秒這樣長達9里(4500米)的正面15分鐘可以射出90萬隻箭，敵500米內開始拋物射(下雨你見過吧，就是那種感覺)接近350米開始精確瞄準射擊(也就是說這時候箭不在走拋物線了而是幾乎走直線)這樣一次齊射(我認為那時候的齊射就是把箭全射完)一次可以放倒5萬人.
西安兵甬新坑(沒完全挖掘的那個坑，應該叫4號坑)的弩手就是三橫列的，所以我這樣論述應該不會錯誤的。

以上回答部分源自：
http://zhidao.baidu.com/question/1689541931012108108.html?fr=alaword=%E7%A7%A6%E5%86%9Bdevice=mobilessid=0from=1099auid=0pu=sz%401320_480%2Ccuid%402C6447F0CC73D868A46DCE568665174E7A979B526OGICMMAIFN%2Ccua%40640_960_iphone_6.0.1.0_0%2Ccut%40iPhone4%252C1_6.1.3%2Cosname%40baiduboxapp%2Cctv%401%2Ccfrom%401099a%2Ccsrc%40app_box_txt%2Cta%40utouchbdbox_1_6.1_6_bd_page_type=1baiduid=771273FD8990BBCC13C5F756A7C710A2tj=zhidao_5_0_10_title