什麼事把你推向了中醫粉轉黑的臨界點？

12-24

相對的問題：什麼事把你推向了中醫黑轉粉的臨界點？

一、歷史上的思想根源

本人多年老胃病，曾經的中醫粉,從小時候喜歡聞中藥香味，到讀中學看金庸，從來深信陰陽五行經絡針灸望聞問切，仰視本草綱目，看到鬍子白花花的仙風道骨的老中醫就心生敬佩，對靈芝、人蔘、雲南白藥等傳說中的神葯嚮往不已，當時還相信千年人蔘治病必有奇效，作為一個工科生，當時還很自得，覺得人蔘起死回生不可能，但效果必是極好的，我是多麼的辯證啊！！（聽了耳熟吧，辨證施治）
有了思想基礎，行動就是必然的了。平時有點小胃病就喝上幾包三九胃泰，痛得厲害看中醫，喝中藥（種種葯料一鍋煮，紗布濾，喝過都懂的，藥渣要倒在路中央）。後來覺得有點麻煩，就遵醫生的醫囑吃猴頭菌片，中醫進步了啊~~~原來一大鍋子黑乎乎的苦藥現在吃藥片就行了，當時本人多麼信任中醫么么達。(附傳說中的猴頭菌片）

二、健康的崩壞

時間慢慢過去了，經過祖國傳統醫療五年不懈治療（未棄療），胃炎逐步升級，某一年夏天高溫，持續一周多基本吃什麼胃就難過，工作壓力又是巨大，終於有一天黑便，走樓梯沒幾步就沒力氣，原來是十二指腸球部潰瘍，出血很厲害，分分鐘被留下住院，種種掛水，種種檢查，病房裡從早到晚的各種病人折騰，目擊多少人間悲歡，充分感受了健康的重要，下了許多養生鍛煉的決心。（90%出院後忘記光，典型嘀好了傷疤忘了痛）

三、住院小段子
插播個小段子：俺生病無聊就學英語，看魔戒原版書，厚厚的環保小開本英文書還是很有殺傷力的哦。難度么，魔戒除了一些風景描寫，對話方面還是比較簡單易懂的。
我天天看，看完了兩部，某天，某個漂亮的小護士忍不住和我搭訕，聊聊英語聊聊興趣，見習期護士，本地人，大眼睛皮膚好，細聲細氣的夜班護士一枚。。。貓了個咪的俺有女盆友了~~~~咳咳。

此橋段未婚男青年可以參考，人格保證完全真實。你的職業籍貫在護士站均有登記，健康狀況護士清楚，再加上表現得禮貌文雅，看E文書又有顯得知識，護士又能天天觀察。。。

八卦心，虛榮心作祟，看得不爽請忽略此段，請BS。。。

四、對中醫的徹底失望
住院期間，我還做了全腸道造影，種種複雜檢查，排除種種疑點。西醫折騰15天搞定。出院那天以為自己OK了，其實還是很虛，一個人上公交都有點腿軟，回家好一通喘那。。恢復一周才正常上班。

話說，NO ZUO NO DIE，請努力BS我吧。。。我出院繼續靠中醫「調理」，結果。。。半年之後，胃又三天兩頭不舒服了，胃，你好嗎？

終於。。。大神出現了，我的醫生親戚終於看不下出手了，直接拎我到內科，介紹西醫專家一枚，上海人，女性，50上下，絕對的中醫黑，談到給我看病的本院中醫專家就是搖頭不語。
專家很牛的對我說，停掉所有中藥，不要怕痛，好好檢查，下猛葯。

結果是胃鏡加取樣，培養確診幽門菌感染，三聯治一個療程斷根。（三聯治葯太凶，有副作用，醫生說清楚了，我忍我忍）

然後？然後五年來胃就再也沒出大狀況，自此嚴重胃病是路人啊！！

然後？我從中醫粉轉黑了好不好？！

話說偶爾累了，吃壞了還是會胃炎，專家對我說，這很正常，一般人也會出問題，及時去大醫院檢查，病程很短的。平時稍有不適就要休息，吃制酸葯。事實也是如此。

她說了一句話：好的胃就是天天沒感覺，不用調理，這樣才是好的生活質量。

身邊好多中醫調理胃的朋友，大部分沒有斷根，我介紹去看這位教授的，個個都治癒了，為此還被人請了幾頓飯。

治本的是其實還是西醫好，邏輯清楚，設備先進，功能副作用列舉齊全。

我現在的立場是：中醫是文化而已，靠中醫維護人民健康純粹瞎扯談。

幼時體弱多病，自此喜歡上醫學。
幼時至大學畢業，有病常找中醫看，對中醫也有興趣，平時讀個《內經》、《溫病條辨》神馬滴，初中時還跟藥店的中醫師當學徒。

本科讀的是中山醫科大學，主要學西醫。畢業後留校，不時接觸吃中藥吃出個肝損害、腎損害的病人，不時接觸到因看中醫而耽誤病情的病人，漸漸地懷疑起中醫來。

隨著工作經驗的積累，漸漸加深了對循證醫學的認識，以循證醫學的角度看中醫，它的問題在於評價指標過於主觀，而且樣本量太小。中藥裡頭不是沒有寶貝（比如甘草酸苷就是甘草中提取出來的），但是需要用現代科學來驗證。

於是，我對中醫的態度就變成了「廢醫驗葯」，個人也幾乎不再碰中藥，除非是經過適當方法檢驗過的中成藥或中藥提取物。

對了，不要跟我說中醫經過幾千年的檢驗，如果檢驗方法不對，經過幾億年檢驗都沒用。循證醫學之所以震撼，是因為它證明了很多西醫經驗上認為有效的治療，其實是沒用的，甚至是有害的。於是，現在的西醫已經邁入循證醫學的時代。

作為一個學毒理的。
對沒有經過安全性評價的藥物治療方案反感。
說不好聽點就叫草菅人命。

這個題激起了我的回答欲。
2008年末-2009年初，大一下學期，父親罹患肝癌，查出癌症之後直飛北京三〇一醫院看的病（那是我18年來第一次坐飛機，唏噓）。那段時間天天陪父親求醫問葯，雖然知道癌症很恐怖，但還是抱有希望的，結果西醫宣布沒救了之後，我還是哭了出來，就在三〇一醫院的走廊里嚎啕大哭。最後帶著失望回到家，接下來，我就想盡一切辦法試圖力挽狂瀾。
那段時間天天自學中醫，看了好多這方面的書，什麼《黃帝內經》啊，什麼《求醫不如求己》啊，什麼《不生病的智慧》啊，像中里巴人和馬悅凌都說得好像癌症跟感冒一樣，當時我的想法就是想辦法找他們看病！與此同時到處搜索，最後找到了一家廣東化州的「神醫」——董草原，於是打電話聯繫了之後直赴化州。
整個看病過程都很順利，董草原也信誓旦旦告訴我很有希望。最後花了2w（現在聽說沒個五六萬都不治）買了些葯就回家養病。如果你以為接下來就是見證奇蹟的時刻的話，那麼很遺憾，父親服藥服到最後，整個食道都似乎燒壞了，跟董草原求助，那邊最後連眼鏡蛇都開出來了，我們去蛇館買眼鏡蛇，總之各種稀奇古怪的條件全部遵守，父親還是離我而去了。
父親走後，我接觸到了新語絲批判中醫的很多文章，通過大量閱讀，我方才意識到，自己竟然把父親的生命交到了一個認為癌症是陰陽五行之類的機制的醫盲手上。整個中醫大廈就此倒塌。我把父親的看病經歷寫成文字投給了新語絲中醫批判專欄（想閱讀原文的請搜索【廣東化州「著名中醫」董草原能夠治療癌症？——以亡父的名義尋找真相】），以期癌症患者不要上當受騙。
西醫每攻克一種疾病，中醫肆掠的土壤就少一塊。我想，當現代醫學攻克癌症的那天到來之際，中醫就只能去去火和宣稱治艾滋病了。

-----------------------分割線---------------------
補充幾點：
1.我對改變個人的醫學信仰毫無興趣啊，請各位中醫粉兒們別評論哈，我不會回復各位的。
2.待續……

我認識的西醫生都過得很苦逼，通霄夜班，有一次朋友說接到一大胃出血的病人場面太血腥挺崩潰，車禍急救現場都是肉塊，這些臟活累活都是西醫在做。

而中醫生都過得很逍遙，去徐文兵的微博看看知道了，和美女學學書法、讀讀古書、練練武術，你多翻幾個中醫大師的微博，差不多都這樣，閑雲野鶴才顯得人家境界高。中醫想混得好，醫術好不如會做人會忽悠。

有個做中醫朋友，賣二十多年的安宮牛黃丸，一萬塊錢一顆，貴人吃貴葯。

朋友反駁我說，中醫當然有效啊，附近那中醫店的老醫師，七十歲娶了二十多歲的年輕姑娘，腎多好。而我的一些做西醫生護士的同學朋友，經常生病。

說得不好聽點，中醫是爽了自己坑了別人，西醫是坑了自己爽了別人。中醫是個文化行業，西醫是個技術行業。

撐起這個國家的醫療的，是那些苦逼的西醫生和護士。

2017.03.20補充：

對於中醫粉，我的兩個問題是：一是中醫中藥是不是綁架了太多人的利益，從種葯到製藥形成這麼大一條產業鏈，如果中醫倒了，是不是會有太多人要沒飯吃？有的人支持中醫，是不是和他利益相關？他確定他的屁股沒有坐歪？二是中醫分許多派系，同樣一種病，不同派系的人能開出不同的葯，到底是哪個真哪個假哪個效果更好？

題主問的是：什麼事把你推向了中醫粉轉黑的臨界點？

其實這個問題的對象是所有的中醫黑，對，沒錯，是所有，100%。因為沒有任何一個中國人生下來就是中醫黑、傳武黑的，每一個中國人生下來都是中醫粉、佛教粉、傳武粉、愛國憤青。

到底是什麼力量把我們這些中醫粉推向了中醫黑的陣營？其實這個問題遠沒有那麼複雜，也不需要任何深度思考，更不需要向所有中醫黑髮問，試圖探究我們中醫黑的深層內心世界。

說一句可能會讓你驚訝的話：在成為中醫黑之前，我們都是中醫粉裡面最迷信中醫、最有興趣了解中醫的群體。或者說，所有中醫黑，都來自於中醫粉裡面最粉中醫、最愛中醫、最信中醫的群體。

正是因為我們信、我們有興趣、我們崇拜中醫，所以產生了粉轉黑的導火索。這個導火索就是：

1、想學習，想了解中醫。

2、由第一點產生了真正的導火索：想問問題。

接下來我就把中醫黑們的心路歷程，分步解說出來。

Step 1

沒錯，我們的確不是醫學專業出身，的確是醫學的門外漢。

——正因如此，我們才想多問幾個為什麼，想從基本概念和定義開始學起啊。

中醫的核心典籍是什麼？現在的中醫學生學習的中醫理論是什麼？陰陽五行到底是什麼？腎陰虛腎陽虛有什麼表現，什麼區別？把脈到底是怎樣一種原理？溫熱寒涼到底是怎麼得出來的？上火到底是什麼？中醫治本這個判斷的根據是什麼？為什麼中藥副作用低的原理是什麼？中成藥和中藥注射液是什麼成分？穴位的原理是什麼？為什麼中藥千人千方？....等等。

一開始，萌芽期的中醫黑們就像充滿求知慾的小孩子一樣，滿懷著興趣和崇拜，想要跪求點皮毛，因此問的都是中醫理論里最基本的概念、定義。或許還幻想著能自學成才，給自己把脈，調理自己身體。

Step 2

滿世界尋求答案，希望網路深處某個不知名的用戶能把我們的疑問解釋清楚，但是找不到。

今天的中醫仍在以千年前的古書為理論依據和經典。陰陽五行寒熱虛實等概念全都沒有定性定量，甚至中醫腎不是解剖腎，中醫肺不是解剖肺，中醫心不是解剖心。陰陽相生相剋互相轉化，說陰說陽都對。把脈只能把出心跳頻率和強弱，那滑脈玄脈沉脈浮脈到底是怎麼區分和傳授後人的，等等，太多疑問和矛盾了。

每一個中醫都只能靠自己悟性在古文里扒拉，琢磨出自己的一套玄學，不同中醫之間對中醫基本名詞和概念的解釋可以天差地別、相互矛盾，而我們：完全無法分辨誰說的才是對的。中醫不需要執照，不需要實驗研究，不需要分組對照。中藥、中成藥、中藥注射液不需要知道成分和不良反應，停留在「尚不明確」就行。

而【中醫治本】、【中藥講究藥物配伍，副作用小】、【中醫調節整體，治未病】等等口口相傳的道理，我們信了十幾年，但當我們想深入問幾個為什麼、怎麼得出來的時，卻沒有任何答案。

--中醫沒有病毒細菌等概念，也不知疾病的根本原理，不知本，何來的治本？

--中醫的藥物都既不知道成分又不知道毒理，也沒有做過實驗，哪來的幾味葯配伍就能降低毒性？每味葯都有成千上萬種物質分子，光靠溫熱寒涼理論，熱性多了加點涼性，寒性多了加點溫性，1+（-1）=0這麼一對碰，葯就無毒害了，這未免也太簡單了吧？你當你是在兌洗澡水溫呢？

--【調節整體】和【治本】到底是怎樣一種表現和感覺？是說西醫容易複發和傷身，中醫治了就不會再發病了嗎？為何我所見的從小喝中藥的人還是繼續會病，中藥照樣一喝就是幾十年？這【調節整體】和【治本】到底是從哪裡得出來的？回想自己喝過的中藥和身體狀況，也從沒有「調節整體」和「治本」的感覺呀？現代醫學對疾病機理的認知深入到細胞、分子層面，為何只是治標？

請注意，就算到了這一步，我們的內心也仍然還是中醫粉。只不過是由導火索發展出了更多的疑問。

就算到了這一步，如果有人來黑中醫的話，我還是會冒出：沒有中醫老祖宗怎麼活下來的，哪還有你？中醫兩千年歷史的人體實驗，怎麼會沒有道理？你反中醫是崇洋媚外，是忘本，否定中華文明等等邏輯。

Step 3

更多的疑問，引發了我們更濃烈的興趣，更加想尋找解答所在。

我們開始自主了解中醫的歷史，了解古代中醫典籍的內容思路、古代皇室和古代國人壽命、古代瘟疫、各國的古代醫學等等。

於是………

--看了下中醫歷史，發覺：中華文明五千年，中醫歷史僅兩千年，好像不存在【老祖宗一定要有中醫才能活下來】的邏輯。再深入一想，醫學本就是人類獨有的技術，生物生存繁衍本來就不需要醫學，阿貓阿狗、老虎獅子、長壽的烏龜鯨魚，難道有龜醫鯨醫狗醫貓醫虎醫獅醫才能活到今天？沒有中醫的外國人又怎麼活下來的？

--看了下古代中醫典籍，發覺：當今中醫的理論高峰居然仍停留在一兩千年前。本草綱目、黃帝內經等經典中的玄學和笑話百出不窮，連記載青蒿治瘧疾的《肘後備急方》也是瞎蒙到的。

簡單列舉幾個笑話：把米飯灑在尿床處的地面，可以治尿床。孩子天生兔唇是因為孕婦吃了兔子。房梁的梁灰吹進鼻孔里可以治上吊身亡。雞蛋夾在腋下向三叉路口跑三個來回可以治狐臭。人的心是想事情的大腦是負責流口水的。抱一隻大公雞大聲吼叫可以治瘧疾。找一個豆子切兩半，一半寫日一半寫月，左手握日右手握月望著太陽吃下去可治瘧疾。小孩見陌生人害怕，把豬屎泡水給小孩洗澡就行。把雞蛋放在關節處許願，再把雞蛋放在糞堆上面，可以治關節炎....

--看了下古代皇室和古人壽命：古代中國人使用中醫時，歐洲使用的是放血療法，得個病放幾升血。然而，東西方的平均壽命考據上沒有差異。古代瘟疫，包括中醫在內的古代醫學，解決量為0，瘟疫一來十室九空。從民間到皇室，幼兒夭折率超過一半，皇帝的孩子里，每十個裡面能活到成年的不到四分之一。

--粗略了解下其他國家古代醫學：放血療法也是兩千年歷史，理論體系和真實成功案例也非常龐雜。印醫（阿育吠陀醫學）更是五千年歷史。其他國家還有水火土氣四元素組成萬物平學說、四體液平衡學說。等等......噢，原來其他國家也有博大精深幾千年的老祖宗智慧們啊

請注意，到了這一步，我們才真正從零開始對中醫起了疑心。但我們仍然相信現在的中醫肯定已經取其精華棄其糟粕了，相信中醫有自潔能力，能夠科學發展自己。

Step 4

我們已經逐漸開始看清了：中醫從整個理論體系到藥物、療法，目所能及的一切，都是不確定、不清楚、不知道、不一定。

然而，畢竟是信了十幾年的東西，真的難以割捨。尋找答案無果，我們繼續拋出這些疑問。

然後重點來了：

對待我們問出的基本邏輯、基本概念定義、簡單矛盾所在，所有信中醫的人和中醫醫生的態度卻都是暴跳如雷，並開始扣帽子。

我們表示：？？？

我們就是想多問幾個為什麼而已啊。為什麼要扣我們這麼多帽子？什麼收了外國人錢、崇洋媚外、科學教徒、迷信科學、對未知事物不尊重、不尊重傳統、盲目想用西方科學檢驗老祖宗的智慧，等等.....

總之，直到最後，我們的疑問一個都沒有少，他們正面有效的回答一個都沒有，反而是一直在躲避、繞圈、扣帽子給我們。

好吧，問題解答不了，那麼身為一個普通百姓、醫學門外漢，如果我要看病，教我個分辨【真中醫】的方法好不好？

——然後我們發現：壓根不存在分辨真假中醫騙子中醫的方法。

中醫其理論已經是玄之又玄，漏洞笑話百出，而且來來回回都能互相解釋，怎麼說都對，甚至到風水、算命、傳武等東西也帶上了陰陽五行。以這種理論基礎，佐以把脈拔罐針灸等等又是搞不清原理的療法，再到不知道成分和毒理，沒有做過實驗，不接受科學檢驗的中藥，整套東西是沒法分辨出對錯的。

這裡面任何一個點，連中醫自己都搞不清楚自己，中醫自己都分不清誰是真中醫，我們又如何分辨得出誰是騙子誰是真中醫？真中醫又是否存在？

到這裡我們已經基本認同：中醫應該是不存在能夠取精華棄糟粕的可能了，中醫理論也是無法再發展的了，畢竟以陰陽五行等玄學為基礎，再來個五千年又能發展到哪去，提出陰陽八行嗎？

但是，好歹是用了兩千年的東西，總有些療法、藥物是確實有效的吧！這又該如何看待呢？

到這裡，才終於推導出了對待中醫的核心看法，四個字：廢醫驗葯。廢其理論，驗其葯和療法，全盤現代化、科學化。這樣就可以真正的取其精華，棄其糟粕了。

後記

中醫西醫本身就是偽命題，人類醫學不等於中醫+西醫，而是傳統醫學+現代醫學，中醫只是眾多傳統醫學裡的一小部分而已，沒有任何出奇之處。中醫黑也是個偽名詞，就像叫一個人氣功黑、風水黑、裹小腳黑一樣，到底是誰的腦子被封建愚昧給黑了？

從中醫問題聯想到風水、算命、傳武等問題，這些原本我還覺得存在必有道理的玄學，也被逐個擊破了。中醫粉轉黑導火索的最初那幾個「為什麼」，直到今天也沒有得到任何正面證明和回答。

我們不明白，為何我們只是想問幾個為什麼而已——這和科學不科學，西方不西方有什麼關係。中醫博大精深所以不準問？如果你覺得，我們門外漢不懂中醫，不配問問題，那好，不同中醫對這些問題的解釋自相矛盾，你幫我區分一下哪個說得對也行不？又不給問？中醫不僅博大精深不讓問，還不讓區分真假中醫？這麼牛逼的嗎。

如果你目前還是信中醫的，

其實我不用多說什麼，只希望你出於自己對中醫的熱愛，能夠對於遇到的名詞、概念、定義，多問幾句：是什麼？為什麼？怎麼得出來的？

然後，看一看，聽一聽，想一想，看看最終能不能整個明白。

最後，你自然而然就會變成「中醫黑」。

因為，中醫是門宗教信仰，是心誠則靈，而你卻想問問題，那你就是中醫黑無疑了。

看到我媽老是看北京衛視的養生堂，主持人和專家一起瞎比比的時候，就果斷路人轉黑

這事，真的很偶然，但是，讓我對我之前很多年沒有去深想中醫的一些學說感到羞愧。

大學學習現代醫學中的麻醉學。因為對中醫有興趣感到神奇和莫名的仰慕。選修課選過針灸中醫養生等。。。原諒我那時年少不懂科學。。買過火罐針灸用的針刮痧板等。。相信平時中藥泡水喝有益身體健康。。(年輕的時候果然很作)。

後來，某次，聽說講醫學文化史的老師巨帥無比。果斷去上沒商量(我真不是喜歡男人，你們要相信我。) 從希臘講到中世紀一路開掛似的神講。中間偶然提到中醫，他不遺餘力的開黑。把我之前興趣所學的幾乎都黑了一遍。

我必然很不服。回去在圖書館查了很久資料。第二天。。我轉黑了。。

中醫總是說西醫怎麼怎麼不好，嚎。。我學的是現代醫學好嘛。不要老是西醫治標中醫治本的。在不藉助現代醫學診斷技術的前提下，求號脈hiv 肝炎等等病毒感染。

記得那個巨帥但是沒我帥的老師說你要是拿著一本蓋倫時期的行醫手冊給人看病，估計在各種今天看來很不對的奇葩療法下，病人不死也殘。可是為什麼你拿著本皇帝內經，相信中醫的人便覺得很是牛啊。數千年不變？老祖宗寫的我們要徹底研究，研究出來的都是對的，要傳承。。開玩笑么。。一堆肝毒腎毒重金屬超標的藥材來給你。還說放心吃吧，沒事。。。

掛著『中醫醫師』的名頭，回答這個提問可能不太合適。我自認為不是「黑」，但我又確實經歷過類似的轉折。一看到這個問題，便有千言萬語湧上心頭，不吐不快。

我並沒有出生在「中醫世家」，幼年也沒有被中醫救過命。只是因為從小就對中國傳統文化感興趣，身邊還經常能看到通過各種中醫療法減輕病痛甚至痊癒的例子，於是對中醫心生崇拜。加之父母也喜愛中醫，後來我在高考第一志願里毅然決然地寫上了上海中醫藥大學。

我曾經在微博上和「中醫黑」大打口水仗。什麼「不了解就沒有發言權」、「沒有中醫你祖宗早就死了」、「隔壁王二麻子就是中醫治好的」那些年我都用過。現在看到知乎上的這些聲音還是會想起當年的自己。

我曾經因為羅振宇出了一集反中醫的節目而取關了一直在追的《羅輯思維》。（扯一句題外話：羅胖說到底還是商人，到了賣書的時候就不顧科學精神了，大吹弗洛伊德精神分析理論。）但我「覺悟」後又翻出反中醫的那一集重新看了一遍。面對同樣的節目內容，得到的卻是兩種截然相反的心態，第二次看完後我無奈苦笑。

a class="member_mention" href="/people/e4764678794561958b0bb42fa7508ea9" data-hash="e4764678794561958b0bb42fa7508ea9">@咖啡因給我力量的回答讓我深有感觸，他的回答道出了一個真諦：每個中國人生而便是中醫粉，但也是潛在的中醫黑，唯一的臨界點便是『理性思考』。長期生活在中醫藥大學這樣一座象牙塔里，接觸的都是中醫理論，以及熱愛中醫的師生，在這種氛圍里很難對中醫保持客觀理性的眼光。

為了完成上海中醫藥大學的畢業論文，我卻走上了質疑中醫理論的道路。

我的畢業課題不是導師塞給我的，而是我自己構思的。正因為如此，我才擁有的了強烈的內在動機，試圖通過自己設計的研究弄明白這件事，哪怕只是指明一個方向。為了讓自己的文章思維縝密，消滅邏輯漏洞，我從文獻綜述，到實驗設計，一直到最後完成論文，每個環節都在不斷地問自己：是什麼？為什麼？怎麼樣？

那天我在圖書館檢索有關某疾病發病機制的文獻，相較之下明顯地感覺到現代醫學對疾病的認識更有說服力，但事實上中醫理論同樣可以自圓其說。為什麼我會有這種感知上的差異？雖然覺得很奇怪，但也沒有花時間深入思考，只是帶著這個疑惑繼續寫文獻綜述。直到那天的工作做完，我一個人走在回寢室的路上，才又想起剛才這個問題。在這個時候，答案似乎已經在腦海里做好了準備，就等待那靈光一現的瞬間。第一塊多米諾骨牌倒下了……

中醫的理論只是空對空的思辨，不涉及任何實體。氣、陰陽、五行、風、寒、暑、濕、燥、火、五臟、六腑、經絡、腧穴等概念在中醫的語境中，並不指代任何一樣實物。沒有實體作為支撐的理論就像空中樓閣。名詞與名詞之間的關聯方式靠的是一套約定俗成的主觀認識，而不是所指實物與所指實物之間的客觀聯繫。中醫的解釋更像是被發明的，而不是被發現的，自然缺乏說服力。

但五臟六腑又是在人體內實際存在的臟器，僅憑臆想怎麼做到如此精確的一一對應？所以古人也是解剖過人體的，至少打開胸腹腔觀察過。

那為什麼中醫說的五臟六腑功能和現代醫學所說的差別這麼大？古代技術有限，只能從形態以及位置關係猜測。

現代的技術無論如何都無法發現經絡的蹤跡，既然古代技術有限，古人又是怎麼發現它們的呢？最早描繪的經絡在身體各部位有出、入、離、合，甚至還能測量長度，古人應該確實見到了實物。我猜想他們指的可能是部分的神經和血管，但流傳到後世就如同五臟六腑一般，脫離了實體，只剩下了對功能的猜測。

原本所熟記的那些中醫理論知識很可能只是古人的猜測，那中醫理論還有什麼意義？中醫理論是作為中醫臨床經驗的載體而存在，就像DNA的序列通過轉錄和翻譯可以編碼氨基酸，組合形成蛋白質那樣。

這條DNA不好用，能不能換一條DNA呢？騷年，你的想法很危險啊……

原本十分鐘的路程，我足足走了半個小時。

現在如果有人問我：你相信中醫嗎？

我會回答：我相信中醫的部分經驗，但我不相信中醫理論。

我想，大部分中醫粉相信的也是「經驗」吧。

最後，我真切地希望全國的中醫藥大學能開設一門有關「世界醫學史」的必修課，著重介紹人類歷史上幾大文明的傳統醫學思想，尤其是希波克拉底和蓋倫醫學。

比我小的孩子剛上大學一個月，柴胡注射劑過敏猝死，我陪女友認的屍。

估計是阿寶診脈驗孕挑戰賽？

全國50萬中醫集體尿遁…

躲得無影無蹤…

後來中藥管理局出來叫停，說沒有意義…

沒有意義…

有意義…

意義…

義

真巧，我原本還想出這麼個問題來著，又跟著 @yskin 的動態過來了

1、原本也算不上中醫粉，只是不太清楚的那種
2、和中醫黑在微博上打嘴皮仗，感覺說不過人家，有點蒙
3、想通過學習中醫找點核武器繼續打仗
如果說臨界點的話必須是黃帝內經和本草綱目兩本書,看的可是正兒八經的古版,不是現在的胡編版,說起來現在很多中醫粉壓根沒有底線,有的甚至連內經都沒看過就在幫人洗地.
普及一點小知識:
現在大家看得最多的內經版本是唐人修訂的.
根據考古證據發現,在唐以前和以後流傳著眾多不同版本的內經,其中所謂經絡部分有11條,10條,7條等各種版本,如馬王堆出土的"內經"所載的就是11條經絡.

4、變成中醫黑了

不過對於方舟子和羅永浩這兩一直沒啥好感

羅輯思維節目。

在羅輯思維節目之前，我從來都沒有思考過中醫問題。畢竟從小聽到大的，從不懷疑中醫的有效性。就算遇到沒治好的，也認為自己是遇到了庸醫。

羅輯思維教我的，是科學思維的方法，而不是結論。當我知道現代醫學是如何確定有效性的時候，再想想中醫是怎麼確定有效性的時候，一瞬間，粉就變黑了。

我說我祖傳中醫，並沒有騙人。我祖上確實很多中醫。家裡面還有祖傳的中醫書籍很多很多。我小時候就翻閱過，然而，陰陽虛實寒熱正邪……我看不懂。

我曾經以為是我圖樣圖森破才看不懂。現在我才知道，原來那東西沒有準確定義，本來就是看不懂的。看懂了的人只有兩種，一種是自以為什麼都懂的傻瓜，一種是故意騙人的騙子。

中醫矛盾辣么多，一個合理的解釋都沒有，只看見到處辱罵。

微博@能靠點兒譜嗎的科普。剛開始因為跌打膏藥，板藍根跟他辯過，辯不過他。於是自己去找資料看，然後就變中醫黑了。

中醫治療需要辯證。
中醫粉沒有辯證；
中醫黑也沒有辯證；
所以個人覺得這兩個群體相互轉化具有先天優勢。

各位扣帽子真是一絕。

簡單說：大一以前都還信；學藥學生物學深入後開始不信，但覺得古人水平就那樣也沒啥好黑的；再後來發現現代還有那麼多人信那麼多人粉飾，就覺得有點責任發聲了。
原回答：
其實個人沒什麼特別的臨界點。
小時候（到高中甚至大一大二吧），都對中醫有種相信，找過相關書看過一些。對國學啊也看過一些書，並且大多直接看原典（必要的翻譯還是要的）、而非某某解讀XX這種。另外，喜歡武俠修仙小說（當然要高質量的），對我影響也挺大。

但隨著我學的越多越深入（學的生物葯），（可以說自然而然的吧）逐漸就對中醫藥不感興趣，不再相信了。
當然此時我還沒有成為一個「黑」（假如我算的話），直到看到知乎上還有很多人鼓吹中醫藥，而吃瓜群眾也出於（國人）對中醫「天然」的「愛護」、逢中就挺，而不顧邏輯、事實、專業性，就開始想要抵住這一股（在我等看來毫無疑問是開歷史倒車、是對人民健康不負責，是劣幣驅逐良幣的）潮流。

假如我沒有上大學讀研究生，沒有選藥學學生物，沒有好好學習多思考，那我現在是否會像小時候一樣還謎之信中醫，還是隨著年紀的增長依舊會變得懷疑中醫，是沒辦法知道了。

客觀來說，一味挺中醫，一味黑中醫，根本都不是理性的態度。
你只看贊中醫的文章，會覺得中醫比現代醫學還高明N倍的醫學。
你只看黑中醫的文章，會覺得中醫騙子云集，一無是處。
這種對收集資料時選擇性的偏倚會影響理性的分析。
畢竟，有多少人能真正去臨床各科，以了解中醫的實際運用及療效狀況呢？
有多少人能真正通讀並掌握所有中醫現代研究的各種資料呢？
所以說，普通人其實很難對中醫下客觀的，公正，理性的判斷。
你願意選擇聽誰的，就聽誰的吧。
但千萬別認為自己才是正確的。
因為，你的結論很可能是錯的，只是你不知道，或者說不願知道而已。

當我發現我弟——我老家縣城最年輕的名中醫——治病的手段就是中藥裡面加西藥，名曰中西醫結合，而且劑量還挺大的時候。
————4月30號修改的分割線————
目測這條答案在收穫18條贊的同時，還收穫了不下10條反對。
我答案提到我弟，只因為我熟悉他，不想隨意擴大打擊目標。其實據他告訴我——他們學院（成都那所很有名的中醫學院）他們專業目前職業為醫生的大多都是如此。當然他的解釋不是中醫無用，而是「中藥見效慢，病人沒耐心會跑」。
對於中醫，他的觀點是「不屬於西方科學體系」，所以「西醫能確診的病痛，西醫的治療方式更好更快」，他認為中醫的適用範圍是「西醫不能確診的病，或可能有多種原因引起的病」。他的觀點可能代表大多數「中西醫結合」醫生的觀點。

親身經歷，本人是個胖紙，讓閨蜜拉著去看中醫。老頭一見我，象徵性地摸了下脈就問，便秘吧，月經不好吧？
接著說了一些氣血不足肝火旺體寒痰濕體質啥的廢話。
完了我實話告訴他，雖然很少見，但我剛好是那種從不便秘，月經也正常的胖紙ˊ_&>ˋ
回來後我問了下去看過的，基本都是氣血不足肝火旺體寒痰濕這類的說辭。就轉路人了。
轉黑是因為嫁了外科醫生啦～(((o(*?▽?*)o)))

這事都怪羅永浩。