「學得好不如嫁的好」這句話對嗎？
坐副駕駛座固然輕鬆又有美景看，但想去自己的目的地，還是自己把控方向盤好。
這句話沒什麼大問題。
但是有一個條件，通常在外貌、家庭各項條件都大體一樣的情況下，只有學得好，才能嫁得好。
嫁得好是個偽命題，事實上你要的不僅僅是高富帥，還得是內心豐富對你忠心不二的高富帥。我們假設這種人有，那麼在什麼地方更容易遇到這種人，是去酒吧嗨還是看話劇，是商場超市還是寫字樓。
你是什麼樣的人，你就會遇到什麼樣的人，你是什麼樣的人，就會吸引什麼樣的人。
你想攀高枝，你就飛得高一些，太低了人看不見你，老妹兒，可長點心吧。勤奮工作不如中彩票頭獎好，這種事，大家也知道。
謝邀。
基本是扯淡。
有且只有一種情況下，這話是對的。
即：
這是所「國立教姑娘你嫁人並且從此厚著臉皮賴著丈夫不知自立飯來張口衣來伸手」大學。
每天的課程是：
「男人物色學」
「財產分割學」
「爭寵學」
「打敗小三學」
「插足學」
「撒嬌學「
」麻將學「
」購物學「
「哎呀我昨天實踐課又做砸了，跟實驗對象相親他不理我！」
「哎，這方面還是XX姐姐成績最好啊，每次模擬相親都成功！」
「哼！學得好不如嫁得好！YY學姐成績也很差，可是嫁給了W老闆，不要太滋潤哦！」
學得好不如嫁得好，
嫁得好不如老爸屌，
老爸屌不如自己屌，
我記得我小時候看過一篇笑話。
一家律師行新來了一個異常美貌的女律師，她工作很刻苦。
有同事看不過去了，對她說，像你這樣的大美女何苦還在這麼艱辛而競爭激烈的領域打拚呢？找個有錢的好男人嫁了不好嗎？
美女律師哀怨地嘆了口氣，說，我試過，發現「找一個有錢的好男人」這個領域競爭更激烈。
想要工作做的好要學會勤奮努力，想要嫁的好要學會人帶眼識人。本來兩件事情就不矛盾。
人聰明點，兩件事情都能同時做好。可惜有些人就是習慣把自己的錯誤歸咎到不相關的事情上。
還有些人想了半天：「我應該嫁得好還是應該做的好呢？」
就是不知道應該先問問自己："到底什麼對我來說才是好呢？"可能大部分回答都是戲言吧，我卻認真了。怒了。
這個時代三觀都已經毀到沒有理智思考了。
先看這句話，學的好，和嫁的好，那就要分析，什麼才叫學的好？什麼叫嫁的好？
學了自己不喜歡的一個專業，因為父母供養，所以，死磕到博士，叫學的好？或者，學了一個熱門專業，畢業起薪幾十萬，就是學的好？個人以為學的好，是那些真正找到自己喜歡的東西，天天琢磨，學習，安靜地歡天喜地的人。人大的好友，90後，經濟學，個子不高，江西人。高中復讀了一年，進了人大。酷愛文學，但是對經濟這樣務實（有人還是反對這個詞，據她跟我講，真正的經濟學各種數學模型，非常嚴謹，不是社會上各種賣錢的虛誇。），依然喜歡。大學四年，我沒見她戀愛，天天穿梭於圖書館，教室，社會實踐和志願者的地方，靜靜地做著事情。你在她臉上永遠看到的是安靜地快樂，而你若跟她聊天，你才知道她青春的心。但是那顆心不會跟你聊怎麼嫁的好，怎麼打扮。她跟你聊木心的那句詩，跟你聊這個社會的轉型和人性的變化。一畢業便被香港一所極好的大學碩博錄取，她面試的時候論文被導師稱讚為「遠遠高於博士生的水平」。我曾經找她教我寫論文，電腦打開，我看到她為寫一篇論文搜集資料的文件夾，一層一層，內心沒有那麼自卑吧。那才是學霸，真正的學霸。而且她做的事她喜歡的，不是別人告訴你應該做的。不是追逐世俗名利而學的。
這樣的學，我認為才是學的好。
什麼是嫁的好？
貌似答案中都默認，嫁給王思聰就是好。那麼，意思就是嫁給有錢的就好，即使離婚了，也有巨額分手費，不高興還可以在美國買棟大房子，去歐洲掃奢侈品。那麼結論就是，有錢，就好。是不是？
你可以說是，我覺得不是。
嫁的好，我認為是嫁的人懂你，愛你，呵護你。即使窮到只有一碗粥，給你一碗粥喝，不是有億萬資產，扔給你幾千萬，任你去玩，當然，他也會任自己玩。這樣講不是說有錢人，就不會呵護，愛人。問題是，既有錢，又愛你，呵護你的人，你遇到的幾率太少了。古人講，門當戶對，某些情況下，遭到年輕人的反對。但是家世，決定的是你的眼界，你的世界觀，價值觀。有錢人，覺得一頓飯吃個幾萬塊，很正常，你吃個50塊，就要心疼，在一起生活，很難過嘛。
剛畢業時候在貴族學校，遇到了典型的富二代，李天#那一類型。天天在遊戲廳，KTV，各種混雜的地方混的人多了。你說他們長大到適婚年紀，突然變得很有責任感，顧家了？極其少。也有一對從做我學生起開始拍拖，到現在訂婚了的。女生在歐洲讀書，很漂亮，但是自己貌似也整了容，男生自己靠家裡開了珠寶店。朋友圈，儘是各種老公送了我金條，老公送了我玉鐲，老公帶我去澳大利亞坐熱氣球了。這樣，兩個人都喜歡，才好吧。
還遇到一個追求自己的富二代，張口，就是：你拼死拼活地賺那一萬塊，不夠我手縫漏的。你賺多少年，才能出國？我就罵人啊。追求你，還覺得自己牛逼，拋出誘餌，居然姑娘傻到，不撿。還有時候說：剛剛裝修了800平的別墅，邀請你入住啊。混蛋啊，800平，老娘只住半張床啊！不高興，我就不住啊。有段時間，拿到offer後，辭職了。他給我電話，我說辭職了。他天真地覺得那一定很慘，就說，你要麼來教我英語啊。我說，好啊，一小時500塊啊。他說，你鬧著玩呢，我老爸公司一個經理，一月5000呢。我說，你，老娘不願意伺候。後來又電話來，還挺認真，考慮很周全：你會做飯嗎？你可以住我家裡啊，早上給我做個早餐什麼的，你也省了房租。就是我媽比較挑，能比她做的好的人太少，她要挑個好媳婦。我又罵人啊。我是入宮啊？不去。自己玩去。
------------
我不知道這位找到真愛沒有。人真心很好，做朋友很好。一起偶爾吃個飯可以，聊天都不怎麼可以。
第一段戀愛結束時候，也想，為啥就不能嫁個有錢的，省了辛苦，可是，錢是別人的你不自由啊。我可是見證過拿別人錢出國的例子。
---
總結啊， 學的好不如嫁的好，可能當初指的 對於女生來講，學業好所帶來的幸福不如嫁的好帶來的。婚姻對於女生的幸福感來講，是重要的。我個人雖然有自己喜歡的工作，但是回家的感覺很輕鬆，像是個小孩。
女生在這個時代雖然有了獨立的機會，但是內心其實不獨立，更多的苦惱，糾結。要強大啊。加油啊。學的好一點，給自己更多看大世界的機會，就好些啊。
以前也就知道村裡誰誰嫁個村長書記，現在一打開電腦，嫁給周杰倫的，王思聰的，居然胸不如自的大，憑什麼！怨氣就生出來了！那還是去看看BBCVOA練練英語得了。
嫁的好，也別聽別人的。要自己學會戀愛，學會經營，學會溝通啊。也不是啪，天上就掉下來個如意郎君的。
但是，如果要講嫁的好，是指嫁給有錢人。
我就撒潑啦！
就這些吧。
-------------------
PS，那天看著這個問題，是激動了，一下子寫了很多哈。
有很多評論說好，說好玩，正能量，也有說感覺答主，閱歷尚淺，也有說，個人經歷不足為訓的。
對於這個話題，可能是剛畢業去貴族私立學校，看到了太多家庭不和諧，對孩子造成的傷害。而那些不和諧的家庭集中在中國改革開放的富一代身上。第一屆的班二十三個人，只有三個是和諧的。其他的，要麼離婚，要麼是貌似在一起，爸爸媽媽各自忙自己的。孩子的內心都受到不同程度傷害。很多媽媽，內心因為受到婚姻傷害後，對孩子教育也有了偏頗。
個人相信愛，重於錢。錢多有好處，但很多情況下，錢是最不重要的。在親情和死亡面前，尤其是。
我有一表姐，比我大十歲。
她在我中考那年結婚了。
姐姐家境屬於中產，不說大富也過得滋潤，人膚白貌美，算美女，學歷是三本。姐夫是縣城出來的鳳凰男，一本大學，年紀雖然大了點兒，但現在收入頗豐，性格修養也非常不錯。
我在那年考上了全市最好的高中。家裡其實沒什麼文化氛圍，仔細一想，我是家裡學得最好的。
錄取後的宴請上，姐姐私下裡對我說：「我現在明白一個道理，女人啊，學得好不如嫁得好。」我當時沒說什麼，15歲的我心裡想的是，姐姐確實找到了好男人，但是我「學不好怎麼嫁得好」？，總得去名牌大學裡找男朋友吧？
這5，6年了。
要跟姐姐比收入，我覺得以現在的趨勢，10年之後我賺得不比姐夫少。
跟姐姐比知識，那絕對是我懂得多，別看她比我大十歲。
跟姐姐比幸福，反正現在她一家三口應該挺幸福的吧，我單身至今。
一個人也挺幸福的。
可能我想說的是，像她這種學不好的，當然不如嫁得好。人家家境美貌樣樣俱全，姐夫巴不得娶她。
像我這種學得好的，就算嫁不好又怎樣？自己能夠養活自己，一個人的生活也超豐富。
BTW，我相信我能嫁得好。
對啊，當然太對了，你能嫁給王思聰，比你讀什麼博士碩士爽得多了。
因為本來嫁得好的困難度要遠高於讀的好。「學得好不如嫁得好」，沒錯。
題主可能沒聽過下半句：嫁得好不如生得好。
完美鄙視鏈形成！
你們答得都特別好，邏輯嚴謹，文采動人，還獲了這麼多贊，可見你們都學得好啊。
嫁得好的人有這閑心跑這來跟你掰扯這個嗎？
吃得好不如長得好，對嗎？
同樣的道理，學習與婚姻不是二取一的關係。這種話不是不對，而是沒有邏輯。這個說法充滿邏輯漏洞：
1.這句話雖然沒有明確說，但是給人一種婚後物質豐裕即嫁得好的暗示。而實際上嫁得好不好，對有的人來說可以完全用物質來衡量，對有的人來說可以完全不用物質來衡量，還有更多的人是不完全以物質來衡量。
2.不管什麼樣的人，都有嫁得好的，而以這句話看，卻有學得好大多嫁得不好的暗示。
3.嫁得好不好歸根結底是看自己的內心有沒有得到滿足，內心對此的預期的內容往往與一個人的精神素養有關。而精神素養取決於一個人的學習能力以及內心的感悟能力，並不一定與學習成績相關。
4.所以，嫁得好不好，應該問問自己，當初對婚姻的幻想，實現了多少？而不是以這種充滿邏輯漏洞的話來糊弄自己。學得好不如嫁得好。有兩種語境運用情況。
第一，漂亮胸大成績差的美女，豪門上位後笑話那些死學習的。
這些美女太美了，成長途中干擾眾多，經歷感情也很豐富，很早就會看人，且看男人准，嫁入豪門也不難。可豪門也不傻，就算兒子傻娶了這姑娘，公公婆婆不傻，要時刻核查：能教育明白我孫子嗎？能對我兒子有輔佐嗎？等等。所以美女一輩子過的大概不會太順，在家內如果不收斂性子好好相夫教子（很難，畢竟是被捧大的，性格難免驕縱），離婚也近在咫尺。這些美女嫁的十有八九是土豪，政界和傳統名門很少會要的。
或者美女文化程度低，灰姑娘的故事，以這單純的美麗邁入豪門，感嘆自己嫁的好。文化程度低，往往掛鉤的是眼界不寬，看事情狹隘。則她以為的嫁的好，就真的是嫁的好嗎？嫁給廳長兒子，從此就是高幹家庭了？活在自己的世界，真的好嗎？
中肯來看，每段婚姻都值得祝福。如果這類美女嫁的好，開啟針對他人的嘲諷模式，要平靜處之。感覺她過的好，她背後一定努力，或者能忍，或者她情商確實高，值得學習；如果她作大了，離婚收場，也別幸災樂禍，不是她的，她畢竟還回去了。人生就是起伏漲落，冷暖自知。
第二，學的含辛茹苦到頭來還沒有自己小學輟學的夥伴過的滋潤，自我感嘆不得志。
這是我身邊的普遍現象，大齡女青年們，不是名校碩士博士，就是首席樂器演奏家什麼的。都獨自異國咬牙奮鬥，看著那些兒時朋友髮狀態什麼今天開著蘭博基尼明天去給新店選址，不禁鬱郁不得志，剩女們一聲長嘆，哎呀不如嫁了。
她們其實不是真的那麼想嫁。不湊合，不然差不多都能硬拗出一個嫁的好的假象。所以我個人認為，學的好是更有用的，by all means.
學的好能保證你不斷進入更高級別的擇偶小圈子，認識高端人才，你會有更大幾率嫁的好。
學的好能保證你的眼界更高更遠，發現人生眾多樂趣，歲月漫長，女人不止是嫁這一個事情。
學的好能保證你未來在家庭中的地位，新聞說博士老公都不能晾衣服，婆婆會罵的，那你也是博士呢？
總之，學的好，方方面面會培養你的獨立人格。具備了思考能力，嫁的時候會冷靜很多。對自己負責的舉動，不會讓你過的太差。
－－－
最後，還是要看臉。
一位將軍有著一匹長的很漂亮的馬，一開始很喜歡騎，美馬配英雄，高興極了。可是萬萬沒想到這匹馬很傻逼，連東南西北都分不清楚，一點小坑都跨不過去，帶它去打仗，可不要了自己的小命？只好放在家裡圈養把玩，喂它上好的馬料，客人來了就牽出溜溜給客人瞧瞧，挺有面子
將軍還有一匹馬，征戰多年，有著深邃的眼睛、勇敢無所畏懼的心、強烈的第六感，數次幫助將軍脫離險境，取下了無數的戰功。將軍就算累了困了趴在馬背上也能安然的休息，這匹馬兒會安安靜靜的，不吵不鬧，幫將軍放哨，自己累了也不敢稍微一動。將軍愛死它了，跟士兵說，萬一戰敗了和馬兒不幸身亡，他要跟這匹馬合葬，並冠上知己之名
———————— 分割線 ————————
嫁的好的，往往就是有知識的，修養好的，情商又比較高的女子
當然，如果你想嫁的只是一隻用金石鑲的狗熊，那不妨越花枝招展越騷越好，就算人家不娶你，搞個幾夜情，也會吐出金子給你回家買狗糧罷！
首先回答問題 我認為不對
看了大部分回答認為「嫁得好」=「嫁給有錢人」，首先我覺得不是這樣。
我一直覺得嫁得好有這樣的意義：女性依賴婚姻並不依附於婚姻。嫁人並不是唯一出路，但是對於大部分女性來說，和諧幸福的婚姻能使其生活更美好。
和諧幸福的婚姻生活是兩個人共同建立的。當然經濟基礎決定上層建築，但是經濟並不是唯一條件。一直認為兩個人要有共同的目標，要有大致相同的價值觀，要能尊重彼此以及彼此的父母家人，要有共同的愛好樂趣，要有共同面對大小問題的勇氣和解決問題的決心，當然還要有愛。
然後我覺得「學得好」也不是代表學歷高，而是指女性有能力。這個能力是指獨立能力。在單身的時候能經濟獨立，有自己的私人空間，有一些興趣愛好，即使一個人也不會感到很空虛寂寞無所事事。最重要的是要知道自己想要什麼，想做什麼，在做什麼，也有能力有準備為自己做的事情負責，而不是一味的要求他人為自己付出什麼。
前幾天跟媽媽逛街碰到熟人，說起一個比我大一屆的姑娘嫁給了一個香港有錢人。那位熟人跟我媽媽嘮嗑的時候說女孩子結婚相當於投第二次胎所以一定要慎重，說女孩子學歷就不要那麼高了，讀那麼多年書不如找個好老公云云。後來我媽媽跟我說婚姻對於女人是人生的新階段是應該非常慎重，但是完善自己是一個大前提。我很高興我的父母並沒有那位熟人阿姨的想法。雖然我並不認同所謂的投胎說=。=
很認同一句話——你站的高度決定了你看到的風景。你首先要完善自己，不斷的提升自己，才能找到跟你站在同樣高度的伴侶。所以先要學得好，才能嫁得好。
當然如果你非要拿韓劇台劇里的事情來證明什麼，那我只能說，祝願你嫁入豪門。
我就想問為什麼絕大多數人都把嫁得好默認為了嫁個很有錢的
究竟更多的是社會的問題還是你們自己的問題
我現在所做的一切努力 只是為了讓我遇到的那個他 不因為我的學歷、經濟等各種理由放棄我
所以，嫁得好是偶然，學得好是根本。我也想著嫁得好，可萬一沒嫁好呢？結果我又學得不好，生活怎麼辦。
謝邀。不過很奇怪這個答案怎麼會有人邀請我。。
看了上面很多答案，都是一面倒的調侃和反對，也把這個當做一種道德觀念進行評述。
有沒有人想到，這其實是一個經濟學問題？嫁得好，也不是不勞而獲，也需要付出艱苦的學習和勞動。
舉一個極端的例子，如果在古代的皇權+男權社會，女性乾的再好也就是豆腐西施，嫁的話說不定還能入宮，還有人覺得乾的好更重要嗎？
僅僅從經濟學角度考慮。對於社會整體而言，嫁的好，要勝過乾的好。必須滿足兩個條件，第一，社會中女性不存在足夠的晉陞空間。第二，婚姻有足夠的穩定性。反之，則應該是乾的好更重要。
雖然手頭沒有數據，但是憑直覺，在大城市中，女性的就業歧視是客觀存在的，但沒有過於明顯的擠壓。而婚姻的不穩定性，卻在逐步提高。所以，這個時候，嫁的好是下下策。
而在小城市，尤其某些直男癌泛濫的區域，女性根本缺乏上升渠道，你怎麼去幹得好！而在這些地方，婚姻恰恰相對保守，所以選擇嫁得好，是理性的選擇。
從社會整體而言，如果放任社會中一半的人（即女性），將精力和才華投入到取悅另一半人身上，這將是極大的資源浪費。所以，對於社會而言，拓寬女性的職業渠道，倡導愛情導向而不是忠誠導向的婚姻觀，是有助於效率提升的（不考慮道德因素哈，道德就像康德的星空一樣捉摸不定）
對於個人而言，我更想說的是，剛剛僅僅考慮了經濟成本，但我們沒有考慮抉擇中更重要的因素，就是你的內心。如果你選擇了幹得好，那麼你才有選擇自己愛情的自由，這是額外收益。
這就是我喜歡大城市的地方。你的收益是因為你為社會創造的價值，而不是為某幾個具體的個人創造的價值。所以你擁有聆聽自己內心聲音的奢侈。
第一次手機答題，累死了。。求贊。。推薦閱讀：