基德正式成為籃網主教練，對他的執教前景你怎麼看？

12-24

其實在NBA當主教練是一個挺複雜的事，像基德這種畢業包分配，退役之後馬上空降成為主教練的情況還真是不多見，他算是走運，碰上了個俄羅斯老闆，換個正常人也不敢這麼玩吧。只能說運氣永遠站在贏家這一邊。
在我看，一個球員在當NBA主教練之前，最好在助教的位置上鍛煉一下，畢竟球員和教練的身份不一樣，思維也是不一樣的。

在球場的五個位置上，控衛是最容易從球員過渡到教練的角色，聯盟里也不乏這類成功案例：馬克·傑克遜，道格·里弗斯都算是範本，艾弗里·約翰遜，拜倫·斯科特也算是在執教崗位上有過不錯的成績。但實際上，失敗的案例也不少，魔術師約翰遜在19932-94賽季在湖人做過一段時間的主教練，帶隊成績5勝11負光榮下崗，伊賽亞·托馬斯在在步行者和尼克斯混了幾年，成績不甚了了，又跑到佛羅里達大學當教練，直到有一天他欣喜的發現，球隊經理是比主教練更快摧一支毀球隊的職業。至於他們前輩鮑勃·庫西，當教練帶隊同樣很一般，所取得的成績甚至不如他的那些大個子隊友。
所以說球員的成功和教練的成功並無相關，一個球員天賦越高，他做教練反倒越容易失敗，這多半因為天才往往無法理解普通人的世界吧。
而基德就屬於絕頂天才當中的一個，他對球場布局的敏銳，謙虛點說，NBA歷史上比他優秀的不會超過3個人。而德隆·威廉姆斯對比基德，也只能算是天賦平庸了。

另外，並不是說你成了戰術大師，對球場局勢洞若觀火，把傑夫·范甘迪的小紙條貼在腦子裡，你就有足夠的資格進入NBA了。籃球的戰術思想多半是在NCAA孕育的，按理說每一個成功的NCAA教練都有足夠進入NBA執教的本錢，然而歸結起來，NBA和NCAA打的不是一個次元的籃球，NCAA更接近普通人，而在NBA獲勝往往不靠戰術，越是關鍵時刻，球員的能力作用體現的就越明顯。舉個例子，約翰·卡里帕里算是在NCAA呼風喚雨的名帥了，他帶著NCAA四強教頭光環和31勝1負的戰績進入新澤西籃網隊執教，結果不到3個賽季戰績不佳，不幸下課，灰溜溜的跑回NCAA當他的名帥了。所以像拉里·布朗這種在NCAA和NBA都能取得成功的教練，相當稀有。
我想說的是，一個教練對戰術的把控往往不是他獲得成功的最重要因素——跑戰術這事有助教撐著，賈森·基德在NBA成功或者不成功，並不和他懂戰術或者不懂戰術劃等號，在NCAA摸爬滾打的卡里帕里，執教起來未必能比得上從來沒摸過籃球的麥克·布朗。

說到助教，對於缺乏一定主教練經驗的基德來說，將會起到更重要的作用，換一種說法，這個還未成立的助教團的水平，決定了基德執教的水平。現在已經確定的一位助理教練是勞倫斯·弗蘭克，籃網的前助理教練，他和基德算是老相識了。但是執教水平算不上頂級，在籃網隊當教練時戰績一年不如一年，後來乾脆跑到了凱爾特任混成了助理教練。真是越活越抽抽。
說弗蘭克沒水平可能有點過激，但公允的說，他是一個不能給你精彩的教練。2004-05賽季是他第一個獨立執教的賽季，在球隊新添了文斯·卡特，和理查德·傑弗森，賈森·基德組成空中飛行大隊之後，場均得分居然是聯盟的第29位，簡直是暴殄天物。所以把基德在籃網的戰績放到一邊，這支球隊的節奏肯定不會太快，想看小球的可以歇歇了。

廢了這麼多話，無非是想說基德的執教前景很隨機，可以說是一步天堂，一步地獄，我想他也該知道在這個聯盟里球員是大哥，黑鍋都是教練來背的，所以基德前路兇險異常，危機四伏，但假若他獲得了成功，也用不著大驚小怪——所謂人生贏家，其成功軌跡往往是非常，非常，非常，不科學的。

謝邀。

（基德）不僅扭轉了整個球隊的文化，他還扭轉了整個組織的文化。他讓球員們變得更好，他讓教練們變得更好，他讓管理層和老闆變得更好。
——勞倫斯·弗蘭克。
好玩兒的是，基德的前主教練弗蘭克老師，現在成了基德主教練的助教……

基德能不能做好一個教練呢？嗯，他是史上助攻第二，而史上助攻第三馬克·傑克遜、史上助攻第十二雷尼·威爾肯斯，包括諸如小將軍、韋斯特、拉里·布朗爺爺（沒錯，他老人家打球時，是1968年ABA助攻王），里弗斯（鷹隊史上助攻王），霍林斯（1977年冠軍隊開拓者首發控衛，那時他還留大鬍子哪），好控衛大多能做好教練——當然，中國人民都知道的例子：正在北京呼風喚雨的馬指導。
當然也有別的例子：魔術師做主教練一塌糊塗，刺客做教練也不怎麼地；內格羅和鄧利維二位先生打球時都是不錯的後衛，一當教練就起伏不定了……

但先說清楚：在NBA，怎麼做個好主教練？

在NBA做主教練，有戰術素養自然是好（比如拉里·布朗，比如查克·戴利），但NBA不是大學籃球，沒那麼多學術宗師。禪師的戰術靠溫特爺爺，阿德爾曼的普林斯頓體系靠卡里爾爺爺，邁克·布朗當年在騎士靠約翰·奎斯特指導進攻，都是現成例子。實際上，NBA的助理教練里的戰術大師們，真拉出來考戰術，平均素養未必低於主教練。所以戰術素養並非好主教練的充要條件。最典型的例子，莫過於傑·特里亞諾先生：論做助理教練，他是聯盟頂級水準，有素養，懂戰術，摳細節；但說到做主教練，他就不大妙啦。
當年戴夫·考文斯，曾經說及NBA為什麼多是後衛做主教練時，並不歸咎於「後衛更懂戰術，內線更懵懂」，他的理由是：內線性格大多逆來順受些，而且悶葫蘆，不像後衛，大多是控制狂和交流達人——說穿了，一個好主教練，最重要的，還是和隊員的交流。

說回基德。

他是籃球史上最好的指揮官之一。比他的傳球技藝更偉大的，是他的場上思路和交流能力。他是天生贏家。他在任何一個球隊，都能讓那支球隊贏球。他和大多數教練都合作愉快，有他在的球隊，更衣室很少出岔子——嗯，二年級時跟傑克遜爭風吃醋、後來和拜倫·斯科特鬧不和，這倆例子可以除外。實際上，2005年之後的網、小牛和尼克斯，他走到哪裡，那支球隊都是一副快快樂樂、良性循環的樣子。卡特、德克、甜瓜、錢德勒，那麼多人一摸到他，就進入生涯黃金期。

一個主教練能夠遇到的阻礙能是些什麼呢？無非是管理層的壓力；自身魅力的不足；刺頭的球星。
基德的個人魅力毋庸置疑：他懂得籃球，有足夠威望，也善於交流，能把所有人或哄順或壓服。
管理層對他的支持也不必懷疑：實際上，網那麼著急忙慌請他回來，再給他僱傭人手的權力，可見一斑了。
剩下的，就是球星了。

————————————————————

網剛剛進行了超級大交易。這交易的意圖很明白。去年9月，俄羅斯大老闆這麼說：
「每個球隊都有個大計劃，我們準備慢慢來，一步一步，因為造就一支強隊容易，打造冠軍隊難。我們在正確的路上，我預期三年之內，我們得到冠軍。」

KG的合同還有兩年，兩年後他可能退役；兩年後，喬·約翰遜、德隆和洛佩斯的總薪水將超過6000萬；而且洛佩斯可能跳出合同，刷份更大的薪水；KG如果兩年後退役，皮爾斯可能跟著退役，或者跳出合同再攬份合同；喬·約翰遜的大合同反正是交易不出去的……等等，別扯這麼多。老闆已經說過了，他不在乎比利·金經理怎麼花錢。
布魯克林網的心思，非常清晰：人人都覺得，他們要在短期內奪冠，就這兩年。但另一面，他們要在短期內成為話題，壓倒尼克斯，成為紐約第一話題。
就像快船希望壓倒湖人，成為洛杉磯第一隊似的；布魯克林也想壓倒尼克斯，成為紐約地區第一隊。所以需要的不僅是戰績，還有話題。今後一年，大家都會談論「布魯克林網能不能搞定邁阿密熱呢？」——這就成啦。

所以你盡可以說：皮爾斯或KG老啦，他們的實際效用可能不及名聲，而且只能支撐球隊兩年——但我們此時此刻，正在談論布魯克林網，正在琢磨他們可能有的套路，正在排他們和邁阿密的假想對點陣圖。而這種注意力本身，就是俄羅斯大老闆的需求。

然後，話說回來。
紙面上看來，德隆+喬·約翰遜+皮爾斯+KG+洛佩斯——聯盟最頂尖的首發。

網的優劣，對公牛系列賽已一目了然。德隆春天以來正找回頂尖控衛的感覺，洛佩斯是聯盟最好的進攻型長人之一，埃文斯依然是籃板狂魔，布拉奇足可一戰。喬·約翰遜打得不太愉快，傑拉德·華萊士在場時球隊空間有問題，球隊需要更多的持球攻擊點。
皮爾斯的加入，會讓網多一個可用的單挑手，一個可靠的射手，而且能成為球隊第三持球點。
KG的加入，更是不得了：他的中投能拉開空間，他能給洛佩斯送高低位傳球，他能和德隆打擋拆。他和洛佩斯能夠組成東部最嚇人的前場：他倆都有足足七尺身高、高低位皆能的步伐和禁區保護。最後，考慮一下：如果網需要拼防守，擺上KG和埃文斯打前場，禁區會直接變成屠宰場。
總之，皮爾斯和KG，都是1+1&>2的球員。他們的戰術素養，他們的全面技藝，都能讓球隊錦上添花。
但是真正的決定性因素，卻不是這些。而是基德、德隆和KG的關係。

————————————————————

KG當年去到凱爾特人，讓球隊瞬間變身66勝，並從此成為冠軍級隊伍。哪怕2010年後氣數將盡，但凱爾特人依然虎倒架不倒，輸人不輸陣。其用途並不只是場上多了個頂級內線。
這就是KG的魔力：他試圖讓隊友相信他那套準則，都變成上竄下跳的瘋子，然後不把自己當血肉之軀似的，前赴後繼、割肉見骨的去拚命。每場比賽，KG每次大汗淋漓被燈光照亮時，都像個抹油的電燈泡，然後隊友們都跟他一樣，雙目圓睜，鼻孔出氣，只進不退。
哪怕對尼克斯這組系列賽，已經0比3落後；哪怕第六場還剩一節，落後20分。他們從來不考慮「歷史上沒有過這樣的先例」這樣的問題。

KG像個狂熱的宗教佈道者，像個20世紀初墨西哥革命家，像個叨叨不休的巫師，像個宣揚成功學的傳銷騙子。他幾乎是一個人扭轉了凱爾特人的更衣室文化，是不滅的火炬——這就是他與鄧肯之所以是時代級巨星，而洛佩斯、考辛斯們還只是「准全明星內線」的區別。KG的瘋魔勁兒，能夠製造一條流水線。上季的傑夫·格林，上上季的布拉德利，之前的大寶貝和再之前的朗多，都是如此。KG在場時，凱爾特人總能比對方打得更拼、更凶、更不要命。

但KG的性情，當然有其問題：在森林狼時，他的烈火性格點燃了眾人，也摧滅了一些——所以你回首他的森林狼歲月，有人被他鼓舞起來（比如同樣性情凶躁的斯普雷維爾），也有人被他打了耳光。在布魯克林，問題可以簡化成：
德隆、喬·約翰遜和洛佩斯，會吃KG這套嗎？——德隆和喬·約翰遜話並不多，但他們都是（尤其是德隆）心裡非常有主意的人。
而作為主教練，基德會允許KG在更衣室為所欲為嗎？

2012-13季湖人是個經典範例：剛組建時看來天衣無縫的不朽配置，因為球隊文化、更衣室不為人知的問題和球隊輪換，最後不盡如人意。反過來，當年比爾·沙曼帶湖人，並沒搞什麼戰術創新，只是讓張伯倫相信他跟球隊的一切都有關（張伯倫為此飄飄然於是有了動力），發展了老頭子們的健身俱樂部（NBA史上最早的球員專門集體健身），於是老湖人1971-72季69勝奪冠。如今的布魯克林網亦復如是。

這究竟是一支「看上去偏老，運動能力略弱，個體能力出眾的明星五人首發」，還是一支「攻擊點眾多、節奏掌控出色、前場高度驚人、東部前二的成型強隊」，其實跟戰術套路無關——網隊這五個首發加上布拉奇、埃文斯，是可以打任意套路的；皮爾斯也許已經擔當個純得分手了，但KG依然是聯盟里技術最全面的大個子，而且和洛佩斯挺互補。問題關鍵，只繫於KG、德隆和基德這三個人，能不能磨合出類似於凱爾特人那種大家加油啊式的更衣室成功學氛圍來。

所以布魯克林的成敗，不在於洛佩斯的右腳手術（有了KG，下季他可以少些單打，多做禁區反向走位、內線接球快速勾手和腰位中投了），不在於皮爾斯和喬的單打分配（下季皮爾斯應該會有些繞洛佩斯掩護後兩腰快速切出的機會球），不在於德隆的掌控（他和KG會玩一些很有趣的擋拆外切）。大家都是成年人，都是會打球的，都有過成功和失敗，不必等基德摸著石頭過河「我來給你們調個體系」、「我來給你們組個戰術」。網這五個人，尤其是德隆和KG，都是隨身自帶體系的傢伙。所以這支球隊之後兩年的光景，下一季就看得出來。到今年聖誕前後，只要看以下細節：

每次KG下場時，全隊是否站在場邊迎候擊掌？
德隆和基德是否會趁死球時在場邊咬耳朵竊竊私語？
喬·約翰遜和皮爾斯是彼此頭側到肩旁邊聊天還是互相不搭理？
KG是否會和埃文斯聯手揮毛巾？
德隆倒地後是自己爬起來還是被KG和皮爾斯拽起來再補拍下屁股？
每次基德叫暫停後，大家是垂著頭走過去還是蹦跳著過去叉著腰側著耳聽他？

——是一支老頭子們互相敷衍著打球的豪華五人組，還是凱爾特人那樣山呼海嘯無視歲月的殭屍軍團，就依這些細節決定了。

蟹妖。

做球員和做教練是兩碼事：
NBA史上最偉大的後衛們做過主教練的經歷如下：
邁克爾·喬丹，NBA的標杆，從未做過主教練。
魔術師約翰遜是毫無疑問的控衛第一人，絕對的NBA歷史前五之一，93-94賽季執教湖人的最後16場比賽，5勝11負。之後徹底告別籃球場去經營星巴克。
蘭尼·威爾肯斯，與張伯倫角逐過MVP的控衛，一次全明星MVP得主，在NBA效力時間最長（1960-2006）的男人，執教32年勝率1332勝1155負，帶隊奪得一次總冠軍。千勝千敗，皆系一身。
伊賽亞·托馬斯，控球後衛不屈的鬥士，喬丹第一任宿敵，退役後選秀成果斐然（包括坎比、麥迪都出自他的手筆），繼任拉里·伯德後的步行者主教練，三年止步於首輪（要知道那是擁有雷吉米勒的鐵血球隊），尼克斯時期與紐約之子馬布里徹底決裂，帶隊戰績從未闖入季後賽，最後一個賽季索性是慘不忍睹的23勝59負，更不自量力的是——他轉身執教NCAA弗羅里達國大，26勝65負，單賽季從未取得11勝，之後只好重回解說席討生活。
鮑勃·庫西，第一個MVP後衛，執教5年，141勝207負。後黯然離開籃球圈。
傑里·韋斯特，Logoman，血液都是紫金色的永遠的湖人，退役後執教過三年，每年都闖入季後賽，包括一次西部決賽。
其餘如人類籃球歷史上最全面的怪物奧斯卡·羅伯特森、控衛教科書約翰·斯托克頓、冰人喬治·格文、沃爾特·弗雷澤、手套加里·佩頓、滑翔機德雷克斯勒……都從未做過主教練。

在尼克斯基本就是個場上教練，指揮另外四個4vs5，勝率還不低…

對基德還是比較看好的，因為他作為能和柯南匹敵的怪盜以及懸賞達到4億的海賊超新星，實力是不容小覷的

好吧，開個玩笑。
在現役的球員里，我想不出誰對比賽的理解能超過基德——他輾轉過多支球隊，合作過各種類型的球員，在行將退役、跑不動也跳不起的年紀里仍然能憑著對比賽的理解成為各個球隊追逐的香餑餑。從這點說，他應該至少能成為一位合格的主帥。
不過在退役球員當教練的先例里，貌似球員生涯比較平庸的成為名帥的更多，球員教練生涯都大紅大紫的似乎不多……

總之，願網隊能再實現一個360°的大轉彎！

優勢：
1、比賽理解基爺的比賽理解能力對球場的實際情況把握能力等等等等（此處省略眾多辭彙）
2、當家球星網隊目前當家球星德隆與主教練總是出問題基爺可以很好地避免德隆從小就是基德的球迷他們倆的關係很好還有同一個經紀人
3、籃球體系基爺在國家隊打國際比賽在不同的球隊適應不同的體系從一肩挑的當家球星到輔助型控衛到替補角色球員等等我很期待基德創出基德特色的籃球體系
4、球迷作為網隊為數不多的超級巨星有曾帶隊取得了不可磨滅的成績極具號召力估計會有很多不太關注NETS的因為基爺將目光轉向布魯克林球市也會得到提升
劣勢：
1、身份的轉換退役不到10天就當主帥確實讓人大吃一驚主教練不僅僅是比賽指揮還有很多工作可能是他當球員的時候從未接觸過的能不能做好值得期待
2、巨星效應就如同眾多網友調侃的「你行你上」一樣有時候基爺可能覺得容易做到的球員們可能並不能理解或者輕易做到這該如何是好
3、期望值 NETS今年季後賽第一輪搶七輸了以當前的陣容球迷果斷會有更高的期待大家也普遍看好基爺的籃球智商等等但是從老妖轉變為少帥究竟能不能帶隊取得好成績確實是充滿了疑問老闆和經理還有球迷的期待和耐心有多大？
4、自信心這個屬於基爺自己的這一關像他這樣註定是名人堂的球員究竟有多大心去當教練能不能堅持地追求在困難的時候保持一個自己是優秀主教練的自信

總之我也像很多人一樣認為基爺是十分適合當教練但也對這麼快地直接當主帥有點擔心
願基爺能像當年剛去NETS一樣吧

數學是其最大軟肋：「我要讓籃網來個360度的大轉變。」

巴蒂爾其實早就知道了
http://voice.hupu.com/nba/1437370.html

基德說網隊教練太爛，隊友瞥了他一眼，你行你上啊！
然後休賽期退役閃電就業。
開個玩笑，正經回答。
基德作為史上最偉大的控衛之一，對於戰術的理解和對於球員的掌控相當出色，優秀的領導能力也是加分條件。德隆跟基德也是亦師亦友的關係，對於他的成長和球隊也是很好的幫助。另外控衛退役上崗前例參見斯凱爾斯，小將軍約翰遜，馬克傑克遜等人來看，基德在球員時代比他們強太多，作為教練的起碼不會比他們差。總之個人看好基德這次的角色轉變。

不好意思看成肯德基了。。。

籃球智商還是有的，執教能力還真不好這麼快下定論。想起了Jordan。zZ

時間才能證明吧，不過覺得籃網老闆有點傻逼，選積德做教練，糟蹋陣容啊。

一直比較欣賞球場上優秀的組織者，因為他們，比賽才更加地行雲流水，值得期待。
基德在球場上能夠敏銳地嗅到機會，快攻反擊，一氣呵成。
我覺得一個優秀的組織後衛一定不缺乏領袖氣質與領導能力。但教練要做的工作紛繁複雜，剛進行角色轉換，磨合是必須要有的。
總體而言，還是很期待基德帶領的球隊。

基德在目前這個位置上只能說在球員的凝聚力跟場上觀察的能力出類拔萃。但是作為一個主教練該有的凝聚力和執教能力卻讓人商榷。擊倒布萊恩肖固然厲害，但是對方已經在助理教練的位置上練習數載，輪各方面的能力均不比基德差多少。事實上，關鍵是看老闆和接下來的助理教練們如何輔佐基德。基德在經驗上已經輸了一大截，如果籃網不對於基德這個現況做出更多的人員調整，那麼前景仍舊不會太好。

看好基德，至少第一年不會比今年差。
理由1 同城死敵尼克斯正是基德上家，看好基德掐死爛泥各種軟肋，然後常規賽紐約德比全勝(這算是攢人品么)
理由2 由於隊內技巧挑戰賽，基德以1秒微弱優勢驚險戰勝德隆，德隆承諾會按基德的節奏打球
理由3 按聯盟規定基德是不能上場的！不過誰說不上場就不能開控球主將卡片(2K)
還是很矛盾的，基德今年還是尼克斯球員，下賽季就。。。

我是來看公子的，不過新賽季籃網的重點真的是更衣室。。。。。。

基德，人生的贏家，執教前景參看勇士馬克傑克遜吧，同樣是歷史級PG，出色的團隊協作領導力，戰術方面估計還是依靠助教多，但對於籃網凝聚力，基德應該會起到很大作用。