倒韓的利與弊分別有哪些？

12-24

很不願在知乎談韓寒與方舟子的，但不小心就進來了，那就談談吧。（不想談是因為這很容易成為不同立場人的對罵；然而每個人對於這事都必然有一定的立場的，要麼是傾向於其中一方，要麼是都不喜歡，不知道有沒有都喜歡的）

在倒韓這件事上，方舟子是主力，但除了方舟子，還有麥田，彭曉芸，張放等人。麥田一開始的」人造韓寒「的文章是寫得不夠嚴謹，但不嚴謹不代表都是錯的，後來他再次加入質疑隊伍的時候很理智，而在整個質疑過程中，彭曉芸也是很理智的，倒是方舟子在微博里常常加入一些調侃。

土豆網做了採訪的視頻，這是很不錯的工作，之前李海鵬好像讓方舟子去採訪一下相關的人，說由他來支付費用，後來土豆網採訪了，不知他有沒有出費用呢？

韓寒說編輯哪怕修改一個標點符號也要經他同意，多麼絕對呀，結果呢，大家也知道的；而網易的視頻里，他更是說」那個編輯加進去的，不是我寫的「，好吧，不是你寫的，那2000萬怎麼辦？
韓寒說」我是開玩笑的「！

而更為奇怪的是：那不是編輯加進去的，而是從書上摘抄出來的；好吧，忘了。

韓寒說他高一時語文成績都是八九十分的；後來土豆採訪了他的同學和老師都說他的語文成績是很差的，一般是倒數，及格是不太會有的。好吧，又是忘了。
。。。。。。。。。。
不用我列舉了，有去看這些的人都知道還有很多很奇怪的；這個不是每個人身上都會有的；也不是每一個作家身上都會發生這麼奇怪的事情。

方舟子的博客比微博好，因為微博里有太多的調侃，太隨便了；會給人很不嚴謹的感覺。越是後來，越是讓人感覺只是為了質疑而在質疑。

很多人覺得韓寒被質疑，所以韓寒是受害者；但在新浪偏向韓寒，南方系偏向韓寒的時候，誰才是受害者？
更不用談數量巨大的韓粉了，有評論後刪除說是方舟子捏造的；有偽造合同的；有死亡威脅的。。。
（對韓寒死亡威脅各大媒體爭相報道，對方舟子的死亡威脅卻無媒體問津。。）

如果與韓寒是朋友的，與韓寒接觸過的人相信韓寒，那我無話可說；如果說只在網上視頻里偶爾看過，對他的了解只是通過他的書和博客的這群人對他絕對的支持，我只能把這種支持當作是」信仰「了。

最基本的一點就是書和博客里的東西你都還沒有辦法確定是不是韓寒自己寫的時候，你卻說自己相信韓寒的人格；而你對他所謂的人格的了解卻又是來自書和博客。

當然，也有一些證據顯示韓寒是有可能寫出署名為」韓寒「的大部分文章的。

對《書店》《求醫》《三重門》這三個作品，各種」證據「顯示是對韓寒比較不利的；而其它文章，我傾向於相信是他自己寫的。

要說利弊，利主要是促進了大家對相關的很多問題的討論，
比如：代筆是不是私權？
代筆能否被證明？
質疑是不是等於誹謗？
什麼是公眾人物？
。。。。。
還有就是鍛煉了一部分人面對咒罵時的心理素質。
對其中一些人而言，也許也更好地認識了」怎樣才能更合理地討論問題「

弊端就不說了。

先說些題外話。
前幾天訂的《光明與磊落》今天到了。打開，翻看。磊落是手稿，光明是空白筆記本。很有意思。手稿集代表自己的過去是磊落的，空白筆記本代表自己未來是光明的。
然後昨天翻方舟子的微博(第一次，之前是翻他的博客)。他的內心真的很強大，而且我真的覺得他心裡太陰暗。幾乎一大半微博都在轉發別人對韓寒的。。。我也不知道什麼，隨便什麼吧。
再回答問題。
利，對韓寒，更加成熟，也更加有動力寫好東西。對我們，看清一些人，然後看清另一些人。想清楚一些事，然後想清楚另一些事。
弊，對韓寒，名譽受損是肯定的。作為一個看韓寒博客，訪談很多年的人。能感受到他文字里的心酸與無奈，以及，失望。相信這件事對他的打擊是很大的。對我們，雙方互相的攻擊，心情受影響，無論大小。而更多的，是看不清，道不明，有口莫辯。

韓寒的思想對於大眾民主的覺醒有著很大意義，不管他造假與否，其文章中表達出來的民主意願以及對當前社會醜惡現象的解讀都是讓人佩服的，他總是用一些通俗易懂並且簡單的道理，用詼諧幽默充滿諷刺的文字，將思想種子散播出來，對社會進步是有益的。也正是這些文字，讓更多的人了解自己的權利以及所處現今社會中種種醜惡。
如果說韓真的作假，我就不信，它能夠隱瞞如此之久，那個禿頂男人的質疑，全部都是通過分析其文學作品得來的，咬文嚼字，斷章取義，沒有人證、物證等等一切關鍵要素，要知道那是文學作品，如果這樣他完全可以拿一篇科幻小說來分析一下，得出其作者是僱傭了外星人代筆的結論。

說是「倒」的話未免太看得起方舟子等人，這簡直就是赤裸裸的污衊構陷。
至於利弊，對韓寒而言，崔騫的觀點我比較贊同。對大眾而言，好處是認清了幾個臭傻逼，壞處自然是眼耳受到臭傻逼的污染。對方舟子等人而言，只有壞處——就是道德底線的一次次刷新。非要說有好處的話，可能名氣頗漲吧，不少喜歡或者不喜歡韓寒的人也因此知道了方舟子。

對於雙方都是敝大於利。而且浪費了太多的社會資源和精力了。看客們不嫌累，看來舟子是很願意論持久戰的。何必呢？

對於我個人來說，不再崇拜韓寒了，討厭方舟子了。

不論方舟子其人其行如何，我們只就事論事，倒韓一事，我認是證據昭然若揭，若非利益攸關，或者漠不關心，要了解真相併不難。附上本人12年針對韓寒《各自萬古流》所寫的一篇批駁文章——

爾自萬年遺

——答韓寒《各自萬古流》

韓大萬：

繼「路邊一條臭水溝，不廢江河萬古流」大秀演技之後，你又在博客上宣稱大家要「各自萬古流」。真可謂：飛流直下三重門，疑是四兩拔千片；又好比：韓江下流推上流，流來流去不入流。

你這麼喜歡流，還號稱「萬古流」，那你流的是什麼呢？

對著鏡頭說活好的是流氓，誤導學生不讀書的是流毒，多年騙局被識破叫流產，七門功課掛紅燈乃留級。這些「流」你都齊活了，唯獨可以確定的是，你沒有萬古流的「芳」。當然你好歹也是個萬兒，所以雖然你流的是毒，那也是流毒萬里；雖然你遺的是臭，那也是遺臭萬年。千年的王八萬年的龜，以你近日來修成的龜縮大法，遺臭萬年那是不在話下。

寫《各自萬古流》的那個你說，為你的事「很多人爭吵了很多次，朋友存芥蒂，親人傷和氣。」言下之意大可不必，何苦來哉。你什麼時候變得如此悲天憫人了？裝逼罵逼不是你一貫的強項、拿手的好戲嗎？白樺不是被你和你的粉絲罵得敗下陣去了？還有很多名人不是同樣被你罵得甘敗下風？三天前你不還在公開地USB嗎？何以自已罵得不亦樂乎，而面對求真的質疑，突然憐憫起大家的爭吵會傷了和氣？我想告訴你，朋友的交情、親人的和睦毋需靠迴避是非判斷、扼殺理性探討來實現。燈不挑不亮，理不辯不明。如果爭論甚至爭吵能讓大家更深入思考問題的真相和本質，那是值得的。更何況，雖有朋友存芥蒂、親人傷和氣的，也有因交流思想而朋友更相惜，親人更和睦的——我女兒就因為借用我的話成功說服她的一個韓粉同學而欣喜，並因此對我這個父親更為敬重。

至於說到照妖鏡的共識，那是你一廂情願。照妖鏡是什麼，是降妖伏魔的法器，說你是照妖鏡，白骨精蜘蛛精該要求平反了。其實你只是一面哈哈鏡，你不光扭曲了自己的世界，還把向你靠攏的公知公媒變成了你扭曲世界的一部分。

你又說，對你的質疑是「先設定好了罪名，利用記憶偏差，忽略人的變化，然後斷章取義，羅織構陷，信息控制，碰瓷找茬，造謠傳謠，惡意剪輯，篡改音頻」。這話堪稱賊喊捉賊豬八戒倒打一耙的最佳範本。你的罪名，是隨著質疑的深入而不斷變化的，從來沒有被先行認定，麥田最初的質疑只是你部分博文有代筆，方舟子起先的質疑是你的部分早期作品有代筆，直到更多的網友加入質疑，更多的證據、視頻被發現，大家才最終認定你就是個不學無術、毫無寫作能力的草包。你說說，有誰先給你定了一個不變的罪名？

說到「人的變化」，那是當然存在的，但是，俗話說三歲看老、萬變不離其宗。你可以改變你的某些看法，但你不能總在改變你看事物的原則；你可以更正你對過去事實的某些說法，但你不能總在改變對事實的陳述，你不能一切言辭都可以自我推翻。一個翻雲覆雨反覆無常，今天可以推翻昨天說法，明天又可以推翻今天說法的人，你叫我們該信你哪一句？先言之鑿鑿地懸賞2000萬，後又說是開玩笑；先對著採訪者說「排氣管的聲音」不是我寫的，後又說那其實是我寫的；先說與質疑者奉陪到底，後又說無法自證，就此擱筆；既然就此擱筆了，何必這會又來「各自萬古流」？

關於「羅織構陷、信息控制」，更是夫子自道。如果要構陷你，質疑派絕不會說你毫無寫作能力，如果說某一部作品的代筆尚有可能難以說清，那麼，「構陷」你整個人就是個不學無術的草包，試問這有意義嗎？試問這又有何難以自證？你是個大活人，不是具蓋棺論定的殭屍，大可從幕後站出來「走兩步」，用行動來證明自己不是草包，「構陷」和「謠言」不就不攻自破了？當然，這個「走兩步」，切莫理解為在台上拿著話筒按事先編排好的台詞表演一番、朗誦一通什麼「萬古流」，公眾要看到的是你在有問有答情況下的即席應對，或者更直截了當的公開寫作。「信息控制」這個不細說了，自己看看三個月來，媒體挺韓的報道跟挺方的報道加上無傾向性的報道相比，各佔多少版面和篇章，就知道自己是如何打自己的臉的了，更別說這次網友追殺事件中諸多媒體的積極表現和快速反應了。

關於你的父親，實在不想再多說什麼了，「清高迂腐混不開」的撇清是毫無意義的，大學校友、同學一大批都跟萌芽有淵源，你還非得把一家雜誌的比賽造假誇大成必須具有在上海文壇呼風喚雨的能量，這叫此地無銀三百兩，網友已有公論。

你還說，「破壞一樣東西的確會給每個參與其中的人帶來快感，尤其是披著各種正當性做外衣的時候。不知為何有些素昧平生的人，甚至沒有讀過我一本書幾篇文章，就能對我恨到這樣的地步。」你太高看自己了，無論是仇富，無論是破壞的快感，在「全現今世界」上，排隊排到公共廁所也輪不上你。大家要較一個真，為的就是對這個社會還沒有徹底絕望，對這個社會還不想徹底絕望，如果碗里有蒼蠅蟑螂有老鼠屎，眼不見當然為凈，既然眼見了，就算碗里有魚翅那也得倒進臭水溝。如果一個已經被揭露的文壇騙子，還可以繼續風風火火闖九州，紅紅火火「萬古流」，是可忍孰不可忍！

你還說了，要「關心蔬菜和糧食」，不勞您提醒，我們不光關心蔬菜糧食，還關心地溝油蘇丹紅破鞋牌膠囊，但這與我們同時關心精神糧食並不衝突，我們還希望面朝大海春暖花開，但我們絕不希望面朝騙子任他胡來。

至於你說「真善美之間，真雖然排在第一，但一定要抱著善去求真，結果才可能美。」那我要告訴你，真善美，為什麼要把真放在第一位？因為沒有真，何來善？沒有真，何來美？只有抱著真去求善才能美，只有抱著真去求美，才能善。你以為你長得比方舟子美，就可以顛倒黑白指鹿為馬自封為善？你是真金，你才可以不怕火煉，無真無善，你的美只能叫金玉其外。更何況，鏡頭前呆若木雞心虛氣短的你那副尊榮，在我看來，跟美字毫不沾邊。

不可否認，三個月來，從你身上我也看到了一種難能可貴的美德，那就是堅持。但是仍然要提醒你，堅持這種美德，不光你有，倒韓派也有。只要真相一天沒有大白，我們的質疑就永不會有結束的那一天。不信？有詩為證：

照亮前程有紅燈，自證才華靠手抄。躲進幕後成作家，走到台前變草包。名副其實「二」魯迅，呆里撒奸一賊蟊。人間雖多顛倒事，身敗名裂終難逃。（——當代魯迅寫真）

你還「願大家各自江河萬古流」，依我之見，少拿屎殼郎當藥丸，萬古流的那是芳，萬年遺的才是臭。你以為你還是香的？其實你已經在臭了，當然臭得還不夠，臭中還帶著些美，但是，你最終是會比臭豆腐還臭的。所以，別人有可能萬古流，但你，只可能萬年遺了。

爾自萬年遺，贈你。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上是本人12年針對韓寒《各自萬古流》一文的批駁，現將其文也照錄於此，以備映證~~~

關於我是真是假，有無團隊，很多人爭吵了很多次，朋友存芥蒂，親人傷和氣。這些爭論一直從網路上到飯桌上，幸運的是最後終於達成的共識——韓寒是面照妖鏡，不幸的是大家都覺得對方是妖精。
面對長達三個多月，先設定好了罪名，利用記憶偏差，忽略人的變化，然後斷章取義，羅織構陷，信息控制，碰瓷找茬，造謠傳謠，惡意剪輯，篡改音頻的所謂質疑，也許你覺得，怎麼會有人到今天還相信這些「鐵證」呢，這真像一個傳銷組織，外面的人看裡面的人都很可笑；同理，一樣也有人覺得，怎麼到今天還有人支持韓寒呢，很明顯他是一個不具備寫作能力的學習障礙者啊，這一切已經形成了證據鏈啊。甚至我的現實生活里都出現了這麼一個遠房朋友，特地來問我：為什麼你在採訪的時候那麼愛談汽車，談女人，談感情，談時政，甚至談電影，就是不愛談文學，作家好像都要談文學的。我只能回答他，我博客和書里寫的，不就是我談的那些么。可見只要是亂箭，就能擊中幾個人，所以，無論你和你的朋友什麼立場，就當是喜歡了兩支不同的球隊，沒必要傷了感情。
我的父親，在我們當地出了名的清高迂腐混不開，四十多歲了還在距離上海市區60公里外的亭林鎮文化站工作，卻被打成了一個無所不能策劃一切並在上海文壇呼風喚雨的騙子，網路大字報到處都是。他連微博都不敢再寫，生怕萬一寫到哪個成語，正好和我某篇文章里用的一樣，就被揪出來批鬥。有些極端仇恨我的人去焚燒圖書，破壞廣告牌，甚至向我和家人發出誅殺令。這些誅殺令還獲得了不少支持和解釋，有人認為那是我們自編自導的苦肉計，是個公關活動。仇恨和陰謀論真的可以讓人變成這樣么。更讓我憂慮的是，我的讀者也開始賭氣威脅對方。
破壞一樣東西的確會給每個參與其中的人帶來快感，尤其是披著各種正當性做外衣的時候。不知為何有些素昧平生的人，甚至沒有讀過我一本書幾篇文章，就能對我恨到這樣的地步。你問我厭惡方舟子么，是的，我的朋友，父親，出版社，雜誌社，上海的很多完全不認識的作家，都被株連，名譽受損。他們至今還在不停的收到所謂倒韓派或者質疑派中個別激進者的騷擾電話和恐嚇郵件。但我再恨他，也至多恨到在網上用實名給他投一個反對票。面對著從網上慢慢轉到線下的運動，我有所憂慮。不光是我，甚至對方，都可能在現實生活里受到無法預料的傷害。我希望我所有的讀者和支持者，千萬冷靜，甚至不要去對方那裡辱罵，不要去和對方爭辯。恨那些恨你的人，不如去支持那些支持你的人。
我願所有因為我而爭吵的朋友們可以談些別的，關心蔬菜和糧食，關心農村和城市。真善美之間，真雖然排在第一，但一定要抱著善去求真，結果才可能美。意見不同者，好好說理，默默觀望，雖然我恨沒有時光機讓你們看看過去，但未來是可以看見的，況且是免費的。我不奢望所有的對罵能夠變成爭鳴，所有的對掐可以變成擁抱，只盼都不要把傷害和仇恨帶到現實世界裡，別再為此而糾纏，願大家各自江河萬古流。

－－－－－－－－－

更多文章歡迎關注原創公眾號【無讀不丈夫】（wudubzf）
讓閱讀比吸毒更上癮！！

——以男士角度、紳士風度、入世態度，寫有趣味、有品味、有回味的好文章！

無讀不丈夫，有緣皆朋友！

這事兒應該能讓很多人學會就事論事, 而不是就人論事吧.

好處就是鬧得越大以後被人重新提起來的概率也越大。

很多挺韓的人都說自己不是韓寒的粉絲但就是看不慣倒韓的手段和邏輯。

倒韓到現在也過去五年了，大大小小的其他事件也發生了不少，我發現，這撥人啊，真是道不同不相為謀，在韓寒事件上有根本分歧的，基本上除了對綠教的態度外很難再有共同點了。

我肯定不能絕對的說我的看法都是正確的，那些挺韓派的看法都是錯的，但是，至少以我的立場來看，挺韓這撥人普通特點就是格局不高，不夠磊落。

如果某人我想深交的話，那是肯定要找機會問問他韓寒的。